No, chociaź zdjięcie ciekawe, to juź mojim zdaniem pozatematem portalu.....

do vetinari: Ja nie byłbym taki ostry. Ostatecznie na zdjęciu widać przecież coś więcej, niż tylko zwierzę. Żeby głównym tematem zdjęcia nie była nutria, warto byłoby dopisać, gdzie zrobiono zdjęcie. Oczywiście im mniej takich zdjęć, tym lepiej.

do blaggio.: Wiecej futrzaka widać jak rzeky. Pare dni niebylem na portalu i coś się zmnienilo ? ZOOpolska.? ☺☺☺

do vetinari: Swego czasu doczepił się jeden gość Rybiego domu i usunęliście tamte zdjęcia. Jego ryba i woda niekonsekwentnie została...

do tatranclimber: Ja się dziwie, źe się czemuś tutaj jeścze dziwie....☺☺☺ Ujięcie nutrii jak najbardziej jest ciekawe, ale niedodal bym je wogóle na portal zajmujący się architekturą i krajobrazem. I co do ujięć z tego Rybiego domu, Twoja seria zdjięć jest teraz jak najbardziej serią dokumentacyjną Podobne ujięcia jak to powyźej stwarzają problem na przyśloścz. Jednemu wolno, drugiemu nie i trzeci juź się szykuje do serii wiewiórek i szpaków w parku podczas ich karmienia.

do vetinari: Nie bronie nutrii ani Rybiego domu, ok usuwajta. Sęk w tym że doczepił się niejaki NEO tamtych zdjęć kiedy sam wcześniej dał zdjęcie "wody i ryby" z Afrykanarium we Wrocławiu. Nikt nie zareagował na komentarz dotyczący jego "wody i ryby" ani przy dyskusji nt Rybiego domu ani przy jego zdjęciu gdzie skomentowałemi tak wisi dalej. Gdzie na jego zdjęciu jest architektura i krajobraz?

do tatranclimber: Ok, mój obecny pogląd jest taky, ja zwrucilem uwage pod Twoją nutrią lycząc na zdrowy rozsądek, Ty zrobileś to samo pod zdjięciem Piotra, więc obeczny wynik tego meczu jest 1:1. Mecz jest rozegrany☺☺☺