Kto zmienił nazwę obiektu bez podania informacji publicznie i dlaczego dokonano zmiany?

do Nemezis: Wlasznie odrobilem obiekt ścieźky pieszo-rowerowej......i mialem problem z editowaniem mapy...

do vetinari: To nie jest odpowiedź na pytanie, czytaj ze zrozumieniem.

do vetinari: Ktoś podmienia nazwę mostu na kładkę, bez jakiejkolwiek informacji. Autor obiektu nic o tym nie wie i nie zmienia opisu. Teraz mamy obiekt "Kładka" a w opisie "Most".

do vetinari: Przywróć mi z powrotem nazwę tego obiektu i nie mieszaj mi więcej z moich obiektach i zdjęciach, robisz bałagan na fp bez powiadomienia mnie o tym. Jak ci się coś nie podoba to najpierw napisz o tym pod zdjęciem, a nie mieszaj, nie usuwaj mi nazw i obiektów, nie usuwaj zdjęć, nie przenoś bez mojej wiedzy, kim ty jesteś tutaj? Proszę nadrzędnych ADM o weryfikację działań vetinarego w moich zdjęciach i obiektach.

do Nemezis: Spokojnie, bez nerwów.

Ponieważ nie mam już kontroli nad swoją pracą (vetinari miesza mi zdjęciach i obiektach oraz nazwach) winą za przyszłe pomyłki proszę obciążyć vetinarego.

do Nemezis: Ale to niejest most, ale kładka. Most jest przeznaczony dla samochodów.....

do Nemezis: Możemy poczekać aż Veti się wypowie ?

do piotr brzezina : Kiedy robilem linie tej ścieźky na mapie zgubilem troche czasu. I niejest to most ale kladka. Kladka byla przypisana tylko do rzeky....

do vetinari: Mi nie chodzi o to, tylko o podanie informacji o zmianie. Żeby można było porobić zmiany w opisie.

do piotr brzezina : Wypowiem się tak, juź wiele lat dopisuje podobne obiekty jak mosty, przejazdy kolejowe, wiadukty do linii kolejowych albo do rzeky,kiedy to przypisanie brakuje. Wielu z was dopisuje te obiekty tylko do ulicy.

do vetinari: Jeżeli mogę wtrącić się, to ja uważam, że określeń most i kładka nie trzeba jednoznacznie łączyć z funkcją., a bardziej z konstrukcją i rozmiarami. W zasadzie kładka to rodzaj mostu zwykle ze względu na przeznaczenie właśnie dla pieszych, czy rowerów, mającego lekką konstrukcję i węższy wymiar. Tak naprawdę granica pojęciowa pomiędzy zwykłym mostem a kładką jest dość płynna. Tu konstrukcja nawet bardziej zbliżona jest do konstrukcji przepustu (sklepienie z blachy fałdowej pokryte ziemią i na nich nawierzchnia), więc nazwanie tego mostem nie jest błędne. Spotyka się nawet stare niewielkie mosty wcześniej przeznaczone też dla ruchu kołowego, a teraz już tylko dla pieszych, co nie znaczy że automatycznie stały się kładkami.

do blaggio.: No jeźeli dobrze zrozumialem treścz tego artikulu, to jest ten obiekt kladka pieszo-jezdnia

do Nemezis: Niezależnie od tej drobnej sprawy (kładka czy most) proszę abyś zmieniła ton. Nikt tutaj nie jest na Twoje posyłki. Sama sobie produkujesz osoby, którym kojarzysz się tylko i wyłącznie z pieniactwem.

do mamik: To jest moja wina, moźe mialem wcześniej otworzyć diskusie, ale...... Dziśaj doeditowalem chyba 5 budynków, 2-3 murale, jeden most i jedną kladke. Nie zawszę o tym piszę w komentarzach. Wielu uźytkowników dodaje obiekty bez znacznika na mapie i Ireneusz napewno zapomnial doeditować ten mural w Katowicach bo reśta juź byla przypisana...Tutaj musialem 2 razy poprawiać tą linie bo mi mapa się zacinala....

do Nemezis: Nie ucz ojca dzieci robić. Porównaj swój staż i dorobek z vetinarim i trochę pokory proszę. Ne masz kontroli nad sobą a nie nad swoją pracą. To jest kładka a nie most. I tyle.

do vetinari: Nie chodzi mi o nazwę, którą wpisałeś (poprawniej moim zdaniem) ale o sposób odnoszenia się Elizy do innych użytkowników. Moim zdaniem jest nie do zaakceptowania.

do mamik: Wlaśnie to byl ten problem który zpowodowal brakujące info o zmianie. Niechcialem ten dlógy wątek diskusijny. Wczoraj juź "dostalem "swoje kiedy przypisalem w Lublinie budynek do zdjięcia. To się zabralem najpierw za tą linie bo wiedzialem źe będzie trudno...

Co do nazwy, napisałem to odnosząc się bardziej ogólnie. W tym przypadku jest mi obojętne, jaką kategorię przyjmie się dla tego akurat obiektu.
Ale tak szczerze jako zawodowiec dodam, że ta "kładka", przez którą jezdnią szerokości 5 m mogą przejeżdżać nawet strażackie wozy bojowe ma tyle wspólnego z prawdziwą kładką, co ciągnik rolniczy z bolidem F-1. ;-)

do blaggio.:
Ale żeby tam przejeżdżały pojazdy, to musiałaby tam być droga, a jest tylko droga dla rowerów.
Skoro nie kładka i nie most, to proponuję nazwę - mostek.

Co do Elizy, to zauważyłem wzmożony poziom agresji od momentu zmiany awatara - pojawiło się tam coś z awatara Waldemara, nie bez powodu chyba...

do yani: To widać, ton i język jakby już inny. Radzę nie wdawać się niepotrzebnie w głębszą dyskusję.
Ten ciąg rowerowy ma 3 m szerokości + chodnik z kostki 1,5 m. Wozy policyjne spokojnie mogą tamtędy śmigać. Sam most ma pomiędzy barierami aż 7 m na 10 m rozpiętości. Nie sądzę, żeby bez powodu zbudowano taką kładkę/przepust. Ale mniejsza o nazwę.

do blaggio.:
Zdaje się, że przy projektowaniu takich kładek pieszo-rowerowych jest wymóg aby w razie potrzeby mogły przejechać tamtędy pojazdy ratunkowe lub innych służb.