Tak z ciekawości spytam Bałuciorza: jakie masz zastrzeżenia do tego zdjęcia ?

do ZPKSoft: Bałuciorz vel Sokół tak ocenia ostatnio większość fotek. To chyba jakaś vendetta lub dżihad ;))

Trochę to irytujące.... trzeba przetrzymać :)

do mag : Kto mieczem wojuje....

do pawulon: "Bez noża nie podchodź do bałuciarza" ;-)

do mamik: Mnie już też dopadł ;))

No właśnie ... Bałuciorz nie zna terenu i traktuje z góry. Fotka na wysokim poziomie, a że warunki są jakie widać ;) ...
Nieraz chciałem i próbowałem od tej strony, ale bez większego efektu.
Chyba jedynie tylko Mietek, Gregorr i ja potrafimy docenić to, co udało się Pawłowi. Ode mnie 6 za umiejętność odpowiedniego podejścia do tematu.

do BAL†: Dzięki za ocenę. Rzeczywiście ta strona jest najgorsza. Tył UMiG też przysporzył kłopotów ale innych - na papierosową przerwę ciągle wychodzili urzędnicy, nie wspominając o straży miejskiej.

Przepalone. Poza tym robiąc zdjęcie w tak ciasnym miejscu uciąłbym kadr jakieś 1,5cm od napisu ZPKsoft. Widzę, że problem jest dla wielu Was otrzymanie oceny "zdjęcie poprawne" - wysoko mierzycie

do Bałuciorz: Jest trochę przepalone fakt. Mi trochę przeszkadza ten tył samochodu po lewej. Ale jakby przyciąć kadr u dołu to brzydko wyjdzie murek w okół tego drzewa.

do Bałuciorz: Ostre światło powiadasz? Rzecz gustu, być może. Jednak w żadnym razie nie "przypalone" bo to oznaczało by prześwietlenie szczegółów. Takie miejsca na zdjęciu nie występują. No, może jeden- na karoserii samochodu. Kwestia cięcia: zdjęcie jest wykadrowane. Na tyle, żeby pokazać minimalny margines wokół obiektu. Jeżeli obciął byś 1.5 cm - rówmocześnie obciął byś budynek. A tego można by się czepić... kwestia kolejna- ocena "zdjęcie poprawne" nie jest dla mnie problemem jak twierdzisz, zapytałem z ciekawości bo Twoje oceny znacznie odbiegają od ocen ludzi których uważam za fachowców dużej miary w dziedzinie fotografii w ogólności a fotografii architektury w szczególności. I kwestia ostatnia- co u Ciebie oznacza "wysoko mierzycie" ? Czyż nie należy swojej pracy wykonywać jak najstaranniej? Spróbuj np. mierzyć do mnie. Może się czegoś nauczysz ? :)

do ZPKSoft: Zosiu, każdy swoje fotki traktuje z uczuciem i widzi je pod innym kątem, bo wie ile zachodu i pracy go to kosztowało. Jak widać, nasz kolega zapatrzony jest w siebie. Tego również trzeba się nauczyć, by doceniać innych.

do BAL†: Prawdę powiadasz Andrzeju, ale to Paweł chyba pisał, i bronił swojej twórczości. Tym razem Zosia jest tylko statystką :)

do pawulon: Ja jedynie trzymam się zasady ( :))) po równo) - Paweł pstryka, Zosia robi resztę :)

do Bałuciorz: Przepalone nie jest, partia świateł jest jasna, co jest wynikiem kompresji jpg. Uniknąć tego można zapisując zdjęcie w formacie RAW (firmy mają różne nazwy tego formatu), gdzie rozpiętość tonalna jest dużo większa niż w JPG. Prosty program Picasa przy zmniejszaniu rozmiaru zdjęcia zachowuje te niuanse tonalne, można użyć też programu do zmiany rozmiaru, który napisał dla nas Paweł - ZKPsoft. Poza tym weźmy poprawkę na ustawienia jasności ekranu itp. Ale tak naprawdę to nie wyścigi, robimy te zdjęcia za tzw. friko, już za samo wyjście z domu powinno być nagrodzone piątką. Budujmy się nawzajem, mile widziane konstruktywne techniczne uwagi, w formie porady, nie połajania. Wspierajmy się i uczmy:).

do Danuta B.: No wiedziałeś o tym Bałuciorz? Wiedziałeś?

do BAL†: Ale słówko "zapytałem" wskazuje jednak na Pawła ;)

do pawulon: A ja myślałam, że tak dobrze znasz się na kobietach;)

do Danuta B.: ... który napisał DLA NAS Paweł... to dlaczego ja nie mam tego programu, ja też jestem NAS :(

do Wiesław Smyk: Jest na forum w komentarzach, tu masz link:

do Wiesław Smyk: Boś se nie pobrał ;))

do pawulon: Noooo, musiałbym sobie jakiegoś psa posokowca nająć coby w wątkach forum to znalazł :)

do Wiesław Smyk: No problem, mój Tato ma to Ci wypożyczy. Tylko oddaj nakarmionego ;))

do pawulon: Nic dodać, nic ująć: kto mieczem...