Nie, żebym jakimś specjalnym sentymentem darzył te zdjęcia ale czy Szanowny "augiasz" mógłby tu wyjaśnić formułę istnienia na FP kategorii "Wydarzenia", bo zdaje się i te moje usuwane fotki jak i Andrzeja Mastalerza, znalazły w tej kategorii a nie architekturowej? Jeśli ma nie być furtek, to po co ta kategoria , założona właśnie m.in. by zamieszczać zdjęcia niekoniecznie architektury. Równie dobrze można wszystko przenieść do "przedmiotów". Szczerze mówiąc, argumentacja "nie nadaje się na fp" byłaby dobra, gdybym zdjęcie dopisał do obiektu ale jest dopięta zdaje się jak najbardziej właściwie. No nie dom końca rozumiem takiego działania.

do † Yanek: Jestem fotopolańskim purystą, więc nie jestem w stanie wyjaśnić tejże formuły, podobnie jak wstawiania zdjęć o których pisał Hellrid (cyt. "pluskających się w kałuży nastolatek ze Śląska, egzekucji na zdjęciach bez informacji o drastycznych scenach, Freak Party w Bolkowie"). Dlatego też poddaję pod głosowanie takie zdjęcia - społeczność zadecyduje.

do augiasz: OK, purystyczne podejście jak najbardziej rozumiem, bo na FP jest masa różnorakich obejść ale pytanie choć skierowane do Ciebie ma też i pytanie do szerszego kręgu, po kiego grzyba istnieją te różne furtki, które są potem w najdowolniejszy sposób rozumiane. Nie mam tu pretensji akurat do Ciebie, bo jak pisałem wcześniej do tych zdjęć emocji specjalnych nie mam ale mimo spędzonych tu kilku już lat (ponad cztery) i mimo iz wydawało mi się że już coś niecoś pojąłem ;) ciągle jednak zaskakiwany jestem!?

do † Yanek: Nie jestem w stanie odpowiedzieć Ci na to pytanie. Jestem tu już ponad 9 lat i dawniej czegoś takiego nie było. Nie otrzymałem dotychczas od administracji jednoznacznej odpowiedzi - "nie rusz - te zdjęcia zostawiamy", więc działam jak mniemam na rzecz FotoPolski. Możliwe, że się mylę, ale chcę żeby ktoś z administracji to wyartykułował.

Wtrącę się... dla mnie "Wydarzenia" są nieporozumieniem na FP (portal historyczny, podręcznik historii? czemu to ma służyć - bo nikt z tego nie będzie korzystał, są lepsze źródła!) ; ...prawdopodobnie stworzyli je "wrocławiacy", którzy umieszczają tu od dawna wszystko co znajdą, byle dało się podpisać Wrocław/Breslau.

Do tego taki obiekt wprowadza bałagan! Wiele fotek jest przypisywanych do wydarzeń a w obiektach ich nie ma (wstawiający zdjęcie działa"na skróty", tak łatwiej) - patrz I WŚw. itp

do mag : Wydarzenia powstały w pierwszej wersji strony i z nią się przeniosły do FP. Nie byłem ich specjalnym zwolennikiem ale skoro są i niektórym się przydają to powinny zostać. Ważne aby nie tworzyć nowych bez sensownego uzasadnienia. Co jakiś czas u niektórych użytkowników pojawia się nieodparta chęć posprzątania całej Fotopolski, to złe, to nie pasuje itd. Proponuję więcej luzu i dystansu.

do mamik: cytat z §1 "Jego celem jest zobrazowanie i opisanie przemian zagospodarowania przestrzennego Polski. Odbywa się to poprzez umieszczanie zdjęć, skanów i innych materiałów obrazujących obecny oraz historyczny widok i rozplanowanie obiektów architektonicznych, infrastrukturalnych i układów urbanistycznych, jak również związanych z nimi innych przedmiotów kultury materialnej" nijak mi tu wydarzenia nie pasują

do mamik: Pewnie - pełny luz, a wkrótce będziemy tu mieli śmietnik zawierający "co się tam komu spodobało". Idźmy w jakość, a nie ilość!

do mamik: Właśnie zastanawiałem się: Wydarzenie - 600 lecie Krotoszyna - myślę, że zrobię fotki ale pod kątem obiektów (nie ludzi czy imprez) i tyle starczy, po co tworzyć zbiorczy obiekt, który nigdy nie będzie kompletny i wyczerpujący; chyba, że na FP robimy reportaże (gazeta ?).

do mag : Ogólnie się z Wami zgadzam, ale co do starych obiektów wydarzeń zaimportowanych z dawnej wersji strony (do 2009 r.) to bym jednak je zostawił. Możemy lepiej pilnować nowododawanych zdjęć ale wtedy zawsze ktoś wyciąga argument "że przecież jest tramwaj, albo autobus" No to powyrzucamy stare zdjęcia dodane gdy reguły były luźniejsze, ale czy warto na to tracić czas? Tego są tysiące.

do mamik: Jeśli tego nie ruszymy problem będzie się nawarstwiał. Mogę pomóc :)

do mamik: stare wydarzenia ostawiłbym w spokoju ,zgodnie z regułą: prawo nie działa wstecz , chociaż ...w Polsce ?? ale nowe należy zmienić określenia w regulaminie -doprecyzować co rozumie się pod tym pojęciem albo zablokować dodawanie nowych ,bo jak nie to zacznę dodawać wydarzenie typu przejście mrówki przez skrzyżowanie ... a co ;)))

do augiasz: Podobne głosy były "od zawsze" a nawału zdjęć pojedynczych drzew, krzaków i ludzi do tej pory nie mamy.

do Neo[EZN]: pozwolisz że się wetnę ? PO i PIS też myśli że wszystko co oni robią to jest naj... niestety nie słuchają dołów ... wszystkim "mającym władzę " wydaje się że mają rację ... wydaje się że jak jest luka to jakiś "mądrala " tego nie wykorzysta .... przecież nikt nie chce rewolucji ...tylko ewolucji ( tu uszczelnienia regulaminu ;;))
żeby nie było że jestem pieniaczem.... kończę moje wywody

do grgrz: I doprowadzimy do tak szczegółowego regulaminu, że będzie całkiem niestrawny. A na dodatek za 2-3 lata okaże się , że strona znów ewoluuje nie w tę stronę co powinna i czeka nas kolejna ewolucja :)

do ZPKSoft: i ... miałem skończyć... ale tak trzeba ..................zmiany są w mojej firmie ale to ......nie znaczy że dobre ; tak że osobiście jestem za zmianami byle ....sensownymi ( brak mi znaków ... interpunkcyjnych) .....podsumowując ... gdyby nie Wasza strona to ....świat byłby uboższy .

do ZPKSoft: Dobrze prawisz, Zosiu. Pokojem państwa kwitną.
Nie wiem, jak to się stało, ale czytając te wpisy powyżej przypomniałem sobie tragiczne wydarzenie na sejmie w 1672 r.
„Kilka razy się tedy zanosiło na rozlanie krwie i po staremu przyszło, bo w kilka dni potem stało się spectaculum tragiczne, kiedy niejaki Firlej Broniowski, przyjechawszy do koła pijany, stanął najpierwej na koniu za nami, to jest za deputatami województwa krakowskiego i począł wołać, krzyczeć, wrywać się w głosy. (…) Ja mu na to: „Panie bracie, nie potrzebujemy tu tywona. Jest to tu miejsce województwa krakowskiego; albo waść spokojnie stój, albo ustąp!” - Osunął się na mnie, począł fukać: „Wolno mi stanąć, gdzie się podoba”. (…) i wypchnęli go. Pojechał na drugą stronę, znowu tam począł hałasować. (…) Potem rzekł coś przeciwko królowi. Do szabel na niego. Począł uciekać między szałasy województwa bełskiego, i stamtąd go wygnali. Dopiero w polu rozsiekalić go okrutnie. (…) Przywlekli go tedy dwaj pacholcy w turkusowej barwie za nogi o jednym bucie; rzucili go w srzodku koła mówiąc: ,,A toż macie pierwszego malkontenta; tak i drugim będzie!”. Jakoś tak stał się żal na sercu i okropność patrząc na owego rozsiekańca.”.
Chryzostom Pasek.