Zmieniam nazwę ulicy, powinno być Władysława Łokietka, a nie Łokietka Władysława. Łokietek to nie nazwisko.

...a Władysław to nie imię ?! :)

do YouPiter: Jaśniej?

do WW: No właśnie ?Ja Ciebie nie kumam. Wobec tego jak ,,rozbierzemy" inną ulicę w tym mieście - Bolesława Chrobrego ?Co imieniem jest, a co nazwiskiem ?

do WW: A pod jaką literą będziesz szukał tej ulicy? Potocznie w skrócie szukamy ul. Łokietka, nie Władysława Łokietka, więc Łokietek powinien być jako pierwszy człon nazwy. Takie jest moje zdanie, ale może nie mam racji.

do pawulon: Dokładnie tak. No chyba, że był inny Łokietek, Kowalski czy Nowak, który obok znanego już z tego nazwiska miał inne imię.

do YouPiter: Herezje. Dla wszystkich władców jedyną oficjalną nazwą jest imię (imiona), poi którym następuje ewentualnie liczba porządkowa. Wszystko inne jest przydomkiem, który się nieoficjalnie ukuł, i często tych przydomków jest kilka konkurencyjnych. Oczywiście nazwa ulicy jest jedna i oficjalna, ale przydomka nie możemy traktować jak nazwiska, bo w przeciwieństwie do niego pełni tylko funkcję dookreślającą imię, a nie odwrotnie. Innymi słowy, mówimy o Władysławie I, zwanym Łokietkiem (prześmiewczo zresztą), a nie o panu Łokietku, któremu stary pan Łokietek dał imię Władysław. Stąd ulica powinna być pod W. Dokładnie tak samo jak np. ulica Wojska Polskiego też powinna być pod W, a nie pod P.

do WW: No herezje, czy nie. Rozum sobie to jak chcesz. A przydomek ja bym potraktował jako nazwisko w rozumieniu porządku na stronie. Bo jak dojdziemy do wszystkich Władysławów, Aleksandrów i Piotrów, to trudno znaleźć będzie tam tego właściwego: Andersa, Zawadzkiego czy Czajkowskiego. No oczywiście temat to długi do spokojnej dyskusji między nami FOTOPOLANAMI :)

do YouPiter: Nie ma powodu, żeby traktować przydomek jak nazwisko, porządek na stronie w niczym nie ucierpi. Zresztą silnik strony jest tak zbudowany, że ul. Wojska Polskiego i tak się pojawia zarówno pod W jak i pod P. Chodzi tylko o to, żeby nie promować błędnych form i potworków typu "ul. Chrobrego" lub "ul. Chrobrego, Bolesława". Zauważ, że nikt nie tworzy nazw "ul. Wielkiego" albo "ul. Starego", bo wtedy szczególnie jasno obnaża się bezensowność takiego podejścia.

do WW: No tak - w przypadku Kazimierza czy Zygmunta to faktycznie należy podać imię w pierwszej kolejności. Co do innych ulic i ich patronów historycznych to na pewno jest to jakoś do rozwiązania, tylko [matko i córko] nie pierwszy Władek i Bolek przed ich przydomkami. Zawsze będzie Łokietek i Chrobry jako ten podstawowy podmiot do wyszukania ulic nam potrzebnych, a jak zachowa się silnik strony - to już inna sprawa.

do YouPiter: Nie rozumiem, dlaczego uważasz, że mają być inne reguły dla Kazimierza Wielkiego, a inne dla Władysława Łokietka.

do WW: Dobrze, rób jak chcesz, nie ma jeszcze innych głosów kto za, a kto przeciw. Kto ma uprawnienia, ten ma władzę, może kształtować stronę do woli. Widać, że Twoje będzie na wierzchu.

Merytorycznie spór idzie JEDNOCZEŚNIE w dwóch kierunkach, mocno rozbieżnych. Argument "nazwisko" nie ma w tym wypadku sensu, gdyż nazwiska pojawiły się w Polsce w XV wieku. A Łokietek żył sobie cokolwiek wcześniej.
Natomiast bez wątpienia powinno się tak podpisywać obiekty, żeby jak najłatwiej można je było znaleźć posługując się "rozumowaniem potocznym". To zaś pewnie spowoduje że nie da się ustalić super sztywnej reguły i będzie czasem coś nieco innego.
Ciekawe jak by była zapisana ul. Kubusia Puchatka?

do Dariusz Milka: Puchatka Kubusia, Mai Pszczółki lub Hood`a Robin`a - nazwy brzmią ciekawie. Ot, reguły niech obowiązują we wszystkich przypadkach :)

do YouPiter: To są wszystko przykłady na potwierdzenie tezy, że nie wszystkie nazwy osobowe możemy traktować jak złożenie imię+nazwisko i je sobie dowolnie przestawiać.

do WW: Obojętnie w jakiej kolejności wpiszemy do wyszukiwarki to i tak się odnajdzie więc piszmy zgodnie z regułami. Nie musimy wyszukiwarce niczego ułatwiać.

do mamik: A to ciekawe - a jakie są te reguły i gdzie skodyfikowane?

do Dariusz Milka: &19 pkt 4 naszego regulaminu. Właśnie przyznałeś że go nie przeczytałeś, a bynajmniej nie znasz ;)

do pawulon: Ale masz znów uciechę że mogłeś dowalić. Ale ja pytałem nie o regulamin ale o przywoływany w dyskusji jakiś ogólny "przepis" ze nazwy ulic to się zapisuje tak a tak.

do WW: Nie do końca. Ja mieszkam przy ulicy ASNYKA; nie Adama Asnyka czy Asnyka Adama albo A. Asnyka. Tak "się wpisało" do uchwały Rady Miejskiej, wojewoda nie skorygował i zostało.

do Dariusz Milka: Spokojnie, to tylko żart. Nie chciałem Ci "przywalić", tylko pierwsze co mi do głowy przyszło po słowach mamika, to nasz regulamin, i myślę że to właśnie o tym "przepisie" pisał.

do pawulon: Hehe "pierwsze co przyszło do głowy" to ... w łeb go.
Żarty. Ale dlatego nawiązałem do pewnej myśli czy idei która się tu przewinęła, bo wg mojej wiedzy nie ma i być nie może ogólnej reguły. A to z tej prostej przyczyny, że nadawanie nazw ulic należy do wyłącznej kompetencji rad gmin. I se nazwą jak zechcą - byle nie naruszyć jakiegoś prawa.
Natomiast oczywiście każdy dla swoich celów może tworzyć reguły (jak tutaj) ale zaryzykuję twierdzenie że prędzej czy później jakiś życiowy przykład wyłamie się ze schematu i rozgorzej kolejna dyskusja. Dlatego sugestia pewnej "elastyczności".

do Dariusz Milka: Co rusz z takimi "wyjątkami" mamy do czynienia, i jak zawsze po dyskusji wymyślamy takie rozwiązanie by "wilk był syty i owca cała". Dałeś przykład Asnyka więc do niego się odniosę. Przeszukałem internet i inszego Asnyka nie znalazłem, więc tu problemu nie ma, ale gdyby chodziło inne, bardziej popularne nazwisko, to brak imienia mógł by stanowić i to bardzo o położeniu ulicy jego imienia gdyż znanych "nosicieli" takowego może być kilku.

do Dariusz Milka: Tu jest ulica nie tego aktora tylko komunisty I nazywał się Pieczko Franciszek tylko jedna litera a jakie skojarzenie.

do pawulon: Mój Asnyk był przykładem do jakiegoś wcześniejszego wątku, pokazującym że często niechlujstwo w stanowieniu prawa miejscowego powoduje że nawet tak oczywiste przypuszczenie, że powinno być w nazwie imię lub choćby skrót (co już czasem może powodować kłopoty) nie zawsze jest faktem.
Na pewno stale będą się pojawiać kolejne kwiatki. Np. sam nie ma w tej chwili dobrej odpowiedzi czy ulice XX-lecia PRL albo XXX-lecia PRL (są jeszcze takie, są) powinny być pod X czy pod 2 lub 3? Z jednej strony X jest tu jedynie znakiem graficznym ale oficjalna nazwa nie zawiera 2 czy 3.
Są też inne trudne przypadki - jeszcze kilka lat temu nawet w Lubinie mieliśmy ulicę o nazwie "OSIEDLE Robotnicze".

do Eugeniusz S.: Nazwisko takie jak Pieczko powinno być nie odmienialne, tak zresztą jak: kakao.

do YouPiter: Masz rację. Poprawiłam na Franciszka Pieczko.

do mar: Na mapę wpływu nie mamy ? Bo tam nazwa ulicy kończy się na ,,i". Ktoś by za życia mógł wrzucić Gustlika do wiecznego pamiętnika :/

do YouPiter: Chyba Piter sam wymyśliłeś to prawidło :) Juszczenki, Butenki, Szewczenki...

do WW: No tak, ale Pieczko będzie Pieczko.

do YouPiter: Ale w dowodach mają Pieczki.

do YouPiter: Na pewno? :)

do YouPiter: Reguła własna? Zasada odmiany "Słowianskie nazwiska zakonczone na –o odmieniamy jak nazwiska zakonczone na –a lub
rzeczowniki pospolite o podobnym zakończeniu". I tyle.