Dobre porównanie:

do cm: Dodałam, tylko znaczniki w tym układzie nienajlepiej wyglądają ;-)

do cm: Jak się publikuje takie porównania typu "dawniej i dziś", powtórzyłem większość zdjęć archiwalnych Kielc. W innych miastach widzę , a w Kielcach nie mogę znaleźć.

do 4elza: W ogóle te porównania niezbyt dobrze teraz wyglądają. Bardziej mi się podobała wersja z suwakiem - dawał lepszą kontrolę nad przejściem z jednego zdjęcia do drugiego. Teraz w zależności od tego gdzie jest kursor widać jakąś dziwną mieszankę zdjęć. Dlatego przestałem ustawiać porównania, a tylko dodaję linki w komentarzu dla zainteresowanych. Tym bardziej tu, w przypadku gdzie jednak obiektyw był w obu zdjęciach skierowany nieco inaczej, takie mechaniczne porównanie nie ma sensu.

do Mariusz Ucig: W edycji zdjęcia jest takie pole "Nry zdjęć porównawczych (po przecinku)" i tam się wkleja nr Id zdjęcia. Ale ja jestem przeciwny. Chyba, że tylko dla własnych zdjęć, tam gdzie możesz nałożyć elementy zdjęcia dokładnie na siebie - wtedy ewentualnie robienie takich złożeń ma jakieś uzasadnienie.