Szkoda, że takie małe to zdjęcie.

Miłe dla oka, lecz bardziej kojarzą mi się z ilustracjami do Harry Pottera niż dokumentacją na FP : )

No nie wiem czy technika hdr nie jest czasem właśnie najlepsza do dokumentowania wnętrz. A skojarzenie masz odpowiednie bo to przecież jest prawie zamek i taki klimat właśnie chciałem uzyskać :)

do Jarosław Budyta: No to jeszcze zwiększ rozmiar do min. 1300-1400 pikseli na dłuższym boku. Takie są przyjęte tu reguły, a na tym zdjątku mimo techniki HDR niewiele widać :)

Ok :) Ale max długi bok 1024px i bez kompresji. To moja zasada na zamieszczanie zdjęć na wszelkich portalach. Tylko stock zdjęciowy i klienci otrzymują max.

do Jarosław Budyta: Nasza zasada to min. 1300 pikseli i brak własnych znaków wodnych na fotkach. Podpis można dodać w naszym edytorze dodawania zdjęć. Nie wchodzi się do czyjegoś domu i nie zaprowadza własnych porządków ;))

To nie są zdjęcia, które kosztowały mnie tylko naciśnięcie spustu migawki. Musiałem trochę poświęcić dla nich czasu, serca, dostać się w odpowiednie miejsce o odpowiedniej porze, gdzie nie każdy może. Wielkość 1024px jest wystarczająca, aby wszystko dokładnie zobaczyć, czego nie uzyskasz przy zwykłym zdjęciu w podanej przez Ciebie wielkości. W innych przypadkach zdjęć będzie tak jak napisałeś. Te pozostaną tak jak ja założyłem. W wyjątkowych sytuacjach jeśli gość w moim domu ma coś więcej do zaoferowania odstępuję od swoich zasad :) Oferuję Wam extra fotki :)

Jest już większe :)

Dla mnie "cukierkowe",chętnie obejrzałbym te ujęcia w wersji "standard" : )

do Jarosław Budyta: Rozumiem że uważasz że my tylko pstrykamy i wklejamy jak leci. No to muszę Cię zdziwić, każdy z nas po zrobieniu zdjęć musi je odpowiednio obrobić aby nadawały się na ten portal. Ja robię RAW-y, obrabiam je pod wieloma kątami, konwertuję na JPG-a, i ponawiam obróbkę. Czasem zanim uzyskam odpowiedni efekt ponawiam obróbkę kilkukrotnie, aż będę w miarę zadowolony. Takim wpisem jak ten Twój obrażasz ludzi na fotopolsce i sugerujesz że tylko twoje zdjęcia są tworzone dużym nakładem pracy, ale tak nie jest. Większość daje z siebie ile może aby to co tu wrzucą było jak najlepszej jakości, i Twoje na tym tle wcale nie wyglądają tak "bosko". Chcesz na samym początku pozrażać ludzi do siebie? Ja Ci tylko podpowiedziałem jak powinny technicznie wyglądać wklejane tu współczesne fotki (z archiwalnymi jest większa dowolność), bo mam wrażenie że nie przeczytałeś Regulaminu, a Ty tu zasuwasz takie teksty. Zejdź na ziemię, bo bujasz w obłokach ;)

do pawulon: Nie starałem się nikogo obrazić i zrazić. Przepraszam jeśli ktoś tak odebrał. W tej chwili Ty mnie personalnie zaatakowałeś. Mój wpis odnosił się do technicznego przygotowania zdjęcia. Nie widzę tu wielu hdr-ów. Jeśli chcecie tu fotki dobrej jakości to po co mi to okienko wyskakuje?
"Przekroczony maksymalny rozmiar zdjęcia. Jeżeli zdjęcie nie zawiera wystarczającej liczby szczegółów - proszę o jego zmniejszenie. Wyjątek stanowią zdjęcia np. panoramiczne, lotnicze, architektury, gdzie rozmiar zdjęcia stanowi o ilości szczegółów. Fotografia może zostać wkrótce pomniejszona.

Zdjęcie o tym rozmiarze powinno mieć wielkość do 240KB a ma 1178 KB. Używaj kompresji JPG. Wszystkie nadmiarowe dane zajmują niepotrzebnie miejsce na serwerze i zabierają czas osób, które to zdjęcie wkrótce pomniejszą. Wyjątek od tego stanowią zdjęcia posiadające duże ilości szczegółów - np. park (duża ilość drzew), zdjęcie panoramiczne..."
Chyba kompresowanie zamieszczanego zdjęcia hdr do podanej w info wielkości mija się z celem. Po co więc obróbka i określone wielkości?

do Jarosław Budyta: Nie przejmuj się tym komunikatem, pochodzi ze starych czasów i został tylko dlatego że główny admin, twórca i kreator nie ma czasu tego poprawić. Zdjęcia fajne, trochę nierealne, ale kilka normalnych też wrzuć ;-)

do Jarosław Budyta: Ja Ciebie nie zaatakowałem, a w każdym razie nie miałem takiego zamiaru. Założeniem tej stronki jest pokazywanie rzeczywistości a nie jej upiększanie w postaci tworzenia wirtualnych obrazów w stylu HDR-ów. Im bardziej obraz bliski rzeczywistości, tym lepiej, chociaż sam aparat potrafi spłatać figla. Co do wyskakującego komunikatu, to jest on po to aby trzymać się przyjętych tu ram technicznych, które wraz z rozwojem techniki są zmieniane, ale jednak wszyscy staramy się ich trzymać. Większy rozmiar to podstawowy walor zdjęcia, bo pozwala wszystkim zobaczyć wiele szczegółów, nie zauważalnych na mniejszym formacie. Co do wagi zdjęcia, to 1178 KB jest nie do przyjęcia. Ja rozumiem że HDR-y tak mają, ale dla tego w regulaminie jest zapis o warunkach technicznych jakie powinny spełniać wklejane tu fotki. Ta twoja zajmuje tyle miejsca co 3-4 innych użytkowników. Miejsce na serwerze jest... ale kiedyś go zabraknie i ktoś będzie musiał zakupić nowy większy serwer, więc starajmy się aby ta chwila za szybko nie nadeszła.

do pawulon: Gdy będzie brakować miejsca to z chęcią dołożę się dukatami do serwera, aby fotek nie obcinać :) Co do aparatu to robię zwykłym kompaktem sony dsc-h3, więc figle-migle potrafią się pojawić często. Właśnie technika hdr pozwala mi je utylizować i poprawić jakość. To zdjęcie było wykonane z ponad 15-tu sztuk. Przy takich pomieszczeniach wręcz wskazane jest użyć hdr, gdyż na pojedynczym zdjęciu szczegóły w świetle sa przepalone, lub znikają w cieniach. Szkoda, aby ten piękny sufit zniknął w cieniu.

do Jarosław Budyta: No dobra, ale "normalnych" też trochę dodaj ;)

przynajmniej parę kwestii regulaminowych zostało wyjaśnionych. ja czekam niecierpliwie na kolejne zdjęcia. niekoniecznie HDR, aczkolwiek lubię. anaglify też lubię, no chyba że regulamin jednoznacznie tego zabrania, nie wiem : )

do Jarosław Budyta: To chwalebne z chęcią dokładania się, ale waga 1200KB przy takim rozmiarze zdjęcia jest po prostu nieracjonalna. Niewielka kompresja zmniejszy ją o 2/3, a pogorszenie jakości będzie niedostrzegalne.

To zdjęcie chociaż bardzo ładne jest po prostu nienaturalne w odbiorze...

do bonczek_hydroforgroup: To kwestia przyzwyczajenia do odbioru zwykłej fotografii. Technika hdr właśnie zbliża nas do tego jak odbiera ludzkie oko. Najlepszy obiektyw tego nie pokaże. Zresztą hdr to nie jest nowa technika. Ma już ponad 100 lat. Opracował ją Gustave Le Gray A to pierwszy hdr Teraz mamy lepsze narzędzia do tego.