Świetna ta seria schodów. A same schody równie fascynujące co karkołomne. Fajnie się je ogląda, ale chyba nie chciałabym codziennie się po nich wspinać. Trzeba przyznać, ze projektant miał poczucie humoru. Ta część barierki tu na dole i górze zdjęcia wygląda na dosztukowaną później. Mam rację, czy może to oryginalnie tak było?

Dziękuję :) W pewnych przypadkach ostatnie piętra był traktowane nieco - po macoszemu. Tu wygląda na to, że oryginalne tralki zastąpiono uproszczonymi. Przyczyny, nie znam. Ja, też nie zazdroszczę mieszkańcom. Choć nie jest to takie straszne. Niezwykle strome - obustronnie, boczne schody są relatywnie ‘’krótkie’’, pomiędzy długimi galeryjkami a spocznikami pośrednimi. Naturalnie, dla osób starszych, to żadna pociecha. Podobne ‘’prostokątne’’ klatki stosowano także w Polsce. Dawniej i dziś. Na przykład w pałacu Zamoyskich (Jabłoń). Współcześnie (lata 60) spotkałem podobną klatkę w jednym z bloków na północnym Mazowszu. Z wielką ‘’studnią’’ klatki zajmująca sporą kubaturę budynku. Przy Brzeskiej jest jeszcze jedna kamienica z niemal bliźniaczą klatką.

do Anneob: Największą niewygodą tych schodów jest brak drugiej poręczy od strony ściany, czyli z tej strony, gdzie można jeszcze najbezpieczniej wchodzić. A co do tralek, to przyjrzałam się pozostałym zdjęciom i widać, że łatano je czym popadnie aby tylko zabezpieczyć. No cóż, kamienice nie były zabytkami, więc nikt sobie specjalnie trudu nie zadawał, żeby trzymać się oryginału.
Jeszcze w niektórych blokach z lat 60-tych można znaleźć klatki schodowe zaprojektowane z dużym rozmachem, co akurat wydaje się dość dziwne przy ówczesnym stosunkowo małym metrażu mieszkań w tych budynkach. Te "studnie", o których wspomniałeś, były prawdopodobnie przewidziane też na szyb windy, ale zazwyczaj spółdzielnie (a często nawet i sami mieszkańcy) rezygnowali z tych "luksusów", bo to znacznie windowało cenę mieszkania. Zresztą nawet ówczesne przepisy nie nakładały obowiązku montowania wind w blokach czteropiętrowych.

Dziękuję za rzeczowy głos :)Ja, także nie rozumiem, dlaczego ówcześni projektanci (do bólu praktyczni) nie zastosowali poręczy przy ścianach. Wszak, przy większym promieniu wchodzi się ‘’łagodniej’’. Jeśli chodzi o stan (nie tylko tralek i klatek) to sprawa jest bardziej złożona. W podobnej kamienicy mieszkałem (z rodzicami) przez kilkadziesiąt lat. Problemy ‘’remontowe znam od podszewki’’. Np. ślady po bratobójczych walkach w klatce schodowej czekały na ‘’zagipsowanie’’ przez wiele lat. O remontach schodów, podwórek, dachu, piwnic, czy mieszkań szkoda mówić. Jak już teraz widomo, z całą pewnością w przypadku (przynajmniej mojej dzielnicy) powojenni wizjonerzy czekali na całkowitą degradację kamienic i ich wyburzenie. Miał powstać w ich miejscu, cudowny świat. Później rzeczywistość zaczęła ‘’skrzeczeć’’ i zmusiła do niechcianego łatania najgorszych miejsc. O ile pamiętam mieszkańcy kamienic czynszowych nie mieli ‘’nic do gadania’’. Decydowała administracja. Mieszkania własnościowe, wspólnoty, itp. to pieśń przyszłości. Nic dziwnego, że mieszkańcy w trosce o własne i dzieci bezpieczeństwo, sami jak (i czym) umieli ratowali swoje obejścia. Dźwigi osobowe, tzw. windy. Jeszcze w latach 50-60 przedwojenni inżynierowie projektowali budynki wg. standardów rozsądnych. Dość wysokie, ‘’obszerne’’ z loggiami i windami. Później, uznano to za luksus i wszystko ‘’pomniejszono’’ realizując tzw. budownictwo mieszkaniowe. Jeszcze jakiś czas temu była nadzieja na zaistnienie masowego programu budowy tanich, lekkich wind, aby nadrobić kilkudziesięcioletnie zaniedbania w tym zakresie. Będzie raczej coś, za ogromne pieniądze, co ‘’ukryje ‘’budynki przed satelitami.

do Anneob: Nie remontowano, bo od remontowania nie przybywało nowych mieszkań w statystykach, ale chyba też nie szukano specjalnie powodów, aby te kamienice wyburzać. Po pierwsze dlatego, że mieszkań cały czas brakowało. Po drugie dlatego, że na ówczesne czasy oferowały całkiem solidny standard: gaz, prąd, woda, kanalizacja, toalety (czasem wspólne na półpiętrze, ale zawsze), dość duże i wysokie mieszkania oraz centralne położenie blisko linii tramwajowych. Nie zapominajmy, że te kamienice po wojnie miały jakieś 50-60 lat, czyli tyle, ile dziś mają gomułkowskie i gierkowskie bloki, więc aż tak strasznie stare nie były. Niewątpliwym problemem było zagęszczenie (no cóż, ówczesna patodeweloperka też wykorzystywała każdy skrawek gruntu ;)), ciemne podwórka-studnie, ogrzewanie piecami na węgiel i te upiorne schody;)))

do Ismena: ’Upiorne schody’’. Kilka miesięcy temu zaistniał ambitny program. Nadrobienia cywilizacyjnych zaniedbań. Miały powstać wyspecjalizowane przedsiębiorstwa przeznaczone do budowy tanich, lekkich, zewnętrznych dźwigów osobowych (popularnych wind). Zamiast wind osobowych proponuje się … drony osobowe. Może to i lepiej. Do mieszkań na 5 kondygnacji można będzie ‘’dofrunąć’’. Dobra nasza!

do Anneob: Coś tu widzę treści z gatunku "bery i bojki"...

do Anneob: Możesz rozszerzyć temat ukrywania budynków przed satelitami?

Wiele lat temu, pewien zacny człowiek twierdził, że nie warto kopać się z koniem. Kolejny raz ‘’dyżurny recenzent’’ obcesowo zwraca się do kogoś. W zasadzie, zwalnia to do jakiejkolwiek odpowiedzi. Szanowny Panie. O ile pamiętam, geniusze z eurokołchozu będą monitorować noktowizjerami (z satelitów - właśnie), stan emisji ciepła. Po przekroczeniu limitu trzeba będzie płacić kary. Nie można będzie sprzedać takiego domu. Po prostu bajka (z Pana wypowiedzi).

do Anneob: Jeszcze o chemtrailsach i 5G zabrakło.

do Anneob: Obstaję przy swoim: piękne do oglądania, ale upiorne do chodzenia ;)

do Ismena: Ależ, w pełni zgoda:) Stąd, nasze płonne nadzieje na powstanie programu wind, które radykalnie poprawiłyby standard mieszkań w blokach 5 kondygnacyjnych. Niestety zmieniono stery. Po co ludziom windy, skoro przez dziesięciolecia ‘’zdobywali szczyty’’. To przecież tak jakby za darmo, pojechali na wycieczkę np. na Śnieżkę. Let's smile and pretend all's well.

do Anneob: Zdobywanie Śnieżki z pełną węglarką lub z ciężką siatką z zakupami :( Problem w tym, że nawet gdyby było na windy, to nie we wszystkich budynkach jest możliwość ich zamontowania.

do Ismena: Beneficjenci darmowych wspinaczek z ciężkim wyposażeniem wspinali się w nieco odmienny sposób, w różnych latach. Za Wiesława wg. szlaków żółtych -zielonych i niebieskich. Za Edwarda wg. czerwonych i czarnych (szlaki węższe i bardziej strome). Ad rem. Zrozumiałe, że w przypadku wielu starych kamienic czy niższych bloków nie byłoby możliwości technicznych czy ekonomicznych zainstalowania wind zewnętrznych. Zapewne zdecydowana większość skorzystałaby z tej możliwości. Ponadto, prawo zobowiązałoby ‘’innastrannych’’ cwaniaków do instalowania wind w nowo wznoszonych blokach. Jednak, problem z windami jest obecnie sprawą trzeciorzędną. Prawdziwym zagrożeniem jest zarzucenie strategicznych inwestycji i programu zbrojeń.