Informacja o pożarze:

Pewnie finalnie do wyburzenia pod nową plombę.

do bonczek_hydroforgroup: I słusznie. Tego budynku nikt nie będzie opłakiwał.

do pawulon: Dokładnie tak.

do pawulon: Ale są lepsze sposoby na pozbycie się ruin niż pożar :)

do Desperado: Zapewne tak ;-)

do pawulon: Ja trochę będę bo to pewnie jest jeden ze starszych budynków przy tej ulicy :)

do Neo[EZN]: Ja mam wrażenie że to jakaś powojenna dostawka. Nawet nie przylega do sąsiedniego budynku od strony Pomorskiej.

do pawulon: Budynek jest przedwojenny:
i tu też go widać:

do fantom: Faktycznie. Ciekawe co przyświecało budowniczemu, że postawił takiego koszmarka, kompletnie nie pasującego do reszty zabudowy.

do pawulon: Być może jest starszy od sąsiednich kamienic. Mogła być tam niższa zabudowa która ustąpiła miejsca obecnym kamienicom, a ten jedynak się ostał :)

do Stanisław Goś: To jest bardzo prawdopodobne, bo w bezpośrednim sąsiedztwie budowano kamienice narożne - w tym miejscu akurat nie. Być może ten budynek to pozostałość po jakimś zakładzie przemysłowym jakich w tych okolicach było wiele a których tereny zostały potem przeznaczone pod zabudowę mieszkalną. Dom ten ma drewniane stropy, więc po tym pożarze pójdzie raczej do rozbiórki.

do zygmunt_ra: Wypadałoby teraz założyć komitet ocalenia budynku :)

do zygmunt_ra: Dokładnie tak było, a potwierdzają to plany miasta z 2 połowy XIX w. na których jest zaznaczony ów budynek jako wolnostojący, a obecnej wyższej zabudowy jeszcze nie ma gdyż powstała później:

do fantom: Wpisałam przypuszczalną datę budowy.

do da signa: Okazuje się że budynek ten jest jeszcze starszy. Pojawia się już na planie miasta z 1827:

do fantom: Niesamowite. Ciekawe jakie było jego przeznaczenie.

do da signa: Raczej nie - okoliczni mieszkańcy będą raczej zadowoleni z rozbiórki, bo tam funkcjonowała ostatnio regularna melina a dom był już odcięty od mediów wszelakich. Zresztą nie można wykluczyć celowego podpalenia - wg relacji świadków ogień rozprzestrzenił się bardzo szybko a to wszystko działo się w momencie, gdy wewnątrz nikogo nie było.

do fantom: Czyli rzeczywiście to może być najstarszy budynek na ul. Pomorskiej ale pewnie dla decydujących o losie tego budynku to nie będzie miało znaczenia.

do fantom: Tak - "styl" tego budynku wskazuje, że jego pierwotnym przeznaczeniem były funkcje nie tylko mieszkaniowe, ale także pełnił rolę budynku administracyjnego pobliskiego zakładu / gospodarstwa / manufaktury (?). Tak to wówczas było z mniejszymi przedsiębiorstwami - właściciel mieszkał i zarządzał jednocześnie na miejscu. Tego typu budynków było wiele w tej dzielnicy - w zależności od parceli, albo je rozbierano, albo pełniły potem rolę oficyn (po likwidacji albo przenosinach przedsiębiorstwa).

do Neo[EZN]: Metrykalnie - to pewnie zabytek, ale walory architektoniczne zerowe. Być może byłby rozebrany już wcześniej ale wg mojej wiedzy dom nie jest komunalny, więc nie było to takie proste.

do zygmunt_ra: Tak, nie jest komunalny. Ma dwóch właścicieli prywatnych - lokalu użytkowego i mieszkania czyli mieszkanie (63m2) musi być dwupiętrowe.

do Neo[EZN]: Tak dokładnie - mieszkanie jest dwupiętrowe z jednym właścicielem.

do zygmunt_ra:
Kilka dni temu minęło Twoje 20 lat na FP - gratuluję!!

do yani: haha - dzięki, no nie chce być inaczej. W ogóle jakoś tego czasu nie odczuwam, a jednak kawał czasu minął :-)