A nie jest to Szprotawa ?

do ZPKSoft: Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że jednak Żagań. Zdjęcie po prawej opisane jako przedmieścia Żagania, po lewej w tle być może widoczny pomnik Fryderyka III, na dole ulica Dworcowa, która przewija się na innych widokówkach z powodzi w Żaganiu oraz miejscowe wydawnictwo. Nie wiem skąd się wziął nadruk z pozdrowieniami ze Sprottau, ale być może to forma cegiełki przeznaczonej do sprzedaży właśnie w tym mieście. Nie mam pewności.

do chrzan233 : Saganer Vorstadt to jak Krakowskie Przedmieście. Nie Kraków, lecz po drodze do Krakowa. Więc tu nie Żagań, lecz po drodze do Żagania. Dziwna jest ta dedykacja, z którą tłumacz Google sobie nie radzi. Rozumiem to jako pamiątkę z wydarzeń.

do Jazzek: Zmieniłem przypisanie, chyba faktycznie pomysł, że to Żagań jest nietrafiony. Chociaż całkowitego przekonania że widokówka przedstawia Szprotawę również nie mam. W Szprotawie funkcjonowało Przedmieście Żagańskie oraz Głogowskie, do tego udało się dotrzeć.

Budynek na prawym zdjęciu (ten w paski) to chyba ten:

do Krzyś_: Możesz mieć rację, wynikałoby, że to widok ulicy Krasińskiego od strony skrzyżowania z Młynarską, 3 Maja i Muzelaną. Wynikałoby z tego, że w miejscu budynku w paski stoi obecnie całkiem nowy lun przebudowany Krasińskiego 21. Zastanawia mnie również obrazek po prawej, bo jeśli to za rogiem (mosty w ciągu 3 Maja) i pomnik w tle to Nepomucen, to jakoś nie pasuje mi układ pomnika, widoczny zarys budynków tle. Most na początku XX wieku przebudowano, pomnik z tego co widzę zmienił strony, ale nadal jakoś nie pasuje układ.

do Krzyś_: Według planu który się pojawił, Saganer Vorstadt znajduje się dokładnie w miejscu które wskazałeś:

do chrzan233 : Układ domów od strony pomnika widać ładnie tutaj:

Obramowania okien domu z lewej się zgadzają: (tu już pomnik przeniesiony):

Zarys domu na drugim brzegu pasuje.
---
Tu jeszcze ten w paski:

do Krzyś_: Trochę posprzątałem.

do chrzan233 : Usuń z niezidentyfikowanych.

do ZPKSoft: Niezidentyfikowany jest budynek przy ówczesnej Kolejowej.

do chrzan233 : OK.

do chrzan233 : Mam nadzieję, ze rozpoznamy. Obecnie to będzie gdzieś przy Kochanowskiego.

do Krzyś_: Tak, maksymalnie do skrzyżowania z dzisiejszą ul. Bolesława Prusa. Okolice rzeki Szprotawy, dość nisko usytuowany kwartał miasta. Na oko brakuje tam sporo zabudowy, może kiedyś pojawi się jakiś szerszy kadr przedstawiający wydarzenia z 1897 w tej części Szprotawy. Ale co by nie mówić, wygląda na to, że ta widokówka przoduje w temacie. Ciekawe rzeczy.

do chrzan233 : Tak, na lotniczym widać, że tam stało więcej domów. Ten z tyłu po prawej powinien pomóc - chyba jest usytuowany nieco niżej i zalany prawie po dach.

do Krzyś_: Ten dom do to pewnie ten ( za dzisiejszym nr 1). Jaki to był numer (wtedy mogło to być Bahnhofstrasse nr 3 ). Na mapie np z 27 r ( Blatt 2 ) widać też lokalizację. Przy okazji na tym linkowanym jest błąd to oznaczenie poczty, to powinno dotyczyć domu Diakonis ( zdjęcie zrobiono z poczty) .To drugie zdjęcie z Kochanowskiego też pokazuje widok w stronę poczty a nie dworca .

Co to za kuriozalna nazwa obiektu? Kilka w jednym, kto to utworzył? A jeszcze jedno, nazwa dzielnicy Zarzecze (Za Bobrze) napisana z błędem, ale tylko pod zdjęciem, bo na stronie dzielnicy jest dobrze - Dzielnica Zarzecze (Zabobrze). Dziwne to wszystko.

Nazwę dzielnicy już poprawiłem, wyświetla się prawidłowo, ale nazwę obiektu niech zmieni jej "nadawca".

do pawulon: O którym obiekcie mowa?

do chrzan233 : Mostu

do chrzan233 : Od Kolejowej bym odpisał ,a przypisał do Kochanowskiego.

do grgrz: Przypisanie zmienione.

do chrzan233 : A dziwna nazwa obiektu NIE :-(

do pawulon: Napisałeś o nadawcy, nie utworzyłem obiektu żadnego z mostów w Szprotawie. Widzę, że ktoś zmienił przed chwilą, ale nie mogę załapać o co dokładnie chodziło z tą dziwną nazwą. Jak możesz, to wytłumacz mi na chłopski rozum.

do chrzan233 : Nie twierdzę że Ty zrobiłeś ten obiekt, ale Ty pierwszy zareagowałeś na mój wpis o dziwnej jego nazwie ;-) Most, to most. Można dopisać że drogowy, kolejowy, że nad Bobrem, ale dopisywanie w nazwie obiektu ulicy jest nie potrzebne. Takie dane znajdują się w pozostałych przypisaniach obiektu.

do pawulon: Rozumiem. Może dlatego nie wzbudziło to u mnie zastrzeżeń, bo na "swoim" podwórku stosuję podobną metodę. Wydaje mi się, że pomaga to w znalezieniu odpowiedniego obiektu, gdy w danym mieście mamy tego więcej. Mam na myśli listę podobiektów jak tutaj:

Nie jest to mój pomysł, ale wydaje się, że metoda jest zasadna. Inny przykład, obiekty przypisane do linii kolejowych, przykładowo:

do pawulon: Inny przykład, być może bardziej obrazujący temat. Kładek nad Jedlicą w Kowarach istnieje ponad 50, być może nawet blisko 70. Muszę je kiedyś dokładnie policzyć. Wprawdzie na portalu mamy tylko 12 obiektów, ale temat jest rozwojowy, prawdopodobnie w przyszłości pojawi się tego znacznie więcej. Chociaż w ostatnim czasie część z nich zyskała nazwy (Mostek Kowala, Młynarza i inne), to nadal znaczna większość z nich jest bezimienna. W jaki sposób odbiorca trafi na odpowiedni obiekt, bez przeszukiwania mapy, lub otwierania i sprawdzania każdego z nich. Wyobraźmy sobie, że obiektów z taką samą nazwą "Kładka" mamy tutaj ponad 50:

do chrzan233 : A jak kładka nie jest w ciągu ulicy, to jak ją znajdzie? ;-)

do chrzan233 : Po drugie taki most pojawi się w obiekcie ulicy, jeśli jest do niej przypisany. Nie potrzeba tego wpisywać w nazwie obiektu.

do pawulon: Dopisanie nazwy ulicy do mostu ma sens, ale tylko wtedy, gdy mostów w danej miejscowości na tej samej rzece jest kilka, i w obiekcie rzeki lub obiekcie tej rzeki w tej miejscowości to pozwala je odróżnić. Kładki w takiej ilości, jak w Kowarach, najlepiej jest ponumerować, bo powiązanie ich z ulicami często jest problematyczne.