Proszę ADM (speców w dziedzinie kolei) o uzupełnienie mojego obiektu stacji kolejowej w Kolbuszowej o kilometraż i przypisanie do odpowiednich linii kolejowych. Mam wątpliwości więc zwracam sie z prośbą.

do Nemezis: Kilometraż i linię już ktoś uzupełnił. Zmień teraz proszę nazwę obiektu, na prawidłową zgonie z tym
Na przyszłość warto korzystać z bazakolejowa.pl

do ylooC: Ma być tylko Kolbuszowa?

do Nemezis: Stacja kolejowa , lub ewentualnie Stacja kolejowa Kolbuszowa, ta druga wersja lepiej "wskakuje" w podobiekty linii nr 71 (wiadomo od razu co to za stacja)

do ylooC: Poprawiłam.

do Nemezis: A kiedy "pylony" poprawisz?

do max: Poprawiłam dopisując, że to cyctat i jest dobrze.

do Nemezis: Dziękuję

do max: Może zajmiesz się bonczkiem, od jakiegoś czasu zaniża mi oceny zdjęć mimo tego, że inni oceniają w/g siebie zdecydowanie wyżej. Odbieram to jako nieuzasadniona zemsta, albo czysta złośliwość za to, że zwróciłam mu uwagę za błędy adresowe. Chcę aby wszyscy wiedzieli jaki to mściwy i zły czlowiek (ubliżał mi i Waldemarowi S). uważam, że trzeba położyć temu kres, a ADM powinni zadbać też o takie właśnie przypadki.

do Nemezis: Wstawienie cytatu z błędną nazwą bez zaznaczenia, że jest błędna to wcale nie jest dobrze. Tak byłoby dobrze: "Konstrukcję dachu wspierają ozdobne filary, przez niektórych nazywane pylonami. Cyt. "Białe pylony, wyglądają jak elfickie zdobienia z „Władcy pierścieni”, ale w rzeczywistości to wzór inspirowany wycinanką lubelską". Cytując należałoby też podać źródło cytatu.

do Nemezis: Walduś też zaniżał oceny. Chcę żeby wszyscy wiedzieli jaki to mściwy i zły człowiek był. Dobrze że położono temu kres.

do fantom: Pierwszy tego nie robil, nie pasował wam ktoś kto ma inne zdanie i nie będzie tańczył pod wasze dyktando jak to robicie tutaj z wieloma FP.

do Nemezis: Rzadko oceniam zdjęcia, a jeśli już to takie, które mi się szczególnie podobają - estetyka lub wartość historyczna (żebym ze spokojnym sumieniem mógł ocenić na 6), nie widzę więc ocen, które bonczek wystawia twoim zdjęciom. Ale tak na marginesie - jest facet, dwudziestoletni użytkownik strony, administrator o zdrowym rozsądku (innych zachowań z jego strony nie zaobserwowałem a jestem tu też dość długo) i jesteś ty - dwuletnia, kłótliwa, konfliktowa użytkowniczka strony, to jakoś bardziej mi po drodze z bonczkiem.

do max: powiedz mu, żeby zaprzestał i nie oceniał mi wcale, zapytaj w jakim celu to robi?

do max:

do Nemezis: Ale po co ja, sama go poproś, żeby przestał oceniać twoje zdjęcia.
I to jest dobry przykład tego, o czym pisałem: tego zdjęcia też nie oceniłbym na 6 i jako że nie lubię sprawiać ludziom przykrości nie oceniłem go w ogóle (pewnie byłoby podobnie jak u bonczka).

do Nemezis: Sama możesz go o to zapytać. Ocenianie zdjęć jest sprawą bardzo subiektywną. Jednym się podoba, drugim nie a jeszcze mogą mieć mieszane uczucia ;-) W podanym przypadku ocena bonczka nie wskazuje na celowe zaniżanie. Po prostu wg niego zdjęcie na taką ocenę zasługuje. Gdyby postawił 1 lub 2 to można by było podejrzewać złośliwość.

do Nemezis: Elizo, zdarzyło mi się otrzymać gorsze oceny i nikomu się nie użalałam, raczej starałam się poprawić swoje zdjęcia. Spójrz na to w ten sposób. Tym bardziej, że średnia ocen nie ma żadnego wpływu na cokolwiek :)

do Nemezis: Bo to jedyny który fotkę naprawdę ocenił i to dość łagodnie. Reszta dała lajki których symbolem jest kształt przypominający szóstkę.

do ZPKSoft: Dziękuję, wezmę Twoją wypowiedź po uwagę. Na marginesie jestem za tym, żeby zlikwidować skalę ocen w tej postaci. W/g mnie powinno być - albo się podoba, albo nie, czyli plus lub minus.

do Nemezis: Temat zmiany obecnego systemu ocen jest przez fotopolan poruszany od kilku lat ale jak widać nic się nie dzieje w tym kierunku.

do da signa: Zgadzam się z Tobą (średnia ocen nic nie daje) większość nie patrzy na oceny zdjęć.

do Nemezis: Co to znaczy zaniża ? Połowa zdjęcia to peron a sam obiekt daleko. Zdjęcie ze wszech miar niechlujne. Miałem się nawet zapytać czy nie zrobione przypadkiem podczas upadku aparatu. Nigdzie nie jest napisane, że za każde zdjęcie należy dawać szóstki. Z pewnością w mojej opinii do szóstek daleka droga przed Tobą.

do Nemezis: Każdy kto ogląda zdjęcia, sam dla siebie ocenia czy jest ładne czy nie. Te oceny które tu są wstawiane przy zdjęciu to mało kto do nich zagląda, chyba ze autor zdjęcia. Nie zaglądaj do swoich ocen a będziesz zdrowsza, ja tak robię.

Poprawiłem nazwę ulicy na pełną.

do Nemezis: Masz literówkę w opisie zdjęcia w nazwisku księdza.

do yani: Masz literówkę w wyrazie księdza - opis obiektu.

do Nemezis: Literówka jest w nazwie ulicy, poprawiam.

do Nemezis:
Chodzi Ci o to, że było "księdza", zamiast "ks."?

do yani: Było "ksiedza".

do da signa:
Aha... :)
A swoją drogą powinien być skrót? Prawdę mówiąc najpierw wpisałem "ks.", a potem zacząłem sprawdzać i wyskoczyły mi ulice z "księdzem" w nazwie, więc zmieniłem.





I jeszcze są takie:




Te 4 ostatnie, to ewidentnie do poprawki.

do yani: Gdzieś chyba była "instrukcja" zakładania ulic, ale coś nie mogę znaleźć. Pamiętam tylko, że tytuł, stopień itp. piszemy na końcu, po przecinku. Pewnie skrót jest powszechniejszy, bo szybciej się pisze :)

do yani: No to tylko problem może powstać, jak się jakiś książę pojawi. Czy ks. Józef Poniatowski to ksiądz czy książę? A Witold? :))

do da signa: Kilku czcionek ci szkoda? Później piszą niektórzy ul. Dr. M. Majdanka (dla niewtajemniczonych Droga Męczenników Majdanka) i jeszcze fochy strzelają jak się zwróci uwagę ...

do max:
Kiedyś pisało się "x." na skrót "książę", np. x. Czartoryski.

do yani: X to już tu kiedyś ktoś chciał zagospodarować w zgoła innym celu ;)

do max: Mi akurat nie szkoda. Pisząc to miałam na myśli ogólną tendencję.

do yani: Z tym x-em to też nie jest rozstrzygające . Patrz tutaj

do da signa:
:)

A dlaczego teraz "księdza" jest przed nazwiskiem??

do yani: To ja. Przez analogię do: (i nie tylko).

do max:
No, ale to bez sensu i wbrew regułom. Mam na myśli alfabetyczny spis ulic na FP.

do yani: Ok. Zmieniam.

do max:
:)

do yani: "x" też oznaczał i oznacza ksiądz