Nie piszemy w nazwie obiektu "ul".

do Rafał T : skorygowałem już

do ylooC: To robota dla autora, jest tego dużo.

do Rafał T : Naprawdę liczysz że ktoś kto przez 11 lat jest na FP i nie nauczył się że w nazwach obiektu nie stosujemy "ul." poprawi swoje błędnie nazwane obiekty? Kolo 700-800 poprawiłem już.

Kolego/Koleżanko AWERT - w związku z faktem, iż 99% założonych przez Ciebie obiektów, posiada błędne nazwy - zawierające skrót "ul." w nazwie obiektu, a jest ich dobry 1000, pozbawiłem Cię uprawnień do tworzenia nowych obiektów i ograniczyłem limit dzienny zdjęć dodawanych do 1 (było 15). Powyższe uprawnienia zostaną przywrócone do stanu poprzedniego, dopiero w momencie jak posprzątasz obiekty przez siebie założone na tych ulicach:




Pozostałe około 700 obiektów już poprawiłem za Ciebie, ale jeszcze sporo ich zostało niestety

do ylooC: No więc tak, zminiłem nazwy 700 obiektów w Radomiu, w ramach akcji sprzątajmy po koledze/koleżance AWERT ... I po drodze trafiłem na to: .... ręce mi opadły przyznaję.

do ylooC: OMG !

do ylooC: Miszcze obiektywu. AWERT i Eliza :)))
No ale obiekt założony z pewną dozą samokrytyki ...

do ylooC: No....co na to powiedzieć...kto bogatemu zabroni...co mnie raczej zdziwilo jest to, źe nie tylko kolega AWERT dodawal do tego, powiedzmy "ciekawego" podobiektu zdjęcia...Twoja decizja na temat warunkowego obniźenia limitu jest naprawde na miejscu.

do vetinari: Też mam sporo nieudanych zdjęć, wreszcie będę miał co z nimi zrobić ;)

do ylooC: Nie wiem tylko czy to jedyny winowajca. Kol. AWERT ma założonych tylko 722 obiektów.

do da signa: Wiesz, ja mam wrażenie że było ich 2000 .... może przesadziłem po 4h monotonnego usuwania "ul." .. w różnych wersjach.... :)

do max: Moźeme o tym poźartować, ale raczej się obawiam ile takych dziwnych obiektów nam uniklo.

do ylooC: Rozumiem.

do vetinari: Zapytam Elizę o jej zdjęcia z tego obiektu. Ona lubi ze mną rozmawiać.

do da signa: Zmieniłem liczbę obiektów w pierwotnym komentarzu, żeby nie dramatyzować zbytnio...

I znowu nasza ulubienica...
Pewnie zaraz się pojawią chłopaki z Gangu Brzeziny ;)

do fantom: Myślę, że jest na ten obiekt logiczne wytłumaczenie i uzasadnienie. Takie mam przeczucie..

do ylooC: Co ciekawe obiekt był założony 4 maja 2024 a znajdują się w nim zdjęcia dodane wcześniej, czyli zostały tam przeniesione.

do da signa: Eliza niema tykych uprawień....coś tu naprawde niegra, chyba Awert natrafil na ten podobiekt i poprostu z niewiedzy dodal(a) sam(a)...

do fantom: To bylo niepotrzebne..ale rozumiem. Trzeba poprostu więcej pilnować jej obiekty i zdjięcia, ale nietrzeba wywoliwać nowych awantur.

do vetinari: Niepotrzebne to jest Twoje pisanie co było niepotrzebne.

do da signa: 4 maja nikt nie założył tego obiektu... przynajmniej tak wynika z listy obiektów... skąd ta data?

do ylooC: Obiekty mają nadawane kolejne numery. Poprzedni to a następny , zdjęcia dodano do tych obiektów 4 maja 2024 stąd taki wniosek. Może się mylę...

Obiekt "Zdjęcia nieudane" złożył 04.05.2024 Rafał T.

do fantom: To, źe mam inne zdanie na Twój komentarz nieoznacza źe maś prawo do mnie podskakywać jak malpa na banan ☺☺☺

do fantom: I pewnie sam poprzenosił tam zdjęcia, które mu się nie podobały...ciekawe...

do fantom: Dokładnie to samo teraz znalazłem..

Ponawiam prośbę o skorygowanie przez autora, nazw obiektów przy tych ulicach:




Nie dodajemy w nazwie obiektu adresowego skrótu "ul." co notorycznie robisz dodając obiekty.

do ylooC: Skorygowałem wszystkie obiekty w powyższych ulicach. Limit 1 zdjęcia na dobę i brak możliwości dodawania nowych obiektów utrzymuję ...