Myślę, że to powinien być jeden obiekt o dwu adresach.

do da signa: Jak najbardziej.

do pawulon: Ja się nad tym zastanawiałem, ale nie wiem, jakie kryteria decydują.

do atom: Połączyłam. A kryterium takie jak napisałeś w opisie zdjęcia :)

do da signa: Nikt nie wie i nie będzie wiedział ile, tak naprawdę, domów tworzy tę jedną całość. Moim zdaniem, dwie ulice, dwa adresy, dwa obiekty. Można w opisie zdjęcia, czy obiektu, opisać stan faktyczny.

do da signa: Ja nie mam nic przeciwko temu, ale kryteria są niejasne, więc łączenie obiektów pozostawię innym :-)

do atom: Dodam jeszcze, że ten budynek, który wygląda na jedną całość, ma wejścia nie tylko od strony rynku i ul. Jagiellońskiej, ale jeszcze bramę od ul. Kątnej.

do da signa: W zasadzie powinienem zgodzić się z Kolegą Soravia. Jeżeli mamy do tego podejść w stylu, jak to my lubimy, żeby była zgodność co do joty z Geoportalem, to jest tu jednak pewna zagwozdka. Na G-lu widać jedną działkę, ale dwa budynku stykające się, i dwa adresy. Działka narożna miała przydzielone dwa adresy, którymi teoretycznie mogły podzielić się te dwa budynki. Sklep pod nr 2 używał tego numeru.
Elewacja stwarza pozory jedności, ale podczas budowy tego przy Jagielońskiej mogło dojść do ujednolicenia wystroju. Ale mimo, że to są niby dwa budynki, to na zewnątrz nie można dopatrzeć się miejsca styku wynikającego z odrębności konstrukcji, a raczej wygląda na to, że ten pod nr 2 wykorzystał tylną ścianę nr 10 jak swoją. Dach nr 2 nachodzi na dach nr 10. Wtedy konstrukcyjnie byłby to jeden budynek rozbudowany. Do tego oba mają jedno przyłącze wodne, co wynika zapewne z tego, że był/jest jeden właściciel. I jak z tymi adresami jest naprawdę w praktyce, nie wiadomo. Na pewno nikt nie używa adresu w formie, jaką mamy tu teraz.
Uważam jednak, że w tym wypadku scalenie obiektów, nie będzie grzechem.

do blaggio.: W tzw. karcie białej obiektu jest informacja, ze budynek o adresie pl. Rozstrzelanych 10 stoi w zwartej zabudowie pierzei placu Rozstrzelanych , położony na rozległej parceli sięgającej ulicy Kątnej , na narożniku, u wylotu ulicy Świerczewskiego ( ob. Jagiellońska) , zwrócony kalenicą do rynku. Ale...na innej karcie opisany jest dom przy Jagiellońskiej 2 - jako dawny hotel. Pomieszanie z poplątaniem.

do da signa: Jest bardzo prawdopodobne, że konstrukcyjnie można obiekt traktować jako jeden budynek, a odrębność adresów wynikała z różnych dat budowy jego części i jednocześnie różnej funkcji, od samego początku. Tradycyjnie dwa budynki niepołączone ze sobą wewnętrznie powinny mieć scianę oddzielenia pożarowego, której zwieńczeniem na dachu jest tzw. ogniomur, tu takiego nie ma. Tyle tylko, że nie wiadomo, czy w czasie budowy drugiego przepisy tego wymagały. A musiało to być ponad 100 lat temu.

do blaggio.: W gruncie rzeczy w dyskusji, czy w tym bardziej skomplikowanym przypadku wyodrębniać obiekty, czy nie, najistotniejsze jest zadanie pytania, co to daje od strony praktycznej. Fotografia, to element sfery wizualnej. Jeśli pod względem wizualnym nie da się w sposób wyraźny czegoś wyodrębnić, to ewentualne wyodrębnienie mimo to pod względem praktycznym nie jest przydatne, będzie sztuczne. Z kolei z powodów formalnych (adres, funkcja, nazwa) jedynym uzasadnieniem dla wyodrębnienia mógłby być problem z identyfikacją, znalezieniem obiektu w wyszukiwarce, czy wśród innych obiektów bezpośrednio na stronie. Myślę, że akurat w tym przypadku na razie nie ma z tym problemu. Dlatego uważam, że może być tak, jak jest.

do da signa: Historycznie: za czasów kaisera oczywiście był Hotel Kaiserhof, w międzywojniu, pod Białym Orłem. Po wojnie była knajpa GS i część mieszkalna z wejściem od Jagiellońskiej (Świerczewskiego) ewentualnie od Kątnej np. do magla. Potem powstał bar Jędruś.Teraz też ma funkcję usługowo -mieszkalną. Wewnątrz jest jeden długi korytarz.

do grgrz: Widok z początku XXw