Czy moge zapytacz co oznacza to określenie "format zdjęcia nieakceptowalny" ? Pytam powaźnie na przyśloścz...

do vetinari: Kolega yani nie uznaje formatów pionowych ;-) A przecież dla przedstawienia perspektywy pustej drogi taki jest wg mnie najlepszy.

do vetinari: To oznacza że dla yaniego jest nieakceptowalny. Tyle, i tylko tyle. Nie ma w regulaminie takiego zapisu, że taki format nie może być zastosowany. Jeśli można dodawać panoramy w poziomie, to w pionie również.

do ZPKSoft: Rozumiem, więc moźna odbieracz glosowanie w rodzaju plebiscytu czy format pionowy jest dopuśczalny...

do vetinari: Takie zdjęcie, z takiego powodu, nie powinno być wcale poddawane głosowaniu.

do vetinari: Jest coraz więcej zdjęć z telefonów, i taki format to nic dziwnego, choć nam, starszym użytkownikom może się nie podobać.

do pawulon: W koszu mam więcej takich "kwiatków", usuwanych z powodu formatu.

Do "yani", który punkt regulaminu mówi o nie akceptowalności takiego formatu zdjęcia ?.

Przy takim kadrowaniu połowa tego zdjęcia to asfalt. Nie ma żadnego uzasadnienia dla takiego kadrowania poza lenistwem autora, któremu nie chciało się dociąć zdjęcia do sensownego kadru pokazującego to co istotne

do este: Ale co tu jest istotne? To zdjęcie ulicy, która w większości składa się z asfaltu :))

do este: Istotne było pokazanie ul. Dąbrówki, i to mamy na tym zdjęciu, czego oczekujesz więcej? Krasnoludków na poboczu, budki z piwem?

do pawulon: Krasnoludki byłyby spko - ale wystarczy sensowne kadrowanie pokazujące to co istotne np

do este: To z linku też do przyjęcia. Ale widocznie autor chciał byśmy skupili się na samej drodze, a nie na otoczeniu, i cel osiągnął. Jakby nie było, to nie powód do usuwania.

do este: Owszem, można zasugerować użytkownikowi kadrowanie zdjęć, nie każdy to "czuje" intuicyjnie , ale wyrzucanie do kosza to przesada.

do da signa: Odniosłem się tylko do "problemu" technicznego zdjęcia

do da signa: Zaczyna to wyglądać jak na Hydralu, kilku możnowładców wywala to co im się nie podoba, mając za nic opinię innych. Takie postępowanie stało się kiedyś powodem powstania Fotopolski, jako alternatywy dla bardziej liberalnych użytkowników.

do este: Rozumiem.

do pawulon: Przyznaje się źe teź dosić cięsto uźywam tego formatu, ale do tej pory nienatrafilem na negowanie.

do vetinari: Bo nie jesteś "nowym" użytkownikiem, któremu można skoczyć na plecy.

do ZPKSoft:
Jak najbardziej uznaję formaty pionowe, ale normalnym formatem pionowym jest 3 x 4 lub 2 x 3. Tu jest format 1 x 2, co uważam na portalu fotograficznym za bzdurę.

do este: Usuwającemu nie chodziło o treść zdjęcia, tylko jego format. Podobnych zdjęć, już poszło z dymem b. dużo.

do pawulon:
W regulaminie nie ma zapisu, iż nie można wrzucać zdjęć "do góry nogami", a jednak nikt tak nie wrzuca. Jest jednak coś takiego, jak zdrowy rozsądek.

do yani: Wolno ci mieć takie zdanie, ale nie usuwać zdjęć z tego powodu. Jedynym twoim argumentem jest "nieakceptowalny format", tylko że nie ma nic na ten temat w regulaminie, więc nie wychodź przed szereg. Nawet Neo akceptuje takie zdjęcia, a to jego plac zabaw.

do vetinari:
To nie chodzi o format pionowy, tylko o jego proporcję. Zdaje się, że ani Ty, ani inni nie zauważyli, że zdjęcie jest 2 razy wyższe niż szersze - wrzucający po prostu zrobił chyba zrzut ekranu ze swojego długiego telefonu.

Ten format (2x1) to tylko i wyłącznie pochodna ekranu telefonu i na ekranie kompa wygląda idiotycznie.
Zabawne jest że można tak elementarnego błędu nie widzieć i bronić tego z zawziętością.
Ale mnie tu już nic nie zdziwi.

do pawulon:
Coś Ci się chyba poplątało - nie usuwam tego zdjęcia, tylko daję pod głosowanie.

do yani: W takim formacie zdjęcia się zapisują, to nie jest zrzut ekranu. Te zdjęcia też mają takie proporcje tyle tylko, że są poziome. Jest też możliwość ustawienia innego formatu w aplikacji telefonu. Ale większość użytkowników telefonów tego nie robi, bo po prostu robią zdjęcia a nie są fotografami :)

do yani: Jak zwał, tak zwał, na jedno wychodzi. Nie widzę powodu aby je poddawać pod głosowanie. Jedynym powodem jest twoja wizja dobrego formatu fotki, a to trochę za mało.

do da signa:
Myślę, że skoro Fotopolska jest portalem fotograficznym, to jednak większość użytkowników ogląda zdjęcia na monitorach, a nie telefonach. Czy mamy równać z poziomem jakościowym portalu w dół, bo jakiś użytkownik ma telefon robiący zdjęcia pionowe w kształcie wąskiej kiszki? Bo tak można chyba określić pionowy format 1 x 2 ...

do pawulon:
Każdy ma swój punkt widzenia. Taki jak Twój, zaczyna prowadzić do obniżania poziomu jakościowego portalu.
Nawiasem mówiąc, to zdjęcie również merytorycznie niewiele wnosi. Bardziej pasuje do rodzinnego albumu, albo na Facebooka.

do yani: Nie twierdzę, ze taki format mi się podoba, sama czasem robię takie zdjęcia i zazwyczaj je przycinam. Jednak po raz kolejny powtarzam, że można skomentować fotkę i zasugerować użytkownikowi kadrowanie. A on, albo to przyjmie, albo nie. Mi np. nie podobają się zdjęcia budynków, gdzie obiekt jest przy górnej krawędzi a połowa albo i 2/3 zdjęcia to nawierzchnia jezdni ( mimo orientacji poziomej). Takich zdjęć jest na portalu mnóstwo. No i cóż, muszę z tym żyć :)

do da signa:
Jeśli zaczniemy dopuszczać pionowe zdjęcia w formacie 1 x 2, to co będzie jak komuś przyjdzie do głowy wrzucić zdjęcie w formacie 1 x 3? Też zaakceptujemy?

do da signa:
Użytkownik miał już wielokrotnie sugerowane przycięcie "kiszkowatych" zdjęć. Możesz sprawdzić w jego folio.

do yani: Ja w tym nie widzę zagrożenia dla poziomu merytorycznego portalu, ale niektórzy wszędzie widzą złe duchy ;-)

do da signa:
Co do ustawień aparatu w telefonie, to chyba wszystkie mają matrycę w formacie 3 x 4. I takie jest natywne ich ustawienie. Takie jak tu, to konkretne ustawienie pod ekran jego telefonu Huawei Mate 10 Lite.

do pawulon:
Ja niestety widzę, ale może ja za dużo zdjęć przeglądam... :/
Niestety poziom portalu spada, głownie za sprawą nowych użytkowników, którzy traktują go jak np. Facebooka gdzie można wrzucać każde śmieci.

do yani: Ja mam w moim samsungu 3:4, 9:16, 1:1 i full - czyli pełny ekran. I teraz jak zmierzyłam to mam 7,5: 16 cm czyli jeszcze większa kiszka, a kilka zdjęć z pewnością poszło nie przyciętych :))

do yani: To nie jest portal dla profesjonalnych fotografów, więc i fotki nie są profesjonalne, co nie znaczy że zaniżają jego poziom. To są zdjęcia dokumentacyjne, i jako takie muszą być pozbawione sztywnych reguł i zasad profesjonalizmu. Jeśli jakość obrazu jest akceptowalna (a tu jak najbardziej jest), to fotka spełnia swoje zadanie. Co innego gdyby jej jakość była kiepska, to ta dyskusja nie miałaby miejsca, sam bym poddał taką pod głosowanie.

do da signa:
Sugerujesz, że wrzucałaś tu zdjęcia 7,5 x 16 pionowo?

do pawulon:
Tu nie chodzi o jakość, a o zdrowy rozsądek. Człowiek widzi w poziomie, a nie w pionie, bo ma oczy rozstawione w poziomie.
Dlatego ekrany kinowe oraz ekrany telewizorów są w poziomie. Większość monitorów komputerowych też jest ustawiona w poziomie.
Nie jestem wrogiem pionowych kadrów, jak tu niektórym się zdaje, ale ich proporcje powinny być w granicach rozsądku.

do yani: Zgłoś wniosek do Neo i jeśli zaakceptuje to taką uwagę należy zamieścić w regulaminie. A jeśli nie będzie akceptacji to musicie się tym pogodzić.

do yani: Mogło się tak zdarzyć.

do yani: Yani, ja też bym wolał żeby to zdjęcie było w innych proporcjach, ale nie jest, lecz to go nie dyskwalifikuje. Trzeba Igorowi wytłumaczyć jakie kadry są tu pożądane, a nie poddawać od razu pod głosowanie, bo to może go tylko zniechęcić do udziału w tej zabawie. Przede wszystkim nauczać, a nie karać, bo to pozytywnych efektów na pewno nie przyniesie.

do pawulon: Amen.

Myśle źe warto bylo otworzyć na ten temat diskusie. Tak, format jest raczej dziwny aź nechlujny, ale....Zgadzam się z tym źe niejestetśmy wyłącznie portal o samym fotografowaniu i fotografii jako takiej. Igor przyszedl, dodal paru zdjięć,( i tu się zgadzam z kolegą yanim w tym, źe byl juź wtedy ostrzegany przed podobnym formatem, ) i juź więcej się nieodezwal. Więc jak muwią naszy bracia Słowacy...aků mala, taků dala...tz. coś w rodzaju niebylo innego wyboru. Zgadzam się z tym, źe tylko podobna diskusia proponuje szanse na rozwój nowego fotopolana, nie kaźdy odrazu rozumie o czym jest grane na fotopolsce.

do yani: przypadkiem znalazłam

do da signa: Zaraz da do kosza ;-)))

Gniot, asfaltowy gniot

do da signa:
W Twoim przypadku taki format ma jeszcze jakieś uzasadnienie i mam nadzieję, że pojawił się tylko przez pomyłkę, a nie świadomie.

do pawulon:
Nie, nie dam do kosza, z powodu o którym napisałem wyżej.

do yani: No to mi ulżyło ;-)