Dom ma prawdopodobnie numer 5. Nie wiem przy której Niecałej, bo jest ich kilka w Łodzi.

do Desperado: Jeśli to zdjęcie nie jest flipnięte, to na 100 % nie jest Łódź, gdzie numeracja nieparzysta jest po przeciwnej stronie. Może w Zgierzu, ale teraz miałaby inną nazwę.
Ówczesna Niecała w Łodzi była na Bałutach i początek był inaczej zabudowany.
Dom powinien mieć nr 7.

do blaggio.: Na następnym budynku widać numer 3, stąd moje przypuszczenie. Numer 1 odpada, bo po prawej jest kolejny budynek. Zdjęcie nie jest flipnięte, bo numer 3 jest prawidłowo.

Za numerem 3 jest jeszcze jeden budynek. Ten więc może być także 7.

Z tyłu widać ten dom:

więc to będzie Niecała przy Spacerowej.

do Krzyś_: Ale nie za bardzo to wygląda. Co prawda podobieństwo Wawelska 5 do tego domu jest, ale brak mi tu zgodności ze starym planem warstwa 1920 r. później.

do blaggio.: Ale co się konkretnie nie zgadza? Fotograf stał na rogu Niecałej i Łagiewnickiej.
Tu jest lotnicze:

Ten budynek był tak "pofalowany" przez ząb czasu, czy aż tak lecieli po kosztach że aby postawić i zarobić ? .Ciekawi mnie czy te okna, przy takich odkształceniach dawały się zamykać czy też heblowali je co roku

do Krzyś_: Ostatecznie zdjęcie przypisałem do Niecałej.
Wątpliwości wynikały z tego:
1. Z dokładnych pomiarów na planie miasta z lat 1920-30 wyszło, że drewniany dom pod nr 1 jest nieco krótszy, chociaż to, że to drewniak na planie było zaznaczone.
2. Na lotniczym już go nie ma
3. Stojący za nim cofnięty dom z attyką na planie jeszcze nie występuje
4. Z wymiarów działek i budynków wynikało, że ten dom powinien stać jeszcze na tej samej narożnej posesji, co drewniak, ale powinien być o 1/3 krótszy od drewniaka, jednak na zdjęciu na taki nie wygląda, tym bardziej że pomiar na planie wykazał, że odległość miejsca, gdzie idzie para dzieci, do ulicy to tylko 27 m, a tu do ulicy jeszcze coś brakuje, czyli na zdjęciu widać z tego może z 20 m, i to nie bardzo mi wyglądało
5. Domu pod nr 3 też na planie nie ma, chociaż na lotniczym jest
6. Dach domu, którego kawałek widać przy lewej krawędzi wskazywałby, że dom stał poprzecznie, a faktycznie dłuższy bok miał wzdłuż ulicy.
Jednak po wykonaniu szkicu na planie określiłem zasięg kadru względem budynków z przyjęciem miejsca zrobienia zdjęcia, jak sugerowałeś, i wzajemne usytuowanie punktów charakterystycznych na zdjęciu i na planie zgodziło się.
Prawdopodobnie wydłużenie perspektywiczne na fotografii przyczyniło się do powstania wątpliwości.