Teoretycznie zdjęcie to można przypisać do 6 obiektów: 3 wiosek, linii kolejowej, mostu oraz drogi. Tylko, że to chyba przesada... A może nie? Proszę o radę.

do polskup: Proponuje taką ścieźke przypisań, konkretną miejscowoścz kdzie bylo zdjięcie zrobione, i w opisu podać co jest widoczne, tz droga z tej i tej miejscowości prowadząca do tej i tej miejscowości.

do vetinari: Czyli tak jak zrobiłem. Super. Logicznie. W sumie most załatwia 4 obiekty. Uzupełnię tylko o miejsce fotografowania.

do polskup: Mojim zdaniem niejest dobrze, ja bym wolal źe by bylo w ścieźce przypisań widoczne kdzie się to zdjięcie bylo zrobione. Teraz mi ścieźka przypisań pokazuje tylko linie kolejową i konkretny most. I 99.9999 % zdjięć na portalu jest przypisanych do konkretnej miejscowosci. I tak chyba powynno być i w tym przypadku. Poprostu jeźeli ta droga się znajduje w miejscowości Krasnybór, to powino być przypisane do niej. Most moźna teź przypisać formą normalnego przypisania albo znacznikeim na zdjięciu. Popatrz jak wygląda normalne przypisanie innego zdjięcia tego mostu na innym zdjięciu, i to jest mojim zdaniem prawidlowe

do vetinari: Granica pomiędzy miejscowościami przebiega jakoś tak, że w poprzek drogi masz granicę jednej wioski, Jastrzębnej I. I ona się kończy na wysokości pierwszego słupa. Więc stoję w Jastrzębnej I. Potem granica pomiędzy Ostrowiem (drzewa po lewej) a Krasnymborem (nasyp i most) przebiega jakoś wzdłuż drogi. Drzewa na horyzoncie rosną już w Kamiennej Nowej. Uff! :) Czyli w skrócie: N53.7166536° E23.242928° G207°.
A na tym zalinkowanym zdjęciu-ortofotomapie to jeszcze załapały się: Trzyrzeczki, Kamienna Stara, Ostrowie i Jastrzębna Pierwsza właśnie. To dlaczego przyporządkowana Jest tylko Kamienna Nowa? Przepraszam, że tak drążę temat, ale chciałbym załapać logikę tych działań. Dalej to już samo pójdzie.

do polskup: Tu trzeba zdanie innych. Mojim zdaniem przypisanie do linii kolejowej i mostu jest zbędne, wystarzy podać w opisu źe po prawej jest nasyp tej linii, i znacznik mostu na zdjięciu. To źe drzewa na horyzoncie juź naleźą do Kamiennej Nowej...te drzewa juź są tlem wegetacyjnym..więc teź bym nieprzypisywal. Ja bym zrobil tak- przypisal bym zdjięcie do Jastrzebnej Pierwszej i w opisu bym napisal co jest widoczne....

do vetinari: No tak, ale Jastrzębnej Pierwszej to masz tylko trochę trawy i kamieni w bruku pod stopami.
Ja nie mam możliwości, albo nie umiem, stawiać znaczników na zdjęciach, więc mogę albo przypisać do obiektu, albo wypisać elaborat pod zdjęciem w nadziei, że ktoś to pooznacza :)
A most jest tu obiektem najciekawszym. Także w takiej oddalonej perspektywie. Natomiast do kolei, rozumiem to, nie trzeba i nie ma po co.
Postaram się wyciągnąć wnioski.

do polskup: Tak moźe wyglądacz przypysanie ? Bo tak jest mojim zdaniem jak najwięcej fotopolskie ☺

do vetinari: No i dobrze :) Dzięki!

do polskup: Możesz stawiać znaczniki na zdjęciach, nad fotką masz w pasku "notki". Dla Ciebie to będzie bardzo proste, spróbuj. W razie wątpliwości - pytaj.

do ZPKSoft: Dzięki! Nie wiedziałem. To znacznie ułatwi sprawę.
Mam prośbę: w nazwie ulicy zrobiłem błąd: Miało być przez 2 "n" :) Mogę prosić o korektę?

do polskup: Zrobione ale mam pytanie czy sam nie możesz korygować nazw stworzonych przez siebie obiektów ? W edycji obiektu ulicy dokonujesz zmiany a potem tylko "wyślij".

do ZPKSoft: Dziękuję

do ZPKSoft: Ulic nie mogę. Nie mam edycji ulic. Tylko geometrię przez siebie stworzonych mogę zmieniać.

do polskup: Już masz edycję ulic, po przelogowaniu zadziała.

do ZPKSoft: Kolejny raz dziękuję. Nie będę zatruwał życia innym :)