Czy można prosić o dopisanie do wykazu miejscowości powiatu ostródzkiego, gminy Ostróda osady Miejska Wola, będącej samodzielnym okręgiem geodezyjnym i adresowym? Oto ona na zdjęciu. Od lewej domy 3, 1 i 2 po prawej, niewidoczny.

do polskup: , zaraz będzie na mapie.

do ZPKSoft: Dziękuję.

Na zdjęciu widoczne są budynki w osadzie Miejska Wola więc przypisałem je już do Miejskiej Woli. Nie jest istotne skąd było robione zdjęcie tylko to co na nim jest widoczne - dlatego też zmieniłem przypisanie :)

do legion: Logiczne, choć 3 dni temu vetinari klarował mi coś zupełnie przeciwnego, na skutek czego zdjęcie to: zostało przypisane do Jastrzębnej Pierwszej, ponieważ tam stał fotograf i pierwsze kilka metrów piachu też należy do tej wsi. A może by tak napisać "Kodeks kanoniczny lokalizowania obrazów"? :)))

do polskup: Tutaj można powiedzieć, że 5-8 m zaśnieżonej drogi należy do Wysokiej Wsi (chociaż my tego nie wiemy - co najwyżej możemy sprawdzić to na mapie), natomiast cała reszta włącznie z prezentowaną architekturą budynków ( czemu też służy ten portal), należy już do Miejskiej Woli i w/g mnie tam powinno być przypisane to zdjęcie. Poczekajmy co powiedzą inni fotopolanie :)

do legion: Ja się jak najbardziej z Twoim zdaniem zgadzam. Tak pewnie bym przypisał, gdyby nie fakt nieistnienia miejscowości w chwili wrzucania zdjęcia. W praktyce miałem możliwość zapodać w najlepiej pasujące miejsce, albo nie dodawać wcale. Wybrałem pierwsze.

do polskup: Miałem to samo w swoich "początkach" na fotopolsce i problemy z przypisaniem (a miejscowości w wykazie jeszcze nie było). Najlepiej - przed dodaniem zdjęcia o ile miejscowość nie jest w wykazie - poprosić administratora o założenie i nie ma problemu, potem dodajesz fotkę i jest git :) Zawsze ktoś pomoże :)))

do legion: Chodzi też o to, że Miejska Wola nie jest wsią, a jednostką niższego rzędu. Niedawno gdzieś padł głos, że poniżej wsi nie schodzimy. Z drugiej strony osada osadzie nierówna. A z trzeciej: wygrzebałem fotę. I albo wrzucę ją teraz gdzie bądź, albo odłożę i już być może nigdy mi nie wpadnie w oko. I to są dylematy. Stąd mój półżart o Katechizmie Fotopolanina. Wiem, ze zawsze ktoś pomoże. To jest właśnie miły klimat.

do polskup: Podaleś mi wtedy zaduźo informacji, i naprawde nietypową situacjie widoczną na zdjięciu ☺ Ale i tak ja nadal stoje za tym, źe przypisanie zdjięcia powino być do konkretneh miejscowości, i w opisie pod zdjięciem napiś ci jest widoczne i skąd. Nadal jest dla Ciebie problem zrozumieć źe nie tylko koleją jest fotopolska zbudowana. Kaźde zdjięcie powino być przypisane do obiektu, obiekt powienien być dopisany do miejscowości i ma miać znacznika na mapie. To zdjięcie ponownie "wisi" w wirtulanej linii kolejowej bez znacznika na mapie, bez podania miejscowości. Poruszaś się po miejscach gdzie raczej niemamy miejscowych fotopolanów którzy by po Tobie zprzątali, dostaleś wielkie uprawnienia, to masz wielką odpowiedzialnoć za "swoje" obiekty i ich przypisania.

do vetinari: Zgadzam się z tym przypisaniem do konkretnych miejscowości. Uczę się. A ty zamiast mnie pochwalić, że większość jednak przypisałem, to wytykasz to jedno, którego zapomniałem przypisać :)) Owszem, jestem rozkojarzony i zdarza mi się zapomnieć tego czy owego. Ale już coraz mniej się mylę. Trzeba tylko ustalić zasady takich nietypowych sytuacji, bo to one rodzą wątpliwości. Poza tym nie popełniam już błędów, jak na początku, a tylko zostawiam najwyżej dziury, które sam po sobie załatam. Mimo wszystko staram się działać odpowiedzialnie.

do polskup: Dobra,masz pochwale za uzupelnienie miejscowości 🎖️ Leciutko tylko przypomne že to ten obiekt wiaduktu powinienen być przypidany oprócz linii kolejowej i do konkrtenej miejscowości. Nik uczony z nieba niespadl, i kaźdemu się zdarza 😄

do vetinari: Mam natomiast mam taki problem, że ja tej linii kolejowej narysowanej nie widzę i nie wiem, czy jej nie ma? czy tylko u mnie się nie wyświetla.

do polskup: To zaleźy jaky masz wlaczony Tryb mapy, czy fotograficzna albo klasiczna. Przy fotogaricznej się nové obiekty pokazuja dopiero po 24godż.

do vetinari: Aktualizacja fotograficznej od wczoraj jest wstrzymana bo generuję kafelki w wyższej rozdzielczości ale jak to zostanie zrobione to będzie się aktualizować w nocy - co 24 godziny.

do polskup: Widoczność znacznika liniowego lub obszarowego na mapie klasycznej uzależniona jest od skali mapy. Mam na myśli mapę otwartą na innej stronie niż strona tego zaznaczonego obiektu. Przy zwiększaniu skali znacznik znika. Im większy obszar lub długość odwzorowuje, tym szybciej zniknie
"Poniżej wsi nie schodzimy", to nieprawda. Są jeszcze takie rodzaje jak osady (czasem dwa-trzy domy, czasem nawet jeden). Według urzędowego wykazu nazw miejscowości Miejska Wola to osada i traktujemy ją jako samodzielną miejscowość, zwłaszcza że ma odrębną numerację adresową.
Z tym przypisaniem do miejscowości w podobnej sytuacji, jak tu, wystarczy zdrowy rozsądek. Zgodnie z zasadą, że nie przypisujemy zdjęcia do miejsca/obiektu/ulicy, gdzie stoi fotografujący, jeśli na zdjęciu nie widać nic lub bardzo niewiele, ale nic istotnego,co by należało do tego miejsca, to tak samo tu. W jakimś pośrednim przypadku można przypisać zdjęcie do dwóch miejscowości.

do blaggio.: O klasycznej zależności widoczności obiektów to ja, rzecz jasna, wiem. Mnie chodzi o to, że znaczniki punktowe zachowują się u mnie nieprzewidywalnie. Przestają być widoczne na większym powiększeniu, pojawiają się przy zmniejszaniu, znów znikają. Natomiast linie kolejowe wczytują się jakby w warstwie pod podkładem z GM, więc taka linia na moment się pojawia, po czym jak ściągnie kafle to znika. Jeszcze nie obczaiłem podczas których operacji co się dzieje, bo to nie tak, że zawsze jest tak samo. I na tym polega problem. Kolejna rzeczą są znikające znaczniki, które wiem, że zrobiłem. I to na pewno znikające, bo dostaję info o braku. Nie wiem, czy to nie jest tak, że po postawieniu znacznika punktowego wyświetla się komunikat "znacznik został zapisany", ale jeszcze trzeba kliknąć "zapisz" na dole pod mapą, a potem na górze "zakończ edycję". Staram się pilnować tej sekwencji i wtedy nie ma problemów.
Natomiast z tym zdrowym rozsądkiem to właśnie jest różnie, ponieważ mamy zwolenników szkoły falenickiej i zwolenników szkoły otwockiej, jak to się u nas żartobliwie mówi. I dopiero po zainicjowaniu problemu powstaje spór, jak w tym czy innym przypadku. Jak napisałem wyżej, tu podpiąłem pod istniejącą wieś, działając w ramach logiki A, poprosiłem o dopisanie miejscowości i nie zdążyłem ich przepiąć bo w ciągu półtorej minuty legion zgłosił, że to zrobił. I się zaczęło, że nie tak, tylko inaczej... Niech każdy ma pod opieką to, czym się zajmuje, a jak jakiś byk będzie tkwił dłużej, to wtedy można to zgłosić. Ale nie po 30 czy 90 sekundach... To ma być hobby i przyjemność.

do polskup: Dlatego znaczniki punktowe małych obiektów lepiej jest dawać przy większym powiększeniu mapy. Jak popróbujesz, to załapiesz, że są pewne przedziały skali, w których znacznik jest widoczny, i najlepiej zejść poniżej granicy tego najniższego obejmującego skale największe.

do blaggio.: Zdecydowanie trzeba przywyknąć do rzeczywistości. Zastanawia mnie też czemu na oddaleniu na widok całej RP (z=7), widzimy jednak kilka dróg, 2 rzeki i 1 park krajobrazowy. I to nie jakieś najważniejsze, największe...