Przydałby się znacznik na którymś z domów ...

do Dana:
Opis wprowadza w błąd, to nie jest widok od strony jeziora.

do Dana :
Kilka istniejących budynków oznaczyłem.

do yani: Dzięki za cenne znaczniki i uwagę odnośnie opisu - kompletnie mi się to odwrociło :)

i jeszcze 2 znaczniki.

do Dana :
Co do widoku, to fotograf stał na dzisiejszej ulicy Baczyńskiego, ale dziś przez zarośla stamtąd nic nie widać. Podobny widok z bliższego miejsca:

do yani: To lubię :))

do Dana :
:)

do yani: Czyli to mokre w dolnym prawym prawym rogu to rozlewisko rzeczki Sępolnej?

do Dana :
Niewątpliwie.

do Dana :
Jak się uważniej przyjrzałem, to w lewym dolnym rogu też tę rzeczkę widzę.

do yani: Jeszcze pomarudzę: na końcu płotu schodzącego prostopadle do rzeczki można zobaczyć kładkę - czy to może być pierwowzór tej zalinkowanej przez Ciebie czy też jst to trochę inne miejsce?

do Dana :
Moim zdaniem to jest to samo miejsce. Może to nie była kładka, a jaz? Albo jedno i drugie?
Ciekawe, że obecnie jest tam jaz, a kilkanaście lat wcześniej go nie było, a i kładka była bardzo skromna:

do yani: Dla kładki założyłam obiekt, ale nie mamy tam żadnych zdjęć. Może w drodze wyjątku dałoby się wyciąć zdjęcie z Twojego ostatniego linku, gdzie widać tę starą kładkę sprzed kilkunastu lat, a jak się trafi normalne zdjęcie, to można podmienić.

do Dana : Zanim rzeczkę uregulowano był tam ciągnący się od mostu na ul. Kościuszki do mostu na ul. Młyńskiej staw młyński, który miał szerokość 100-200 m, a jedynie w miejscu sugerowanej kładki było zwężenie, ale nie wiem, czy na tyle duże, żeby można było przerzucić kładkę. Na mapie z tamtych czasów akurat w tym miejscu wypada litera M (Mühlen Teich), ale gdyby kładka była, byłaby zaznaczona, a i nie pokazana jest żadna ścieżka do niej prowadząca po drugiej stronie. Nie jest to oczywiście dowód bezsporny, że kładki nie było. w każdym bądź razie ze zdjęcia wynika, że musiałaby być ok. 30 m na południe od jazu.

do Dana :
Zdjęcia ze Google Streetview są na FP jak najbardziej dopuszczalne w przypadku nieistniejących obiektów, które nie maja innych zdjęć.
Twój pomysł bardzo dobry, zaraz się tym zajmę.

do blaggio.:
Nie mamy na FP żadnych map Sępólna, jeśli coś znalazłeś, to może wrzucisz?

do blaggio.: Na razie więc znacznik kładki usuwam.

do Dana :
Już jest:

do yani: Super! A może potraktować ją jako istniejącą, tylko przebudowaną?

do Dana :
Mam wątpliwości - technicznie to zupełnie inny obiekt.

do yani: Niewiele mam wyczucia w tych kwestiach, ale zapytać nie zawadzi ;)

do Dana :
Najważniejsze, aby się wzajemnie uzupełniać - na tym polega współpraca. :)