Tak brnę w tę Leosię, dokładam kolejne widoczki, że czas powiedzieć światu, że Leosia nie jest wsią, lecz osadą, i zasadniczo należałoby ją przepisać jako "dzielnicę" Gródka, o co proszę władnych takich działań.

do polskup: Ja bym nie zmieniał. Jeśli w wykazie nazw miescowości nie jest wyraźnie określone, że to część wsi lub przysiółek, to traktujmy ją jako samodzielną miejscowość. W Gródku są ulice, a Leosia, czy pobliskie Kaliska mają swoje odrębne numeracje, ale nie ma tam ulic.

do blaggio.: No właśnie wszystkie zabudowania w Leosi, które dziś zamieściłem, z okolic przystanku, na geoportalu nie mają numeracji wcale. Natomiast sama Leosia jest osadą, najprawdopodobniej kolejową, bo do końca II wś był tam niezły ruch (mijanka, stacja, ładownia, pewnie drewna). Zasadniczo również jestem zwolennikiem toponimów miejscowych, tylko ciągle poszukuję jasnych i jednoznacznych przepisów wykonawczych lokalizowania obrazków. Skoro wyznacznikiem ma być geoportal, to klikam w niego, a tam jako nazwa jednostki ewidencyjnej obrębu widnieje Gródek... O Leosi ani mru mru. I czy istnieje jakaś zasada uniwersalna?

do polskup: Nie do końca, bo jak wpisuję w wyszukiwarkę Leosia to pojawiają się budynki. Tyle tylko, że nie mają numerów.

do da signa: Niestety link nie działa :(

do da signa: Zaglądałem na geoportal przy wrzucaniu zdjęć. Ani jeden dom nie ma numeru, a pod prawym przyciskiem myszy w Państwowym Rejestrze Granic mamy Gródek. Nazwę Leosia ma tylko przystanek, obecnie bez zbudowań.

do polskup: Jak wynika z pouczającej dyskusji tutaj w Polsce obiekty nie muszą mieć adresów, tzn. "mają mieć", ale urząd nie ma obowiązku sam z siebie nadawać adresu/nru porządk., czyni to jedynie na wniosek obywatela. A co do Leosi, to w wykazie urzędowych nazw miejscowości występuje jako osada w gminie Drzycim (sołectwo Gródek), i to raczej musi wystarczyć.

do nyskadolniak: Ale, niestety, nie zbliża mnie to ani o krok do zdobycia wiedzy uniwersalnej na temat tego, w jaki sposób zawsze trafnie ustalać przynależność obiektu do miejscowości, co jest kluczowe dla mojego komfortu psychicznego jako użytkownika FotoPolski :)

do polskup: Moim zdaniem stosujemy zasadę " najlepszej wiedzy" . Raz oznaczone obiekty zawsze można korygować, gdy pojawią się nowe przesłanki :)

do da signa: Masz rację. Musze wyluzować. Chyba, po prostu, jeszcze nie ochłonąłem po poszturchiwaniu w fazie przedszkolnej :D

do polskup: Myślę, że były też dobre przedszkolanki, które od razu dostrzegły Twój potencjał :))

do da signa: Oczywiście. Zdecydowanie. ;)

do polskup: Na Targeo w Leosi widziałem nr 1, choć trudno bezkrytycznie wierzyć im. ;-)
Całkowicie zgadzam się z tym, co napisała Danusia. Jeśli już mamy coś jako miejscowość, to możemy zawsze to zmienić, ale tylko gdy mamy bezdyskusyjne podstawy. Gorzej byłoby, gdybyśmy chcieli dodać coś nowego. Jak piszą, osada może być odrebną miejscowością, ale też może nią nie być. Tu przyjmijmy tę pierwszą opcję i generalnie zakladajmy identyczne podejście w innych takich przypadkach, dopóki nie znajdą się dowody zaprzeczające temu. Obręb geodezyjny nie musi o tym przesądzać. Tak samo nie można w każym przypadku twierdzić, że sołectwo=miejscowość.