Mały dworek:).

Klasyczny przykład, jak dewastuje się w Polsce krajobraz i dysfunkcjonalizuje przestrzeń rozproszoną zabudową bez infrastruktury. Takie rzeczy są w zachodniej Europie surowo zabronione, w Polsce do nich się wręcz zachęca, naiwnie utożsamiając je z rozwojem budownictwa i dobrobytu. Koszty będą płacić następne pokolenia.

Piękny inaczej. Poza tym nie rozumiem idei wolnostojącego garażu.

do Bałuciorz: Jak pada, to możesz zmoknąć w drodze z garażu do domu.

Sypialnia na strychu i dworskie kolumny przy wejściu. Połączenie dwóch sprzecznych marzeń z dzieciństwa spędzonego w bloku.

A garaż wbudowany zamieniono na kiepski pokój, stąd ten wolno stojący. Jakby nie można było znaleźć projektu z odpowiednią liczbą pokoi, zamiast kombinować. Dochodzi ta podniesiona ściana kolankowa - same grzechy:). Bo to jest właśnie, tak jak pisze Mateusz - myślenie standardem bloku - jakbyśmy mieli jeden/dwa... pokoje więcej, będzie dobrze. A we własnym domu nie o pokoje chodzi, tylko o wygodę płynącą z pomieszczeń gospodarczych - garderoby, spiżarnię, kotłownię itp., by nie trzymać np. odkurzacza w szafie.

Witam!
Co prawda lepiej później niż wcale. Dyskusja jest złośliwa. Trzeba znać "Ustawę o kształtowaniu ustroju rolnego". Jestem właścicielem tej działki od urodzenia. Budowa jest zgodna z "Prawem budowlanym". Wykorzystałam gotowy projekt/ bez podnoszenia ścianki kolankowej/. Zapraszam do zapoznania się z ustawą : "Prawo budowlane" .

do sarna: Nikt tu nie sugerował niezgodności realizacji z prawem budowlanym.

do sarna: A co to jest "ściana kolankowa"? Co do dyskusji państwa architektostwa - nie mam pojęcia, czemu sie tak znecacie. Może ten dom nie zwala z nóg urodą, ale ma dla swojego właściciela tę zaletę, że należy do niego i został zrealizowany według projektu, który on zaakceptował. Jeśli zaś kupił gotowy - to przecież nie kupował czegoś czego nie chciał! Jeden wiesza sobie na ścianie jelenia na rykowisku, inny ślubny portret, kolejny - własne obrazy, jeszcze inny - reprodukcję Cezanna, wreszcie jak kogo stać - powiesi oryginał Dudy-Gracza. Dajmy ludziom prawo mieszkać tak, jak chcą.

do Julo: To co sobie powiesisz w domu to Twoja sprawa bo tego nikt nie widzi. Z domami jest inaczej.

do mamik: Poza miastem jest chyba jednak większa swoboda. Dopóki jest wszystko zgodne z przepisami nie widzę powodów do wtrącania się. Gdyby tę działkę kupił król cygański i postawił sobie "pałacyk" z rzędem kolumienek i wmurowanymi lusterkami to by też mógł. Miałoby to swój "kolorycik": jemu by się podobało, mnie nie, ale o gustach się nie dyskutuje.

do Julo: W porównaniu do Zachodu w Polsce jest rzeczywiście "większa swoboda", czy też, ujmując to inaczej, anarchia. Właśnie dlatego, że dużej części społeczeństwa, m.in. Tobie, to nie przeszkadza. Nie mówię, czy to dobrze, czy źle, ale stwierdzam pewien fakt. Faktem jest również to, że architektura tego domu to pół biedy; najbardziej katastrofalny jest cały kontekst - to, że pozwala się w rabunkowy sposób zabudowywać otwarty krajobraz, nie tworząc ani ram planistycznych, ani jakiejkolwiek infrastruktury, co pięknie zostało uwidocznione na niniejszym obrazku. Zamiast zadbanych osiedli podmiejskich powstają setki hektarów zabudowanych połowicznie pól ze skomplikowanymi dojazdami i dziwacznymi kształtami działek.

do WW: Witam ponownie.
Nie jest prawdą, że w Polsce jest "większa swoboda" , przejście przez drogę aby otrzymać wszelkie pozwolenia , uzgodnienia a w następstwie pozwolenie na budowę twa długo. Proszę zobaczcie FORUM MURATORA, tam jest wiele opinii i opisane trudności.
Co do "ściany kolankowej" to jest wewnątrz na poddaszu, tego z zewnątrz nie widać. Jest to wysokość ściany od wieńca do krokwi.

do sarna: Owszem, jest większa swoboda, co paradoksalnie nie wyklucza większej biurokracji. Jedna rzecz to ilość pozwoleń, które trzeba uzyskać, a inna ich merytoryczna wartość.

do sarna: Jeśli z zewnątrz nie widać,to skąd DanutaB wie, że tam gdzieś jest jakaś "podniesiona ściana kolankowa"? Podniesiona względem czego? Co do "ram planistycznych" i "rabunkowej zabudowy": obawiam się, że sprawa rozbija się o pieniądze. Żeby tworzyć ramy planistyczne, a zwłaszcza infrastrukturę - trzeba za to zapłacić. Z czego? Oczywiście z podatków... Alternatywą jest zakazać budów w ogóle(bo przecież NAKAZAC projektowanie takie, żeby podobało się tym, którzy rwą włosy z głowy - się po prostu nie da, zresztą to jest od razu otwarcie wrót do korupcji). Błędne koło. Dlatego podtrzymuję zdanie: lepszy dom, który niektórym się nie podoba, niż brak domu.

do Julo: Co do drugiej części wypowiedzi - zupełnie się nie zgadzam. To przede wszystkim kwestia mentalności i priorytetów. Planowanie jest czynnością stosunkowo niedrogą, szczególnie w kontekście długofalowych kosztów gospodarczych, społecznych i ekologicznych, jakie powoduje zabudowa bezplanowa. Są kraje o podobnym poziomie zamożności, w których sytuacja w tym względzie wygląda zdecydowanie lepiej (np. Czechy). To jest przykład nierozumienia wagi problemu, przerzucania kosztów na przyszłe pokolenia i zaprzepaszczania szans rozwojowych w ogóle. Na podobnej zasadzie możnaby zlikwidować powszechne nauczanie, bo to pochłania publiczne pieniądze, a przecież ludzie sami się mogą w domu uczyć.