Dla jasności kim była

do Woj11: O piesku nie ma nic ?

Źródło NAC ?

do Desperado: Kurjer Tygodniowy 11 września 1937 roku podaje tylko, że "ulubiony piesek"

Uzupełniłem źródło.

A ja mam takie pytanie, nazwijmy je porządkowe: czy na tym zdjęciu jest cokolwiek, czym zajmuje się FotoPolska: zwierzę, człowiek, piach i woda. Miejscówka jest kompletnie nieweryfikowalna. Kilometr dalej takie zdjęcie wyglądałoby tak samo. Jakiś czas temu pewien wojskowy na tle ściany wyleciał. Pytam się z czystej ciekawości i pragnienia wiedzy: jakie są kryteria?

do polskup: Podpinam się kolego.

do polskup:
Miejsce jest jednak zidentyfikowane. A polskie plaże jak najbardziej mają swoje miejsce na FP.

do yani: Struktura piasku mówi , że to raczej Cetniewo.

do Mariusz Brzeziński: Czyli te plażowiczki też nie pasują?

do yani: Ale żeby tu chociaż pół kosza plażowego albo inny kibel się załapał. A tak mamy 10 metrów nieostrej linii brzegowej, krzywy horyzont. Może chociaż smycz jest jakiejś renomowanej polskiej firmy? Zastanawiam się, skąd ta nagła wiara w opisy z NACu czy IKaCu? Tak na własny użytek na przyszłość.

do yani: Tu teź jest miejsce zidentifikowane i ja mam wraźenie źe jest troche nasile dodane....juź widze tego malarza jak krzyczy...Panowie, więm źe jest zimno i mróz, ale jeścze tak dwie, trzy godziny i będzie mial domalowane....☺☺☺

do polskup:
Ja też nie zawsze wierzę opisom w NAC, ale czy tu są jakieś podstawy aby podważać lokalizację?
Ale nawet, jeśliby przyjąć, że to może być wszędzie, to jest to jednak zdjęcie archiwalne, a tu kryteria są trochę inne. Fotopolska ma jednak charakter dokumentalno-historyczny, a to zdjęcie jest właśnie dokumentem czasów minionych. Taki szczegół, jak np. ubiór może ułatwić datowanie innych zdjęć.

P.S. Gdyby to było zdjecie współczesne, to by oczywiście natychmiast wyleciało.

do Woj11: Na podlinkowanym linia brzegowa jest tematem zdjęcia, przedstawiona ostro na sporej długości, cała szerokość plaży, zdjęcie dowcipne. Oczywiście też z pogranicza, ale bez porównania bardziej krajoznawcze od powyższego. I jest potencjalnie weryfikowalne.

do yani: Nie ma podstaw ani do podważania, ani do akceptowania i tu leży pies pogrzebany :)

do polskup:
Wątpliwości zawsze przyjmuje się na korzyść oskarżonego, w tym przypadku - zdjęcia... ;)