starsze
nowsze
1
1+
2-
2
2+
3-
3
3+
4-
4
4+
5-
5
5+
6-
6
oceń zdjęcie | skomentuj ocenę | 5 głosów | średnia głosów: 6
Skomentuj zdjęcie
Wszystko mocno zarośnięte... stawiałbym raczej na lata wojny a jeżeli nie to minimum lata 30.?
2025-06-26 22:38:20 (10 miesięcy temu)
Neo[EZN]
+1 głosów:1
do Neo[EZN]: Oprócz tego w latach 1900-1920 raczej nikt by się tu nie ustawił z wielkoformatowym aparatem żeby zrobić takie zdjęcie. To raczej już epoka aparatów małoformatowych.
2025-06-26 22:40:08 (10 miesięcy temu)
Anneob
+1 głosów:1
Można powiedzieć, że ‘’wychowaliśmy się’’ m.in. na tej, przepięknej uliczce od dzieciństwa. Stąd myślę, że zdjęcie jest nieco późniejsze. Po prawej, widoczny jest szpaler wysokich topól. Taki pamiętam od lat 60 - 80. Na dawnych zdjęciach wyżej wspomniane drzewa są dużo, dużo niższe lub nie ma ich wcale. Z kolei drugi komin MPWiK (po lewej) istniał gdzieś do końca lat 50.
2025-06-26 23:37:47 (10 miesięcy temu)
HMarek
+1 głosów:1
do Anneob: Mogą to być faktycznie powojenne lata bo nie widać sieci trakcyjnej tylko słupy tramwajowe choć może po prostu zdjęcie nie ma zbyt wielu detali ale myślę, że jakieś druty powinny być widoczne.
2025-06-26 23:50:12 (10 miesięcy temu)
do Anneob: Tu są 2 kominy datowane na 1965
Komentarz został edytowany przez użytkownika - powód: link
2025-06-26 23:55:18 (10 miesięcy temu)
Na moim jest 64 rok. Ale to pomińmy. Czy istnienie obydwu kominów o 4-5 lat dłużej ‘’przesuwa’’ ewentualne datowanie do ‘’tyłu czy do przodu’’. Gdybym spodziewał się takiej reakcji na moje (delikatne i uprzejme wydaje się) sugestie, nie odzywałbym się.
2025-06-27 00:36:04 (10 miesięcy temu)
labeo7
+3 głosów:3
do Anneob: Jakiej reakcji, chce tylko ustalić dokładniejsze datowanie, i nie wiem skąd taka Twoja odpowiedź?
2025-06-27 02:54:45 (10 miesięcy temu)
Neo[EZN]
+1 głosów:1
do labeo7: Na tym zdjęciu które komentujemy z tego miejsca drugiego komina raczej nie byłoby widać dlatego ja bym nie opierał datowania o ten element.
2025-06-27 09:50:10 (10 miesięcy temu)
Żałuję, ze cokolwiek sugerowałem. W dobrej wierze. Jeśli chodzi o kominy i weryfikację z tym związaną. Jak widomo przedwojenne (i trochę powojenne) Wodociągi miały dwa kominy. Po prawej i po lewej. Ten po lewej, jest widoczny na zdjęciu. Ten po prawej, jest zasłonięty wieżą główną i tu nie ma znaczenia. Właśnie ten komin (po lewej - bliższy i widoczny) został wyburzony.
2025-06-27 14:09:32 (10 miesięcy temu)
do HMarek: Jest zdjęcie z 1948r. w pobliżu wieży MPWiK z torowiskiem (już nieczynnym) oraz śladami znakowania przystanku tramwajowego u wylotu Szybkiej.

2025-06-27 14:33:42 (10 miesięcy temu)
do Neo[EZN]: Właśnie wyburzono ten widoczny, więc dokładny rok wyburzenia mógłby wnieść coś do datowania tego zdjęcia, ale także innych.
2025-06-27 16:11:26 (10 miesięcy temu)
labeo7
Na stronie od 2010 maj
15 lat 11 miesięcy 16 dni
Dodane: 26 czerwca 2025, godz. 20:20:55
Rozmiar: 1700px x 1131px
1 pobranie
594 odsłony
6 średnia ocen
Poprzednie i następne zdjęcia labeo7
Obiekty widoczne na zdjęciu
wieże
Wieża ciśnień "Na Grobli"
więcej zdjęć (122)
Architekci: Carl Johann Christian Zimmermann, John Moore
Dawniej: Wasserturm "Am Weidendamm"
W listopadzie 1864 wybrano projekt Johna Moore (udział w budowie wodociągu berlińskiego) i po wielu konsultacjach i korekcji przez radcę budowlanego Zimmermanna zatwierdzono do realizacji 3 marca 1865 r. Z obligacji miejskich przeznaczono 800 000 talarów. Budowa rozpoczęta wiosną 1867 pochłonęła znacznie ponad milion talarów. Uroczyste otwarcie zakładu nastąpiło 1 sierpnia 1871 r. na pól roku przed rocznicą 600-lecia przywileju Henryka Probusa zezwalającego czerpać wodę z książęcej Odry. Zbiornik wieżowy ma pojemność 4150 m sześć. za "Wrocław a Odra" Urząd Miejski Wrocławia 1999. - wito
ul. Na Grobli
więcej zdjęć (1765)
Dawniej: Am Weidendamm