Kurde z czego to wynika, że 50 czy 100 lat temu, można było wybudować prosty ale estetyczny dom dla robola, który ledwo ze wsi przyjechał, a teraz ludzie są w stanie wszystko sprowadzić do kompletnego kiczu, bezguścia i dysharmonii - albo pstrokate kolory, albo brak jakichkolwiek proporcji, albo łączenie kolorów lub materiałów niepasujących do siebie (na Julianowie jest płot z połączenia klinkieru i jasnego nieociosanego kamienia). Z czego to wynika?

do Bałuciorz: Zastanawiałem się wielokrotnie nad tym. Częściową (ale tylko częściową) jest bardzo szeroka dostępność brzydkich, przemysłowych materiałów i łatwość konstrukcyjna. Kiedyś był tylko kamień, drewno, cegła i słoma oraz wąskie pole konstrukcyjnego manewru, co w zasadzie nie pozwalało na zbudowanie czegoś brzydkiego. Teraz trzeba mieć w Polsce naprawdę dużo determinacji, albo znaleźć dobrego architekta który tego dopilnuje za Ciebie, żeby Ci nie zbudowali czegoś ohydnego.

do WW: Może być. Kiedyś trudniej było coś stworzyć. Trzeba było mieć fach w ręku. Jak się już go miało to się szło na nauki do mistrza i tam się ten fach rozwijało. A teraz kształcenie jest powierzchowne, wszystko zrobi za ciebie komputer, a szkoły wyższe produkują masowo pseudoznawców różnych dziedzin życia i nauki.