Z tyłu .

Ciekawe, że polscy architekci nie potrafią zazwyczaj nawet dobrze skopiować stylu historycznego.

do WW: Co to jest "styl historyczny"?

do Kavikvs: No którykolwiek z "klasycznych" stylów z przeszłości. Powinienem był napisać w liczbie mnogiej, "stylów historycznych".

Kolega ma na myśli chyba "eklektyzm" w sztuce, czyli nawiązanie do różnych stylów. Np.: neogotyk, neoromański, neoklasycyzm (widoczny na zdjęciu), neobarok,...

do † KazimierzP: Nie, mam na myśli nieudolną imitację klasycyzmu (na zdjęciu).

De gustibus non est disputandum!

Mi się obiekt też nie podoba!

do † KazimierzP: Pod warunkiem, że się nie katuje swojego otoczenia. Tragikomicznym jest fakt oszczędzania na porządnym architekcie i wykończeniu detali lub ich zupełnym braku. Porównałbym to do średniej kategorii nuworysza, co zamiast kupić sobie porządny jacht, wybudował transatlantyk z blachy falistej.

do Kavikvs: Przestrzeń publiczna powinna być chroniona! Tyle, że ten projekt o którym dyskutujemy zrobił chyba architekt który miał wszelkie uprawnienia, należy do izby która ma swój kodeks postępowania etycznego...
Widzisz ile jest ograniczeń i obostrzeń aby ta nasza przestrzeń była chroniona! A wokół pełno koszmarków. Bo wielu z tych którzy przy tym działają sprzeniewierzają się tym zapisom, bo w sumie są one puste, życzeniowe. Żeby było okrutniej to pokusiłem się zobaczyć kto w Izbach architektów, inżynierów budownictwa stoi na straży przestrzegania tych zasad. Mam takie możliwości z racji usadowienia się w Wydziale wydającym pozwolenia na budowę. Często ci co są w sądach koleżeńskich, komisjach rewizyjnych są w czołówce tych co łamią te zapisy korporacyjne! To komu tu wierzyć? Czasami jak chcę być złośliwy (a często chcę) to podkreślam, że mamy w mieście kilka marketów Lidla. Każdy projekt zrobiony przez innego "czołowego" architekta, a wszystkie takie same!;-) Poczytajcie kodeksy etyczne architektów to zobaczycie czego się czepiam.

do † KazimierzP: Niestety, masz rację. Większość architektów dawno zapomniała o swym powołaniu, a plany zagospodarowania, są nadal zbyt mało precyzyjne i pozwalają na budowę gargameli. Parametr ładny-nie ładny w ustawach nie występuje. Jedynie konserwator zabytków czasem zawetuje projekt, ale taka możliwość jest ograniczona do niektórych terenów, jak np. historyczne centra wsi, o miastach nie wspomnę. Dziś rządzi inwestor, deweloper, krótko mówiąc kasa. Spektakularny przypadek hotelu w Karpaczu najlepszym przykładem.

Hotel Gołębiowski w Karpaczu! To w tym przypadku zły przykład. Nie dlatego, że mi się podoba - bo NIE! Karpacz jest cały wpisany do rejestru zabytków. Każde działanie budowlane wymaga zgody Konserwatora Zabytków, nawet założenie co w budynku z lat sześćdziesiątych (takie są wymogi Starostwa Powiatowego!). W przypadku Gołębiowskiego w czasie procedowania Decyzji o pozwoleniu na budowę Konserwator Zabytków przez 30 dni nie zajął stanowiska - więc tak jakby się zgodził, ale propagandowo się nie zgodził! Gołębiewski dostał pozwolenie, wybudował, wszyscy się oburzają, a Konserwator? Gra niewinnego!!!

Cygański przepych.

do Hellrid: Byłem w środku z dostawą AGD, wszędzie marmury i ogólny przepych. Kogoś poniosło z tą koncepcją i wykonaniem, ale kto bogatemu zabroni.

A ulica Spacerowa nie podpada pod Mirków ?

do robertlaurent: Wedle geoportalu śląskiego, cała ulica (jako droga) i domy po lewej stronie należą do Wrocka. Domy po prawej stronie należą do Mirkowa.

do Hellrid: Specjalnie z tego powodu przeniesiono we Wrocławiu ulicę Spacerową (wcześniej tę nazwę nosiła droga na wałach na Zaciszu) na granicę miasta, żeby się pokrywała z mirkowską ul. Spacerową.

A okey, dzięki :)