27 osób obejrzało ramkę, to już możesz usunąć ten dubel:

Z szacunku dla 145-letniej karty pocztowej jestem za nieobcinaniem ramki, która zresztą nijak nie przeszkadza w prezentacji obiektu i nawiązuje do klimatu tamtych lat, a zdjęcie staje się bardziej wiarygodne. Przy okazji zwracam uwagę na fakt, iż bardzo często w tych ramkach umieszczane były nazwy wydawnicta, fotografa, daty, itp., czyli nieocenione wprost informacje - najlepiej wiedzą o tym nasi poszukiwacze.Oczywiście niekiedy pocztówka jest tak zniszczona, że usunięcie ramki jest koniecznością (w takim przypadku dobrze jest przenieść informacje stamtąd do opisu pod zdjęciem).

do Dana : Uogólniasz, żeby wyjaśnić - rozumiem.
Mamy tu taki przypadek? (nazwa wydawnictwa, fotografa, data, etc.)... Jest wpisana nazwa obiektu, którą umieściłam w opisie pod zdjęciem i tyle.

do 4elza: Zajmij się usuwaniem "swoich" zdjęć pobranych z polski-org, zapewne zostało ich jeszcze sporo. Odpowiedziałaś wyraźnie, że nie jesteś zainteresowana podmianą tego zdjęcia na pełną wersję, także dodałem ją sam. Zrobię tak również z innymi fotografiami Roberta Halma, których to ramka naruszyła Twoją estetykę. Z tylko sobie znanych powodów lubisz wyraźnie obcinać, przycinać, retuszować itp. Wszystkie te narzędzia są jak najbardziej dozwolone, tylko jak to z narzędziami, trzeba uch używać z rozsądkiem.

do chrzan233 : i @ Dana: Całkowicie zgadzam się z Waszym stanowiskiem w kwestii ramek. Ramki warto usuwać, ale w uzasadnionych przypadkach tylko minimalizować je dla zachowania stylu, kompozycji, i z właściwym poczuciem estetyki. Nie trzeba być niewolnikiem dogmatów. Rozsądek i zrozumienie, co jest po co, co można zyskać, a co stracić, jest najważniejszy.

do Dana : W tym przypadku - ramka nie psuje odbioru zdjęcia, jest w dobrym stanie, poświadcza starą metrykę zdjęcia i jeszcze ma opis - zbrodnią byłoby ją usuwać...

do TW40: Dzięki, wyraziłaś dokładnie to, o co mo chodziło.