Nie jestem pewien, czy ten budynek ma numer 100. Na Geoportalu jest bez numeru, choć ewidentnie taki numer mu zarezerwowano.

do polskup: Wydaje mi się, że kiedy zakładałem ten obiekt, ten budynek miał na geoportalu nr adresowy 100, ale pewności nie mam bo trochę czasu minęło. To opuszczony budynek przeznaczony raczej do rozbiórki (może już nastąpiła) i może dlatego numer zniknął z geoportalu. Ten numerek, który wisi na ogrodzeniu nie jest oficjalną tabliczką adresową tylko jakąś samoróbką i nie wiadomo czego dotyczy. W Sierakowie numery adresowe są raczej uporządkowane i budynki po północnej stronie ulicy Abrahama są parzyste.

do Bogdan JS: 89 to numer z czasów kiedy nie było ulic, tak przynajmniej mamy opisane w obiekcie.

do da signa: Faktycznie teraz dostrzegłem, że figuruje w "dawnej nazwie".

do da signa: Przepraszam, to ja ten numer dopisałem właśnie teraz :) nie zdążyłem się pochwalić. Natomiast ewentualnym problemem jest, że numeru 100 nie ma fizycznie na geoportalu.

do Bogdan JS: Mogło tak oczywiście być. Nie zarzucam ekstrapolacji (sąsiednie numery to 98 i 102), informacje na Geoportalu mają charakter dynamiczny, Dopisałem stary numer, ponieważ: a) po nim zlokalizowałem swoje zdjęcie i b) zauważyłem omawiany problem z numeracją.

do polskup: Żeby było lege artis to należałoby usunąć numer 100 i wpisać bez numeru.

do da signa: Oczywiście. Właśnie m.in. w tym celu poruszyłem temat. Wycinać, czy zostawić honory zasadźcy? :)

do polskup: Zasadźca to właśnie zrobił, chociaż jestem pewien, że na którejś z map musiał być taki numer ponieważ ja nigdy nie ekstrapoluję. Może to nie był geoportal, nie wiem czy go wtedy używałem.

do Bogdan JS: Z drugiej strony, przypisujemy obiekty nieistniejące pod ostatni znany numer. Jeśli już nie istnieje, to przypięcie mu numeru 100 będzie zgodne z zasadami.