poproszę o dodanie znacznika.

do Michał Kazimierski: Ulica i obiekt zaznaczone na mapie ☺

do vetinari: Kolega ma max uprawnień, więc może działać całkiem samodzielnie. Ma wędkę, to może łowić ryby sam. Możemy co najwyżej pomóc mu posługiwać się tą wędką. ;-)

do blaggio.: No to pierwsze pytanie, jak źle nacisnę i nie zapiszę obiektu ze znacznikiem na mapie, to jak to zrobić potem? I kolejna rzecz, zauważyłem że nasza mapa ma błąd w numeracji ulicy Turowskiej. Numer 60 na naszej mapie jest tak naprawdę domem 58-58b. A prawdziwy dom nr 60 ma na naszej mapie numer 62. Wiem bo 20 lat znam ludzi, którzy tam mieszkają. Jak to ominąć?

do blaggio.: PS. Czy istnieje limit dodawania obiektów ze automatycznymi znacznikami do ulicy w jednostce czasu? To znaczy, chciałem dziś dodać brakujące domy do Kościuszk Na początku wszystko się zaznaczało automatycznie, ale potem przestało. Guzik zrobił się niebieski i nieaktywny.. Gdybym wiedział jak to zrobić ręcznie, to bym dodał. ;-)

do Michał Kazimierski: Przyznam się, że nie orientuję się w tym, czy jest rzeczywiście takie ograniczenie, bo rzadko korzystam z tej opcji (tylko w najprostszych przypadkach), a w zaznaczaniu ulic prawie w ogóle, a kiedyś już napisałem dlaczego.
Gdy automat już nie działa lub został już wykorzystany, ale błędnie, trzeba przejść na zaznaczanie ręczne. To samo pozostaje, gdy obiekt nie ma adresu, bo tylko nim kieruje się automat. W oknie mapy po lewej mamy wybór: znacznik punktowy (pinezka), znacznik liniowy, znacznik obszarowy i kosz. Należy kliknąć lewym w punktowy i przenieść pinezkę w wybrany punkt, kliknąć lewym i znacznik zostanie osadzony. Potem "zapisz" u dołu okna mapy. Trzeba przy tym dobrać takie powiększenie mapy, aby znacznik pojawiał się na mapie wraz ze znacznikami sąsiednich obiektów, czyli nie za małe.
Znaczniki liniowe i obszarowe zaczyna się podobnie, z tym że dodaje się kolejne punkty i kończy podwójnym kliknięciem. Znacznik sam się zapisze. Korektę skuteczną tych znaczników wykonuje się tylko na stronie danego obiektu uruchamiając edycję poprzez "edytuj mapę" w górnym menu lub jeszcze zaraz pod dodaniu ich przed zakończeniem edycji. Wtedy punkty składowe można przesuwać, dodawać nowe klikając w małe kółeczka, a usuwa się je przez kliknięcie w nie prawym klawiszem myszy. Takie zmiany należy utrwalić już poprzez "zapisz".
Kosza używamy przy kasowaniu punktowych. Kliknięcie najpierw w kosz, potem w znacznik, usuwa go z mapy.

Mapa OSM nie jest żadną wyrocznią pod każdym względem. Najlepiej z 95 % pewnością w kwestii numerów porządkowych jest posługiwać się danymi z Geoportalu.

do blaggio.: Dziękuję.

do blaggio.: Dostałem uprawnienia ale nie mam zamiaru być „ciastkiem na wystawie”. Nie chcę. Wystarczy mi rola trybika w dobrze działającej maszynie. ;-) Potrafię być bardziej samodzielny, ale nie chcę. Macie większe doświadczenie, więc wolę poprosić albo zapytać.

do blaggio.: A czy istnieje możliwość edytowania mostów na Miedziance w mieście i przypisania ich np. do ulic? Albo nadania im nazw od pobliskich skrzyżowań, np. most Dworcowa/Kościuszki albo most Kościuszki/Górna lub Kościuszki/Główna. A jak są dwa lub trzy na Głównej, to np. Główna północ, itd. Pytam, bo nie ma jeszcze niektórych mostów w obiektach, a numerowanie ich wydaje mi się trochę uciążliwe. Zawsze trzeba będzie w przyszłości szukać, który jest który, a tak byłoby łatwiej. No i można by zmienić mostki dla pieszych na kładki, np. kładka na Kościuszki albo kładka na Alei Żytawskiej.

do Michał Kazimierski: Szerokie uprawnienia, to nie jest żadne obciążenie, a dobrodziejstwo dla Ciebie i dla ogółu. Masz swobodę, bo nie musisz prosić. Jednocześnie z punktu widzenia pozostałych użytkowników samodzielność jest jak najbardziej wskazana, bo każdy z nas pojawia się tu raczej dla przyjemności, a nie z obowiązku, i jest w stanie wyręczać innych w ograniczonym zakresie. Oczywiście z tym też wiąże się pewna odpowiedzialność, ale obawa przed popełnieniem błędu nie może być przeszkodą. Jeżeli chcesz rozwijać się, cokolwiek by to znaczyło, ryzyko błędu zawsze musi być wkalkulowane. Nikt tu nikogo nie gnębi za to, że coś mu nie wychodzi, jeśli tylko widać, że się stara. Zawsze można liczyć na pomoc. Standardowo rozszerzanie uprawnień jest stopniowane, bo trzeba przyznać, że nie każdy, jak się okazuje, potrafi prawidłowo z nich korzystać, i przyznanie szerszych uprawnień jest oznaką zaufania. W Twoim przypadku ja osobiście nie mam wątpliwości, że jesteś w stanie unieść to. Dlatego, jak zauważyłeś zapewne, od początku staram się obszernie i szczegółowo przekazywać Ci potrzebne informacje. A z doświadczenia wiem, że nie każdy zasługiwałby na to. ;-)

do Michał Kazimierski: Jeśli chodzi Ci o mosty, to rozumiem, że miałeś na myśli rozróżnienie ich w samych nazwach ich obiektów. Oczywiście jest to możliwe.
Ileś tam lat wstecz zajmowałem się też porządkowaniem zdjęć potoku Miedzianka. Wtedy już mosty w samej Bogatyni były ponumerowane przez kogoś. Nazwy były w postaci Most pierwszy, Most drugi itd. Ja liczebniki zamieniłem na cyfry. Ale później w innych sytuacjach doszedłem do podobnego wniosku, co Ty. I na przykładzie rzeki Bóbr zaproponowałem sposób na rozróżnianie. Możesz tam zerknąć, jak to wygląda np. w Jeleniej Górze, chociaż w przypadku Bobru wchodziło w rachubę jeszcze uwzględnianie nazw miejscowości.
Na szczęście Miedzianka płynie w granicach jednego miasta, więc wystarczyłaby nazwa np. Most /ul. Turowska/. Ale w takiej wersji na ul. Kościuszki jednak należałoby dodać numer, czyli np. Most /ul. Kościuszki/ (II). Numeracja rosnąca z biegiem potoku musiałaby uwzględniać wszystkie mosty na tej ulicy, nawet te niemające jeszcze obiektu i zdjęć. A cyfra w nawiasie, bo w spisie obiektów potoku cyfry bez nawiasu powodowałyby ustawianie się mostów nie według alfabetu zgodnie z nazwą ulicy, tylko według cyfr, czyli za Most /ul. Biała/ I byłby Most /ul. Czarna/ I, a nie Most /ul. Biała/ II. Ukośniki użyłem specjalnie, bo nawiasy zwykłe zarezerwowałbym raczej dla informacji uzupełniających np. Most /ul. Stara/ (stary) zamiast Most (ul. Stara, stary). Takie były i są moje sugestie, ale nie jest to wersja bezwzględnie wymagana. Jeżeli to by ci odpowiadało, to zastosuj.

Nie wiem, czy w przypadku aż czterech mostów na ul. Kościuszki ma sens szczegółowe nawiązywanie w nazwie do ich położenia. Raczej nie stosujemy takiego rozwiązania. Chyba wystarczyłaby lokalizacja znacznika na mapie. Nazwy musiałyby być bardzo rozbudowane. Przy tym zwróć uwagę na to, że na mapie OSM tam, gdzie jest pierwszy most na Kościuszki, ktoś wstawił błędnie nazwę Główna.

Mostki można zamienić w kładki (nie Kładki dla pieszych, bo pod pojęciem kładki już rozumie się most nieprzeznaczony dla ruchu samochodowego), jednak tylko te, które od początku ze względu na swoją konstrukcję nie służyły pojazdom dwuśladowym. Jeśli z czasem bez zmiany konstrukcji dopuszczono tylko ruch pieszy, to jest to nadal most, ale pieszy, co można uwzględnić w nazwie. Kładki można identyfikować w nazwie, jak mosty, a gdy nie są w ciągu ulicy, przez podanie nazwy ulicy, od której odchodzi ciąg pieszy, lub ulic, które ten ciąg wraz z kładką łączy. Nazwa mostek też nie jest tak zupełnie pozbawiona uzasadnienia. Najczęściej, jak zauważyłem, trafia się takim obiektom o solidniejszej budowie, bo kładka potocznie kojarzy się raczej z lżejszą konstrukcją. Zależy to od subiektywnego odczucia.

Na koniec wspomnę, że gdy robiłem przy Miedziance, wpadł mi do głowy pomysł na eksperyment, żeby dużą ilość zdjęć przypisanych do potoku rozbić na chyba cztery grupy jako podobiekty, w tym jeden ze zdjęciami już na północ od Bogatyni. Podziału już nie pamiętam, ale chodziło mi głównie o zgrupowanie przy sobie zdjęć z odcinków szczególnie mocno obfotografowanych pokazujących prawie te same miejsca, co mogło ułatwić identyfikację. Jednak pomysł ten nie spodobał się jednemu z tzw. szeryfów Dolnego Sląska, który skasował wszystko bez ostrzeżenia.

do blaggio.: Dziękuję za wszystkie informacje. W nadchodzącym tygodniu ze względu na rozjazdy będę miał dostęp do internetu tylko przez trzy dni. Obiecuję pomyśleć nad tym co napisałeś. ;-) Od niedzieli mam w planie wrócić do świata.