To aparat wrzutowy AW 652

do Woj11: 2 zł, to już dobre 80 lata będą raczej.

do Woj11: Na replikę wygląda.

do Jarosław Dubowski: Oryginał miał bardziej zaokrąglone kształty

do Michał. K: Może będę upierdliwy, ale wobec dającej zauważyć się ostatnio tendencji do częstego wykorzystywania obiektu tematycznego "wnętrza" w obiektach muzeów itp. dla prezentacji zdjęć głównie pojedynczych eksponatów, a nie wnętrz w ogólnym ujęciu, nie mówiąc już o takich związanych choć trochę z aspektem architektonicznym, uważam, że należałoby zdjęcia skupione tylko na konkretnych eksponatach wyodrębniać w podobiekt o nazwie "Eksponaty", czy coś w tym rodzaju.
Pojawiający się czasem na FP w niektórych specyficznych przypadkach wątpliwy zarzut "gdzie tu jest architektura" w tej sytuacji wydaje się akurat jak najbardziej uzasadniony. Jeżeli dopuszczamy pojawienie się w naszych zbiorach takich zdjęć, to chociaż nie oszukujmy się, że przedstawiają one wnętrza. Zdjęcie samego obrazu na ścianie, stolika z magnetofonem, czy samochodu, które jutro mogą być przestawione w inne miejsce lub schowane w magazynie, nie jest dokumentacją wnętrza sensu stricto. Dlatego zdjęcia takie powinny być zebrane odrębnie w podobiekcie podpiętym albo pod wnętrze, albo nawet wprost pod obiekt, w którego wnętrzach się znajdują te przedmioty, zwłaszcza gdy liczba ich zdjęć znacznie przekracza liczbę typowych zdjęć wnętrza.

do blaggio.: Zgadza się. Jeżeli jest za dużo zdjęć eksponatów to lepiej je wydzielić do osobnego obiektu żeby we "wnętrzach" były tylko widoki pokazujące wnętrze czyli szerszy widok.

do blaggio.: Ok.