Ale numer - to ten wrocławski kościółek?

Małe votum separatum tu zgłoszę. Otóż mimo bezdyskusyjnej treści tego zdjęcia, nieco kłopotu przysparzają mi lokalizacje tegoż obiektu który posiada ich tutaj dwie. Dla porównania bowiem i zastosowania podobnej zasady należałoby tu porównać np. dwa inne obiekty (a i wiele innych) przenoszonych z jednego miejsca w drugie. Dla przykładu dwa obiekty z których jeden na FP jest zaś inny został nie tak znów dawno temu osunięty. Jeśli chodzi o nr 1 to przykładem jest tu kościółek Wang w Karpaczu, czy zatem nie winno byc dla tego obiektu przypisanie także oryginalnego miejsca skąd pochodzi??? jeśli chodzi o przykład nr 2, to front kamienicy z Gdańska przy ul. Chlebnickiej, znajdujący się w parku pod Berlinem. Wydaje mi się że jest to kolejny problem na FP.

do Neo[EZN]: Biały (murowany ?) dół może być mylący .

Yanek, to jest jeszcze Fotopolska a nie Fotoświat, więc nie da się tych podanych przykładowo przez Ciebie obiektów przypisać do dawnej lub obecnej lokalizacji. Przy tym zdjęciu takie przypisanie jest według mnie słuszne.

do ZPKSoft: W opisie tego wrocławskiego jest napisane że przy rekonstrukcji zrezygnowano z tynkowanie starej konstrukcji zrembowej.

do pawulon: Zadałem tylko pytanie, bo tu się ostatnio rożne dziwne zdjęcia ukazują, więc wole wiedzieć niż nie ... ;).

do † Yanek: Pytanie jak najbardziej zasadne. W takich przypadkach jak te podane przez Ciebie, ja bym w opisie pod zdjęciem dał link do informacji o takowej zmianie miejsca (z Norwegii na Polskę, z Gdańska do Berlina). Jeśli nie znalazł bym nic co dało by się zalinkować to sam po fotką bym takową informację umieścił, gdyż jest to bardzo istotna informacja.