Rozbark Pogoda, ten jasny budynek to Dwór Rozbarski , za milicjantem nieistniejąca już kamienica przy ul. Siemianowickiej, ten niski (nieistniejący i te za nim) jasny dom z kominami ze zadku stał na rogu ul. Krakowskiej i Witczaka, za fotografem ul. Katowicka i Chorzowska.

do Rafał Eckiert (Beuther) : Ta ulica biegnąca na wprost, to będzie jeszcze Chorzowska czy już Witczaka. Bo tam jest chyba dzisiaj jeszcze kawałek Chorzowskiej ?

do Desperado: Za milicjantem gdzie tory tramwajowe,tak mi się wydaje to ul. Siemianowicka

do Rafał Eckiert (Beuther) : Po lewj widac kawałek kamienicy Krakowska 50, więc to jest ul. Krakowska. Siemianowicka zaczyna się po prawej na skraju zdjęcia.

do blaggio.: Tylko obecnie ten fragment to już Witczaka, która później idzie nowym śladem. A dzisiejszej Krakowskiej tu za bardzo nie widać.

do Krzyś_: Na to, że wylot Witczaka nieco wyprostowano, nie patrz. Na zdjęciu odnosimy się do ówczesnej sytuacji. Opisujemy to, co widzimy, a nie to, co moglibyśmy widzieć dziś. Budynki po lewej aż do ówczesnego wylotu Wilczaka należały do Krakowskiej, a kamienica przy lewej krawędzi zdjęcia ma przecież nadal adres przy Krakowskiej.

do blaggio.: Ma adres przy Krakowskiej, tylko Krakowskiej w tym miejscu już nie ma (został chodnik). Zawsze to co widzimy na zdjęciach opisywaliśmy biorąc pod uwagę ostatni znany stan - wpisujemy przecież nowe nazwy ulic po zmianach, nowe numery domów, nowe funkcje obiektów itd. Przy obecnym przypisaniu warto w opisie dodać, że ten odcinek już dziś nie jest Krakowską, bo teraz to trochę wprowadza w błąd.

Tutaj link do strony ze starymi mapami i planami z Bytomia
i miejsce z fotografii
na planie z 1937 roku

do Krzyś_: Ale w tym przypadku tak nie jest: .

do Krzyś_: Jako uzupełnienie: podstawowy błąd to utożsamianie ulicy z jezdnią i jej przebiegiem, (nie ma jezdni - nie ma ulicy, a każdy kawałek jezdni musi być przypisany do jakiejś ulicy), typowo googlowski punkt widzenia wynikający z przystosowania pod nawigację.
W tym przypadku posługiwanie się ostatnim stanem na zdjęciu archiwalnym, to nadinterpretacja. Gdy mamy np. zdjęcie kamienicy rozebranej, bo w jej miejscu przebito ulicę, to mamy przypisać to zdjęcie tylko do tej nowej ulicy? Tylko ewentualnie samą kamienicę dodatkowo, podkreślam, ale pod zdjęciem po aktualizacji ścieżki powinno być widoczne przypisanie obiektu do starej ulicy, przy której stał. Przy tym zdjęciu, jak się uprzeć, przypisanie do ul. Witczaka może być tylko jako drugie z wyjaśnieniem. Tylko co to zdjęcie wnosi do widoku tej ulicy? Nic. Przy przypisaniu tylko do Krakowskiej wyjaśnienie może być, ale nie musi, bo inaczej pod zdjęciami archiwalnymi trzeba byłoby opisywać wszystko ,czego dziś nie ma, a jest na zdjęciu, i co jest dzisiaj w tym miejscu, a czego niema na zdjęciu, choć czasem warto byłoby.