Henryku. Przy takich ujęciach odcinaj niepotrzebną górną połowę zjęcia.

do Bogdan JS: ...a tu trzeba obciąć twoim zdaniem?

do lamek: Tam już nie. Klasyczne zasady kompozycji kadru przy dalszych widokach zalecają mniej więcej równe proporcje pomiędzy niebem i ziemią z bardzo lekką przewagą nieba. Tu wystarczyłoby zmienić format z 4:3 na 3:2 pozostawiając długość i skracając wysokość o kawałek nieba i już wyglądałoby lepiej.

do blaggio.: No tak, tutaj most (główny obiekt) nie jest kompozycją dalszych widoków, jest tuż, tuż, ekspercie od zdjęć.

do lamek: Dobre. Co ma do tego most. Gdyby na zdjęciu był budynek, który zajmowałby większą część kadru, to nieba byłoby dużo mniej i wtedy te proporcje niebo-ziemia nie miałyby znaczenia. Takie ujęcie, jak to powstaje, gdy oś obiektywu skierowana jest nierównolegle do terenu, tylko w górę. W zasadzie powinna celować w most, jeśli miał on być głównym obiektem na zdjęciu. Tu jest tak, jakby tym obiektem było coś ponad widocznymi w oddali drzewami.
I słupy trakcyjne Ci się przewracają. ;-)
Gdybyś zszedł obiektywem niżej, czyli do linii horyzontu, byłby pionowe.

A poza tym po co dodajesz taki rozmiar zdjęć.