Jedyny kadr, na którym widać, że to lipa:). Doskonale je pamiętam, malowany nawet był tzw. liszaj w dolnej części ścian, czyli taki zielony nalot charakterystyczny dla zawilgoconych murów. To co imitowało tynki także było lekko chropawe i specjalnie uszkodzone (np. narożniki).
Swoją drogą nie mogę teraz poznać tego miejsca. Kiedy rozebrano wysypisko?

To werk czyli zdjęcie z planu pokazujące pracę ekipy, w odróżnieniu od fotosów, które mniej więcej naśladują kadry filmu. Tutaj więcej

Dokładnie, to imitacja fasady kościoła św. Krzyża, widok w kier. pl. Zamkowego.

NIESAMOWITE! To trzeba pokazać światu ;) (no dobra - Warszawiakom :))

do Kuba Jastrzębski: Więcej fotosów z filmu tu .Ale uwaga, tam zastrzeżone, tylko do pooglądania, u nas tak samo. Wszelkie prawa zastrzeżone, ale linkować wolno, a nawet należy:).

I zmieniam datę wykonania zdjęcia. Z zasady można przyjąć minus jeden rok od oficjalnej daty produkcji. Zdjęcia realizowane były w studiu lub, te bardziej nas interesujące, w plenerach. Potem trwała wielomiesięczna obróbka, w rezultacie film ukazywał się w roku następnym. W tym przypadku dokładnie mogę to potwierdzić, bo w 68 r., już nie mieszkałam na Grabiszynku i nie mogłam po szkole na wysypisko chodzić.

do Danuta B.: Premiera w listopadzie 1968, wiec to prawdopodobne, że zdjęcia rok wcześniej. Sprawdzę jeszcze w literaturze filmowej (papierowej, więc pp południu).

do Danuta B.: Na zdjęciu jest przecież sygnatura filmoteki, więc podaję link do fotopolski (tu znalazłem) i piszę o prawach Filmoteki - wtedy jest ok?

do Kuba Jastrzębski: Link możesz podawać, ale już zdjęcia podbierać nie. Bardzo lubimy rozdawać linki do fotopolski:). Będzie więcej zdjęć, ale powoli.

do Danuta B.: Przyznam, że nie jestem pewien czy właśnie nie naruszyłem praw autorskich - i to chyba bardziej Fotopolski (pobrałem zdjęcie i wrzuciłem gdzie indziej ale z linkiem do strony) niż Filmoteki (informacja o niej i należnych jej prawach jest w sygnaturze i zamieściłem ją w opisie). Przeczytałem regulamin (ponownie) i nie znalazłem punktu o pobieraniu (powielaniu) - czy zdjęcia z fotopolski można pobierać i powielać (podając źródło i nie usuwając sygnatury), a nie tylko linkować? Co do Filmoteki... czy zgadzając się na umieszczenie zdjęcia w serwisie nie zaakceptowała niejako zasad powielania takich jakie dotyczą innych zdjęć z fotopolski? Oświadczam, że nie potrafię sam sobie odpowiedzieć na powyższe pytania i dlatego (w dobrej wierze) zadaję je tutaj. A udostępnienie miało miejsce na facebooku (a nie np. w prasie, jakimś serwisie, czy gdzie indziej) - gwoli wyjaśnienia.

do Kuba Jastrzębski: Wydaje mi się, że tak nie można. U nas, jeśli pod zdjęciem nie ma licencji, przyjmuje się domyślnie - wszelkie prawa zastrzeżone. W nowej wersji strony ten napis będzie się pokazywał (koniecznie!).
My mamy prawo do pokazania tego fotosu na podstawie zgody dyrektora Filmoteki Narodowej, ale nie mamy prawa go przekazywać. Robisz to na własne ryzyko. Bardziej byś się nam przysłużył dając po prostu link

do Danuta B.: Myślę, że trzeba napisać w regulaminie o tym zastrzeżeniu praw, dlatego że różne serwisy/strony na różnych zasadach zezwalają na rozpowszechnianie zdjęć. Rozumiem, więc że zdjęcia z fotopolski można TYLKO linkować? Prosił bym o kategoryczną odpowiedź na przyszłość! Bardzo często zdarzało mi się linkować, a także pobierać bez publikowania dalej (na własny użytek - identyfikacja itd) - to pierwszy taki przypadek o ile mnie pamięć nie myli. Wracając do konkretnie tego zdjęcia - uznałem, że skoro serwis otrzymał zgodę na jego zamieszczenie to zgoda ta oznaczała, że wobec zdjęcia stosowane są postanowienia regulaminu tego serwisu (fotopolska.eu), a nie fototeka.fn.org.pl (są tam na przykład informacje o płatnym wykorzystaniu). Podałem informacje o źródle zdjęcia (fotopolska) i właścicielu praw autorskich - uznałem, że wstawienie zdjęcia w formie elektronicznej na serwisie społecznościowym - wraz z sygnaturą - jest cytatem a nie upowszechnianiem - zwłaszcza, że nie zrobiłem tego w celach komercyjnych.

do Kuba Jastrzębski: Przecież pisze: §15. Zamieszczone przez użytkownika materiały (zdjęcia/fotografie lub artykuły) są chronione prawem autorskim, jednakże administratorzy strony traktują je jako powierzoną do publikacji kopię i mogą dokonywać skrótów i kompilacji w celu zapewnienia atrakcyjności strony i spełnienia wymagań merytoryczno-technicznych. Materiały mogą być także odrzucane w całości lub odsyłane autorowi do poprawy.
Skoro sa chronione prawem autorskim, a nie pisze że administracja strony ma prawo nimi dysponować i udostępniać je dalej to logiczne ze wszelkie dalsze rozpowszechnianie wymaga zgody właściciela. Ja wiem że powszechna praktyka jest inna, ale jak wyraźnie nie pisze ze wolno, to znaczy ze nie wolno, a nie na odwrót.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Powielenie zdjęcia nie oznacza, że prawa zostały odebrane autorowi - nadal są przy nim, co innego z różnymi formami wykorzystania. Uznałem, że upublicznienie cyfrowe nie narusza tychże praw - Danuta B zwróciła mi uwagę, że mogę się mylić, zwłaszcza w kontekście Filmoteki. A paragraf zacytowany dotyczy stosunku - zamieszczający użytkownik, a serwis moim zdaniem i tu nie ma zastosowania - znaczy tyle, że umieszczenie zdjęcia w serwisie nie oznacza zrzeczenia się praw autorskich użytkownika.

do Kuba Jastrzębski: Zdjęcia z Fototeki są zamieczone na warunkach szczególnych, w wyniku porozumienia z kierownictwem tej firmy. To porozumienie nas obowiązuje i musimy się też stosować do Regulaminu Fototeki . Mamy zgodę na wykorzystanie,ale bez przekazywania dalej. Pozostałe zdjęcia z Fotopolski podpadają pod Regulamin Fotopolski, te z Fototeki nie.

do Kuba Jastrzębski: Ale narusza jak najbardziej bo autor (lub właściciel praw autorskich majątkowych jeśli autor komuś te prawa przekazał) jest jedyną osoba władna zezwolić na powielenie dzieła i ma według prawa pełna kontrolę nad tym gdzie jego dzieło będzie prezentowane. To że osoba posiadająca majątkowe prawa autorskie umieściła dzieło w miejscu X nie oznacza że każdy może sobie kopie tego dzieła umieszczać gdzie chce według własnego uznania.

do mamik: Wszystkie zdjęcia w tym portalu podpadają pod regulamin tego portalu :) W regulaminie nigdzie nie pisze że wrzucenie tu zdjęcia oznacza niewyłączne przekazanie jakichś praw autorskich administracji portalu. Pełnia praw nadal dysponuje autor chyba ze zrezygnuje z części z nich zaznaczając któraś z licencji CC, GFDL, czy FAL. W związku z tym jeśli ktos chce wykorzystać zdjęcie z fotopolska.eu musi: skontaktować się z autorem (zdjęcia bez wolnej licencji) lub sobie je wziąć zachowując zaznaczoną licencję. Administracja portalu jako taka nie ma żadnych praw do umieszczonych tu grafik. Ona tylko umożliwia prezentację ich w internecie.

do Tomasz Górny (Nemo5576): Właścicielem praw autorskich do tych zdjęć jest Filmoteka Narodowa.

do mamik: Przecież wiem :) A tego Saxon. Jak ktoś chce wykorzystać gdzieś pierwsze to pisze mail do Fimoteki, jak drugie to do Saxona. W jednym i drugim przypadku właściciele domeny nie maja prawa dysponować czy przekazywać komuś praw do zdjęć bo ich nie mają.

do mamik: Opublikowane zdjęcie zostało zastąpione linkiem do tejże strony, więc ewentualne naruszenie praw ustało. Co do regulaminu - Nemo pisząc: "jak wyraźnie nie pisze ze wolno, to znaczy ze nie wolno, a nie na odwrót" - po pierwsze nie było to wyraźnie określone w regulaminie, który przeczytałem kilkukrotnie. Po drugie co nie jest zabronione jest dozwolone - to jedna z podwalin prawa. Piszesz także o licencjach, a ja ich w regulaminie nie znalazłem...

do Kuba Jastrzębski: A podwaliną prawną w tej dziedzinie jest Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r., A jeden z artykułów tej ustawy mówi "Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu." I tam jest zabronione korzystanie z dzieł objętych jeszcze majątkowymi prawami autorskimi bez zgody dysponenta tych praw.

do Kuba Jastrzębski: Ze zdjęciami mojego autorstwa moższ zrobić co zechcesz, ale z tymi z Fototeki musimy być rygorystyczni. Dopiero zaczynamy i szkoda byłoby gdyby się coś popsuło.

Mamik - dziękuję Ci, ale od teraz będę pytał autorów zgodnie z tym co pisze Nemo5576. Co do reszty wypowiedzi - serwisy publikujące zdjęcia działają na różnych zasadach, a fotopolska publikuje nie tylko zdjęcia autorskie. Poza tym na zdjęciach były sygnatury świadczące o tym do kogo należą prawa autorskie i z jakiego serwisu pochodzą zdjęcia - nie zostały też przecież wykorzystane komercyjnie - tylko upublicznione w formie elektronicznej na facebooku - czyli wśród "znajomych" bo to serwis społecznościowy.