Do Zygmunta Kaczmarka:
Nie mam pretensji do Ciebie za ocenę, tylko chcę Ci wytłumaczyć dlaczego zdjęcie jest takie a nie inne. Otóż widoczny nań obiekt znajduje się w otulinie Parku Szczytnickiego i jedyna możliwość zrobienia takiej fotki to pora późna jesień, zima lub wczesna wiosna. Zadrzewienie i zakrzaczenie w tym rejonie jest tak wielkie, że dobrze że cokolwiek widać, a wybrałem taką porę dnia i nasłonecznienie aby budynek dobrze kontrastował z tymi gałęziami. Miejsce z którego robiłem też nie jest przypadkowe, bo zajęło mi kilkanaście minut aby znaleźć takie, gdzie jak najmniej obiekt jest przesłonięty drzewami i cieńszymi gałązkami. Czyli na zdjęciu masz maksimum tego co można w takim ujęciu uzyskać bez użycia piły i innych narzędzi. No, mogłem jeszcze w Photoshopie kilka godzin się nim pobawić korygując niedoskonałości tej fotki, ale sam jesteś przecież przeciwnikiem ingerencji w to co "widzi aparat" ;)
Pozdrawiam.

Przy takich kadrach lepiej ustawiać ostrość w tryb manualny i ufać własnemu oku. Odnoszę wrażenie, że aparat ustawił ostrość na gałązkach, a budynek jest jakby rozmyty. Zaliczyłam sama kilka takich wpadek. Ale może źle widzę te cegiełki, poczekamy na inne opinie.
A swoją drogą, żeś wypatrzył! Co to za obiekt? Piętrowy!

do Danuta B.:

Bardzo lubię oglądać Wasze zdjęcia gdyż podróżuję bez biletu, słucham King Crimson , poznaję głównie Ziemie Odzyskane jako że to matecznik Fotopolski. Myślę że jako osoba średno tutaj lubiana i nie zabiegająca o względy czy sympatię kogokolwiek mogę być czymś w rodzaju punktu odniesienia czy papierka lakmusowego , proszę się nie przejmować moimi ocenami gdyż oceniając kieruję się li tylko i wyłącznie swoim nienajlepszym gustem i poczuciem estetyki którego nie posiadam. Reakcje na moje oceny przybliżają mnie do decyzji zaniechania stawiania ocen i ograniczenia się do oglądania zdjęć.
Dopiski które wstawiałem były przedmiotem żartów a błędy jakie przy pisaniu popełniam wywołują poczucie wstydu. Pisanie w ramce o wymiarach 2 x 8 cm nie jest zajęciem łatwym gdyż tekst który się schowa czytam dopiero po wysłaniu. Plus 4 do bardzo dobra ocena , i ogólny nieład w kadrze to efekt warunków a nie twórczej wizji. Przepraszam że jestem jaki jestem ale macie zawsze możliwość odwetu do czego serdecznie namawiam. Pozdrawiam wszystkich pogryzionych przez mrówki i nie pogryzionych również.

do Danuta B.: Zrobiłem pięć ujęć na różnych ustawieniach, i na AUTO i na ręcznym, i to jest najlepsze. Aparat przy takiej ilości gałęzi i takim oświetleniu po prostu wariuje a i mnie niewiele brakowało. Według mnie ostrość jest na dobrym poziomie, bo jest równowaga między ostrością gałęzi a ścianą budynku. Ja już lepiej nie potrafię ;))

do x xx: Jako administratorka strony ZAKAZUJĘ Ci zaniechania ocen. Przystając do naszej fotopolskiej rodziny wziąłeś na siebie obowiązek wstawiania zdjęć, oglądania pozostałych i ich oceniania:). A skala ocen 1- 6. Jest w czym wybierać. Oceniaj jak uważasz.
A z pisaniem w tym małym okienku mam podobne problemy.

do Danuta B.: tak jest , żadnej kobiecie w życiu nie odmówiłem i nie odmówię niczego. Dziękuję i pozdrawiam

do x xx: nic gorszego jak kłótnie rodzinne... a co do obiektu - wierzę że jest trudny, ale światło było ostre i wyszła kaszana. poza tym od strony tylnej ściany nie ma nic poza ścianą.

do stoik: To nie powód, by jej nie sfocić.

do stoik: Kłótnie , nie tutaj i nie ze mną, jeżeli juz to siła argumentu a nie argument siły. Cały czas pomachuję gałązką oliwną, od czasu do czasu może troszkę prowokuję ale zdjęciami , mam bardzo dużo tolerancji , nie tracę zimnej krwi i wierzę w ludzi , w ich dobrą wolę.

do x xx: Nie przejmuj się. Ja z zasady nikogo nie lubię ;) A tak na serio, musiałoby mi odbić żeby swój stosunek do kogoś do kogoś opierać na takiej błahej w gruncie rzeczy sprawie jak oceny.

do Danuta B.: a kto mówi że nie ?
czuję się jakbym tam był ; )

do Tomasz Górny (Nemo5576): no to masz pecha. my Cię lubimy ; )

do x xx: pochwalony ; )

do Tomasz Górny (Nemo5576): wiem bo Tobie też dałem po zaworach i co i nic , i tak być powinno :)

A ja idę pracować nad ustawą... jakoś tak wójt - senator powiedział i wyszedł ze studia... ale upić się. Idzćie się wszyscy upić... :-)

do Mikrob: Będzie trudno, ja 100% abstynent :P

do Tomasz Górny (Nemo5576): Nie wiem czy wspołczuć czy zazdrościć....

do Mikrob: a po co się ustosunkowywać ? ; )

do stoik: No racja... Lepiej za to wypić, że ktoś nie pije...

do Mikrob: Od razy polubiłem Zygę, bo wyczuwam kompana:). Po czterech browarach jest mocniej zgryźliwy, bowiem pije paskudne, maszynowe piwo. Zapraszam do Wrocławia na prawdziwego Primatora.

do Mikrob: Więcej dla innych będzie ;)

do † Festung: Aha, bom zapomniał: przeczytałem pierwszy i ostatni post, na resztę brak mi siły, ma coś w rodzaju dokfobii (autentyczne).

do † Festung: co to jest dokfobia i kto pije maszynowe piwo :)
fobia wiem ale dokfobia , tego nawet Google nie wiedzą.

do x xx: Gdy przyjedziesz do stolicy Śląska, to Ci wytłumaczę, co to jest dokfobia.

do † Festung: Dziękuję za zaproszenie przyjadę w zimie bo nie lubię ciepłego piwa i spoconych kobet.

do x xx: Już Cię lubię za King Crimson : )

do Rafał T : i dobrze ,mam wszystko a "In TheCourt Of The Crimson King" we wszystkich możliwych wydaniach łącznie z analogiem , muzyka łagodzi obyczaje (podobno)

do x xx: Masz obowiązek wystawiania ocen wyłącznie subiektywnych. Oceniłeś to zdjęcie jako "Poprawne+" i mniej więcej takie jest. Może bez plusa. Jest tendencja na tej stronie by wszystkie zdjęcia swoich znajomych oceniać jako "wybitne" albo "bardzo dobre" a ty temu nie ulegasz-doskonale. Jakby to zdjęcie zrobić w B&W i do tego pognieść i zeskanować to miało by same 6+.

do Mateusz: Masz ode mnie minusa, bo nie zgadzam się ze sformułowaniem że "Jest tendencja na tej stronie by wszystkie zdjęcia swoich znajomych oceniać jako "wybitne" albo "bardzo dobre". Ja na to nie patrzę, a zdjęcia oceniam posługując się li tylko swoimi przyjętymi kategoriami. Nie ma wśród tych kategorii takiej jak "znajomy", "przyjaciel" albo "lubię / nie lubię". Liczy się zdjęcie i praca w jego przygotowanie włożona.

do pawulon: Dostałem dwa (na razie) minusy, może ktoś otwarcie mi wyjaśni czym się kierował dając je. Ja dałem i powód wyjaśniłem to może zwrotnie też dostanę wyjaśnienie za co one są. Może pismo mam koślawe? ;))

do pawulon: Ja nie czytam takich długich dyskusji (jak Festung).

do pawulon: Ja daję minusy za stawianie minusów ;))

do pawulon: Pawulonie, to chyba żadna filozofia. Ja Ci minusa nie dałem, ale domyślam się, że Ci, co to zrobili, nie zgadzają się po prostu z Twoją tezą, że na stronie nie ma tendencji, o której wspomniał Mateusz. Ja się też z nią nie zgadzam, bo uważam, że koleżeńskie układy wśród użytkowników (same w sobie jak najbardziej godne pochwały i kontynuacji) zaburzają obiektywizm ocen, nawet jeżeli nie jest to czasem uświadomione. Dlatego wyjścia upatruję w anonimizacji tychże.

do † Festung: O i ja wypił bym prawdziwego mocnego Primatora :)

do trz (tedesse): Ja tam wolę das Deutsche bier :)

do x xx: Ale zimne piwo najlepiej smakuje latem. A spoconych mężczyzn lubisz?;-)

do Mikrob: Mikrob nie prowokuj , ja przytoczyłem fragment starego kawału kiedy to kierownik wzywa pracownika i pyta czy lubi ciepłe piwo , czy lubi spocone kobiety , pada odpowiedź że nie , w takim razie pojedziecie na wczasy na morzem w zimie.

do skrzypa: Osobiście lubię dobre mocne piwo:)

do WW: Tu nie chodzi o to czy taki proceder istnieje, tylko o to że Mateusz go generalizuje. Ja mam na stronie sporo znajomych, i to nie takich jak np. Ty Wojtku, tylko takich których znam na żywo i z nimi się spotykam, ale wcale to nie rzutuje na wystawiane przeze mnie oceny. Ale że są tacy co tak postępują to fakt.

do pawulon: Mateusz napisał, że jest ogólnie taka tendencja, a Ty piszesz tylko o sobie - to jeszcze za mała próba, by stanowiła o całości. Poza tym gdyby było tak jak mówisz, to średnia ocen powinna oscylować wokół 4 (poprawne), bo taka jest większość zdjęć. Czy taka jest średnia Twoich ocen, a jeżeli nie, to czy prawie wszystkie zdjęcia, które oceniasz, są rzeczywiście "bardzo dobre" (a to znaczy, że są lepsze niż dobre, są naprawdę dobre)? Poddaję pod rozwagę.

do x xx: Nie prowokuje... tylko staje w obronie pocących się kobiet. A kawału nie znałem... sorki.

do WW: Piszę o sobie bo za innych nie odpowiadam, a wylądować w tym "worze" nie chcę. Nie wiem dlaczego sugerujesz średnią ok. 4 ? Jeśli Twoje odczucia co do zdjęć są takie to dawaj te czwórki, ja mam swoje kryteria i według nich oceniam, a czasem są to czwórki, i trójki też się zdarzają. Kwestia dobre/bardzo dobre jest sprawą indywidualną, jednemu podoba się córka innemu teściowa.

do pawulon: Za co ten minus? Za to że mam swoje zdanie? Bądź odważny i wyraź swoje a nie jak tchórz skrywasz się za bezimiennymi minusami.

do pawulon: Nie przejmuj się pawulon ja wyłapałem trzy minusy za to że lubię niemieckie piwo :(

do skrzypa: A które lubisz, jeżeli można wiedzieć?
PS. Do Tadzia trz: browar w Nachodzie produkuje 13 gatunków piwa, najmocniejszy i najbardziej ekstraktywny jest "Primator Double 24%", zawartość alkoholu 10,5%, a przy tym okropnie kaloryczny - półlitrowa butelka ma aż 1900 kJ. Zapraszam do Wrocławia, u nas dostępne są wszystkie gatunki tego przedniego pivovaru.

Jest kilka gatunków, które zawsze wiozę z Gorlitzów : Erdinger dunkel, Diebels, Dab, Lowenbrau i Landskronki też są niezłe. Generalnie gustuję w pszeniczniakach :)

To powyżej to do Festunga tylko post nie w tym miejscu co trzeba wylądował :)

Minusiarzu ujawnij się i powiedz co ci leży na serduchu i daj sobie pomóc. Psychologów na FP nie brakuje

do skrzypa: Jasne. Landskronki są lecker, za wyjątkiem jednego, owocowego wynalazku. Szkoda, że piwa Landskrona są niedostępne we Wrocławiu. Poza tym niezły jest drezdeński Radeberger. Jakby zapomniany. Jednak nachodzki pivovar jest nie do przebicia:)

do † Festung: Nie no owocowe to nie piwo, piwo zaczyna się od 5 vol. Masz rację Landskrona jest niedostępna we Wrocławiu nawet w "Almie" jej nie ma, a szkoda jednak zawsze możesz złożyć zamówienie u mnie :), Za to Radeberger jest dostępny nawet w Tesco

do † Festung: Dzięki za zaproszenie, może w tym roku zawitam. W zeszłym roku studiowała jeszcze we Wrocławiu moja córka było więcej okazji do odwiedzin, teraz to na razie docieram tylko do rodzinnego Leszna.

do trz (tedesse): Byleś we Wrocławiu i nie zameldowałeś o tym? Udzielam wytyku fotopolskiego:).

do skrzypa: No, no. Nawet mam kilka oryginalnych sześciopaków, niestety z pustymi flaszkami:) Może uda się przed świętami? Ad minusiarza: to odzywa się fobia antyniemiecka, zapewne jakiś starszy fotopolanin, na którego słowo Breslau działa niczym czerwona płachta na byka.
PS. Jakby co, to sam jest dość starodawnym wrocławianinem, jednak bez tych kretyńskich strachów.

do Danuta B.: Przepraszam! poprawię się w przyszłości :)
Kiedyś jak mieszkałem jeszcze w Lesznie(do 1972 r.) to częściej bywałem ale wtedy bez aparatu.

do Danuta B.: Obecność we Wrocławiu zaakcentowałem czterema fotkami:)