.Ładny ten dom na dole. Z polskim dachem, dom, którego już nie ma (co wynika z sąsiedniej fotki). Zygmuncie, chyba przestanę oceniać twoje zdjęcia. Nie przesadzaj z kolorami i HDRami. Często wręcz ujmuję nasycenia kolorów, bo czerwień jest podatna wszelkie czary mary ze światłocieniem. Taki ładny i cenny ze względu na wartość dokumentacyjną kadr zasługiwałby na najwyższą ocenę, szkoda, żeś przefajnował. A może ustaw sobie monitor wg tych wskazówek (za linkiem .

Kaczmarek Zygmuncie , przeglądam Twoje prace oraz śledzę Twoje oceny innych , i coś tu jest nie ten teges !
Aby zbyt daleko się sięgać , ta foto(szopka) jest bardzo nienaturalna i gdyby zza chmurki przywalił piorun to bym się nie zdziwił :)

do jurekpogodno: jeżeli cokolwiek komentuję to jedynie kadr i światło , na temat obróbki się nie wypowiadam.

do x xx: W takim razie zapytam wprost - Czy to to jest konkurencją dla Oscar Claude Monet czy dla kubizmu ?
Aha co do świata to sory miszczu ale w tej fotce to fotoszop został wyciśnięty do granic możliwości.
Za artyzm "6" za samą fotkę "2+"

do jurekpogodno: więc pudło "miszczu" tu photoshopa nie ma , rzecz w tym że robię tak jak mi się podoba a o gustach się nie dyskutuje , trzeba było to 2 postawić i po sprawie , nie każdy jest "miszczem" słowa i "miszczem" obiektywu , a foty "miszcza" sa w większości ok

do x xx: Wobec wypowiedzi Kaczmarka Zbigniewa , mam pytanie a raczej prośbę - Ilu fotopolan jest w stanie , wykonać takowe ZDJĄTKO na tz. "setkę" bez ingerencji fotoszopa ?..... będę strzelał na 99,9 % ...NIKT :))))

do jurekpogodno: Siegmund o ile pamiętam nie używa photoshopa, tylko jakiegoś nikonowego softłeru.

do x xx: Nieraz naprawiałem TV u klienta, a jak widziałem nasycenie na maxa, to mi się nóż w kieszeni otwierał. Ceńmy naturalność...

do WW: Jest to zapewne zdjęcie zrobione metodą HDR i pewnie jeszcze z filtrem polaryzacyjnym. W PS czegoś takiego się nie zrobi

do Bałuciorz: E tam się nie zrobi.

do WW: OK, aby ośmielić Zygusia , podam jak ja sam oceniam swoje "prace" umieszczane na fotopolska :) '
50% to w jakości ...no jako takiej :)
Kolejne 40 % to w miarę do strawienia :)
Następne 9% jest do przyjęcia... bez abominacji :)
Ostatni 1 % to albo ARCYDZIEŁA albo TOTALNY szajs i syfek :)
p.s. jestem naturszczykiem fotografii:))
Dlatego oceniam innych prace na zasadzie czy ja bym to opublikował ?
Jeżeli tak , to oceniam + za bardzo trafne (wedle mnie ) oprawienie zdjęcia , - za nie takie (wedle mnie ) oprawienie fotki , bez + czy - znaczy ze jestem ZA a nawet PRZECIW :))
Zyga , więcej rozsądku a mniej ...coś tam coś tam w ocenach @ uwagach do innych prac !

Suplemencik , jakiś czas temu pewna Dama napisała na fotopolska - Jak ktoś ma lepszą fotkę tego miejsca to nie ma sprawy można podmienić - mądrze prawiła owa DAMA :) Ja dodam , nie traktuj innych z "buta" gdyż sam będziesz miał "fleczki" na czole :) ....Obraziłeś się ?

do jurekpogodno: Nie obraziłem się nie ma o co , zastanawia mnie jedno czy koledzy którym robiłem dopiski do zdjęć prosili Ciebie byś w ich imieniu nawrócił mnie na drogę cnoty i praworządności , jezeli tak to słucham.
Oceny to sprawa subietywna i nie zawsze jestem zgoodny w ocenach z własnym sumieniem czyli obiektywny , mam skłonności tak do zaniżania jak i zawyżania ocen.
Jeżeli społeczność tutejsza przyjęła pseudonimy czy nicki jako identyfikatory to należy to uszanować i na portalu tego nazewnictwa sie trzymać więc nie wiem skąd tyle różnych określeń w stosunku do mojej osoby ?

do x xx: Jak widać jesteś osobą nietuzinkową, skoro tyle się o Tobie pisze ;) Niektórzy wiele dają, aby wokół nich był taki szum. Gwiazdor ;)

do ZPKSoft: To jest tak że jeżeli spotykający się tutaj mają odmienne cele , rodzą się konflikty , jedni lubią podziwiać inni być podziwianymi , ja zaliczam się do tych drugich :)

do Bałuciorz: tutaj dałem B&W z kolorowego zrobione , jak będzie nieregulaminowe podmienię na kolor , popatrz na to zdjęcie i kto tak zrobi w photoshopie a jeżeli juz to urobi się połokcie i efektu takiego miał nie będzie , photoshop jest w pewnych przypadkach niezastąpiony ale do fotografii nie jest niezbędny a nawet zbyteczny.