Kuba, jedno z ciekawszych inaczej Twoich zdjęć. Czy Ty nie zwracasz uwagi na ludzi którzy gdzieś tam sobie funkcjonują a Ty uwieczniasz ich dla potomności.
Warto pobserwować otoczenie , obiekt Rynek nie ucieknie , a ludzie owszem , gdzieś idą , czasem wystarczy gestem poprosić by przystanęli albo obeszli tyłem . Ja przeczekałbym te dwie osoby po lewej stronie które za moment wyjdą z kadru , oraz ten przechodzień czujący awersję do chodnika. Pozostałe cztery osoby to rezydenci niech będą. Tłumu nie było można to było opanować.
Tutaj link na moje niestety zdjęcie gdzie przechodnie w miarę komponują się z Rynkiem większym.

Myślę że takie uwagi nie gorszą nikogo i ewentualne minusy proszę uzasadnić argumentami.

do x xx: Uwagi Zygmunta są cenne, ale nie dla takich stron jak fotopolska. Ja uważam, że jeśli się nie ma wyboru, to warto robić ujęcie nawet wydające się być byle jakim, niż nie robić wcale. Jak masz aparat w ręce i przyjdzie ci do głowy strzelić fotkę - strzelaj! I nie martw się kimś, kto ci trafił w kadr, bo następny strzał może się nie udać, a za pięć sekund coś lub ktoś może ci uniemożliwić zrobić trzecie "wypracowane" ujęcie. Ja staram się mieć aparat - lub co najmniej telefon - zawsze pod ręką i nader często robię zdjęcia z okna auta (jako kierowca!), bo nie zawsze jest czas i możliwość stanąć, ustawić się, odczekać aż przejdą przechodnie i przejadą samochody.

do Julo:
tutaj Pawulon ten problem rozwiązał bezboleśnie , ja też robię zdjęcie byle było a potem staram się o kadr marzeń.

do x xx: Ha, wiedziałem że to Ty będziesz pierwszym który to zauważy ;)))

do pawulon: ubolewam że nie mogę przeglądnąć wszystkich 300000 zdjęć tu zgromadzonych , bo wiele z Waszych zdjęć ubogaca moją wiedzę o miejscach w których nie byłem i pewnie nie będę ale niektórzy tu wystawiający inspirują mnie by ruszyć ich śladem.

do x xx: Lądek jest mój i ZPKSoftów. Damy Ci znać kiedy będzie można tam się udać ;))

do x xx: Zauważyłem że jesteś dobrym obserwatorem, jednakże w niektórych sytuacjach trzeba oko nieco przymknąć np. - wybrałeś się na wycieczkę kilkadziesiąt kilometrów od domu by popstrykać, tymczasem trafiasz na tłok i nic z tym nie da się zrobić :(
Bywają także natręci ... ilekroć bym nie obszedł rynek w koło i przytknął wizjer do oka, pani w niebieskim sweterku pojawiała mi się w kadrze . Mam ją na kilkunastu ujęciach i nie tylko w tym miejscu :))) Nie pomagały moje bezradne gesty, ani złowieszcze spojrzenia.

do BAL†: maszracje ale ja czepiam się konkretnego zdjęcia które wg. mnie można było powtórzyć , Kuba13 popełnił w Cieszanowie jeszcze kilka zdjęć , ja nie czynię zarzutu tylko mówię co bym inaczej zrobił , zdjęcia z pierwszego linku nie oceniałem bo nie chcialem pogłębiać Twojej frustracji względem mojej osoby. Ludzi lubię fotografować bardziej niż rudery czy miasto , ale mam jakiś uraz albo skazę by nie łączyć tego razem a jeżeli już to musi to być dwutematyczne czyli kto chce widzieć ludzi widzi ludzi, a kto miasto tem widzi miasto. Na zdjęciu Kuby13 jes bałagan i ja takiego zdjęcia bym nie pokazał. Myślę że rozmawianie o zdjęciach nie jest czymś uwłaczającym i nikt nie poczuje się dotknięty , ja bardzo sobie cenię wszelkie uwagi a niejaka Selene swoim dopiskiem (gdześ tam) sprawiła że poczułem się trochę dłuższy bo nie wyższy.

do x xx: To był poniedziałek Wielkanocny i coś koło godziny 11, po lewej jest kościół i to był czas przed mszą albo tuż po mszy, stąd takie "tłumy". Ale jak sam napisałeś każdy widzi coś innego. Zdjęcie to umieściłem z premedytacją, bo moje skojarzenie było od razu jednoznaczne. Ci ludzie wydali mi się na focie dokładnie tacy sami jak na starych widokówkach wklejało się jakieś tramwaje bez szyn na ulicy czy rodzina z wózkiem i dzieckiem albo jakiś ułan na koniu na skrzyżowaniu we Wrocławiu ( ;) ) nie mówiąc już o słynnych zeppelinach nad różnymi miastami. Czyli krótko mówiąc jakby trochę nie na miejscu. I w tym właśnie punkcie się zgadzamy. Tylko, że dla mnie to był powód żeby to zdjęcie wrzucić a wg. twojej oceny Ty byś tego nie zrobił. Oczywiście ta różnica w spojrzeniu na fotę to żaden problem. Jak już gdzieś napisałem takie "mieszanie" w komentarzach jest tu potrzebne ;) .

do Wiesław Smyk: Problem w tym że po kolejnym przeglądnięciu zdjęcie mi się podoba i teraz powstrzymałbym się z komentarzem , ale skor pomieszać nie zaszkodzi no to pomieszałem :)

do x xx: Uwagi do zdjęcia były i są dla mnie zawsze cenne. Nieraz zastanawiam się widząc wśród ocen np. 4 razy -6, następną -5 ...i brak komentarza. Fotka cacuś, a co miał na uwadze ten ostatni??? - tego już rozgryźć się nie da. A nuż wynalazł coś ważnego, o czym ja nie mam zielonego pojęcia - przecież człowiek uczy się całe życie :)

do BAL†: korzystając z gościnności Kuby13 odpowiem że ocenianie to zajęcie frustrujące i nakładanie się róznych ocen może wywoływać zadumę , tutaj działa schemat , +5 dla świętego spokoju nikogo nie urazisz a w szóstkę nie "wliziesz" , ja nie podglądam ocen choć czasem ręka mi się omsknie , zresztą oceniając bardziej podkreślam fakt że zdjęcie widziałem a ocena to walory estetyczne , edukacyjne , sposób patrzenia na świat przez obiektyw , czy najnormalniejszy w świecie talent. Opisywanie zdjęć przy ocenach spowolniłoby procedurę ale czasem warto coś napisać , ja pisałem do Ciebie Tu

do x xx: AAlle jaja (o wilku mowa) - daję słowo, że nie czytałem komentarzy, ani nie widziałem wcześniej ocen likowanej przez Ciebie fotki :) Nie brałem w ogóle pod uwagę swoich, a jedynie ogół przeglądanych przeze mnie fotek. Zaraz odpowiem Ci na tamten komentarz :)

do BAL†: Andrzej, mnie się wydaje że miałeś "branie". Ta pani w kapeluszu nieprzypadkowo właziła Ci w kadr, i trzeba było zagaić by zacieśnić więzy międzyludzkie ;)))