Fulfrejma sobie kupiłeś :O ?

Kto to fulfrejm?

do Tomasz Górny (Nemo5576): Nikon D-800E by pokazał co potrafi potrzebuje dobrych szkieł, Nikkorów "pasujących" do niego jest tyle że na palcach jednej ręki u wieloletniego pracownika tartaku można by policzyć :)

do mar: Full frame = pełna klatka którą nazywa się dumnie "mały obrazek" czyli 36 x 24 mm (wymiar małego obrazka lub "pełnej klatki".
Taki wynalazek by zagospodarować zasoby obiektywowe z ery "kliszowej".
Pełna klatka to taki substytut średniego formatu w stosunku do matryc DX Nikona, o wymiarach ok. 24 x 16 mm.

do x xx: Aleś wyjaśnił, zrobiło mi się od razu ciemniej :)

do x xx: A tam. Zawsze albo szkła za słabe, albo matryca. A D800E puszka bardzo fajna :) Szkła zawsze można z czasem uzupełnić.

do Tomasz Górny (Nemo5576): i tak i nie, obiektywy "żyją" dłużej niż korpusy, ja wolę lepszy obiektyw ze "słabszym" korpusem bo to od razu widać i przekłada się na komfort fotografowania. Zmienne światło obiektywu np. w zakresie 3,5-5,6 to dramat niedoboru światła i głębi ostrości. Neo przesiadł się na konia ze szkapy, jakie ma obiektywy nie wiem, przebadałem jego zdjęcia ale szkieł się nie dobadałem, będę badał dalej.

do ZPKSoft: full -frame to pełna klatka , czyli wymiar matrycy aparatu 36 x 24 mm

do x xx: Nie jest źle. Dla szerokich kątów polecany jest Nikkor 12-24 albo 16-35, dla większych - 24-120 lub nieco lepszy 24-70. Z tele też jest wybór ale nie interesuje mnie tele bo rzadko korzystam z dłuższych ogniskowych.

do x xx: Została mi Sigma DX 10-20 którą zamienię - może w styczniu na Nikkora FX 12-24, do tego Sammyang DX 8mm do panoram (póki co zostaje - do pełnej klatki średnio się nadaje ale panoramy można póki co nim robić) - teraz zdjęcia robię gównie Nikkorem 24-120 - stałe światło, ostrość świetna, trochę aberracji chromatycznych ale sporo programów to całkowicie poprawia... Brakuje nieco szerszego kąta no ale zawsze mogę podpiąć Sigmę i aparat automatycznie się przestawi na format DX. Ten sprzęt to takie koło ratunkowe gdybym stracił pracę...

do Neo[EZN]: errata: jest czyli nie ma takiego: Nikkor 12-24 winno być 14-24 :(

do x xx: oczywiście jest Nikkor 12-24 F/4 ale DX, oczywiście jak masz układy to z fotografii wyżyjesz :)

do x xx: Tak, chodziło mi o 14-24 czyli na DX to pewnie będzie 9 - 16. Ta fotografia to tak żeby sobie dorobić albo przetrwać kryzys - w razie problemów.

do Neo[EZN]: miło się gawędzi więc: na DX to będzie 21 - 36 bo mnożymy razy 1,5 a nie dzielimy :)

do x xx: Nie odwrotnie? 10-20 DX = 16 - 35 FX czyli 14 - 24 FX = 9 - 16 DX

do Neo[EZN]: Neo, 10-20 na matrycy cropowej Nikona daje 15-30 (na Canona 16-32). 14-24 da po podpięciu do cropa 21-36, a na pełnej klatce 14-24. tak w uproszczeniu bo w rzeczywistości ogniskowe są takie same, a katy widzenia się zmieniają.

do Neo[EZN]: Aby obliczyć ekwiwalent ogniskowej dla „pełnej klatki” w formacie DX wartość ogniskowej obiektywu należy pomnożyć przez 1,5 np. obiektyw 50 mm założony na lustrzankę wyposażoną w matrycę formatu DX da rzeczywistą ogniskową 75 mm (50 × 1,5 = 75 mm).
źródło:

do x xx: To my się troszkę nie dogadaliśmy. Ja miałem na myśli ekwiwalenty pola (kąta) widzenia obiektywów. Czyli obiektyw 10-20 DX w aparacie DX ma takie samo pole widzenia jak obiektyw FX 15-30 podpięty do aparatu FX (pełna klatka). Zatem jeśli robiliśmy zdjęcia na ogniskowej 15mm, która była naszą "ulubioną" w formacie DX to powinniśmy poszukać 1,5 * 15mm = ok. 23mm odpowiednika w formacie FX.

do Neo[EZN]: węża można mierzyć od głowy do ogona lub od ogona do głowy, wynik pomiaru powinien być identyczny,
nie mniej jednak w domyśle mierzymy od głowy do ogona (przynajmniej mi się tak wydaje)
pozdrawiam :)

do x xx: Otóż niekoniecznie. Nauka radziecka znała inne przypadki - np. od piątku do soboty jest JEDEN dzień a od soboty do piątku SZEŚĆ dni.

do Dariusz Milka: Tak masz rację, zaraz dostaniesz parę minusów, tak jak ja za ten uczony dyskurs z Neo.
Neo należy do młodego pokolenia cyfrowych foto pasjonatów i era cyfrowa jest dla niego punktem odniesienia.

do x xx: No... ale można napisać, że "wychowałem się" na fotografii analogowej :) Pierwsze zdjęcia robiłem aparatem Smiena (1994), potem "małpką" (2001, jakość zdjęć kiepska), potem przez 1,5 roku Zenitem ojca (2001-2002) - Zenit zaczął cierpieć na nierówną pracę migawki (ponoć standard w tym aparacie) a z Zenita przeniosłem się na analogowego Canona EOS 300 (2002-2004). Kupiłem wtedy skaner do materiałów transparentnych. W sumie "napstrykałem" ponad 60 klisz - i to różnych. Od "standardowych" przez velvię a skończywszy na cz-b - ilfordzie.

Pierwszą "cyfrówkę" kupiłem dopiero w 2004 roku - Olympusa 5050. Żeby go kupić to musiałem sprzedać i eosa i skaner do negatywów / pozytywów. Z Olympusa przesiadka w 2005 na EOSa 300D (cyfrowy) a w 2009 na Nikona D5000. Stęskniłem się jednak za pełną klatką bo podobała mi się ta małą głębia ostrości no i widziałem, że zdjęcia z aparatów pełnoklatkowych mają znacznie większą liczbę detali przy tej samej liczbie pikseli. Byłem już prawie zdecydowany na Canona 5D Mk II ale trafiła się okazja bo znajomy potrzebował pilnie gotówki i sprzedał Nikona po bardzo dobrej cenie... przy okazji odpadł problem konieczności wymiany obiektywów bo wszystkie od D5000 pasują do D800 - choć lepiej używać ich na formacie DX bo przy FX na mniejszych ogniskowych i Sigma 10-20 i "kit" - 18-55 dają spory "cień" na brzegach.

Tak więc miałem okazję zrobić sporo zdjęć aparatami analogowymi ale jeszcze więcej cyfrowymi (mniejsze koszty zrobienia zdjęcia).

do Neo[EZN]: zwracam honor, duży staż mimo młodego wieku, ja jestem uzależniony od fotografowania i mino że nie bardzo umiem to bardzo lubię.
Na Fotopolskę zaglądałem wielokrotnie dużo wcześniej i Bochnia wiała pustką ale to co było, było było tym co widziałem po raz pierwszy. To że można coś wrzucić odkryłem przypadkowo, to że trwa tu tak intensywne życie fotopolskie zorientowałem się po jakimś czasie.
Tak czy inaczej nie wnikając w ideę powołania do życia Fotopolski, jej rola poznawcza jest znacząca i fakt że daje zajęcie i możliwość zaistnienia tak wielu też nie jest bez znaczenia.
Pozdrawiam.

do x xx: Ja Ciebie Zygmuncie podziwiam - podobnie jak kilka innych osób - za to, że po każdej bardziej ostrej wymianie zdań - jesteś w stanie dalej być z nami i dalej wrzucać zdjęcia. Nawet jeśli Twoje zdjęcia są usuwane to nie bierzesz tego za bardzo do siebie tylko godzisz się z tym i nie obrażasz się. Na prawdę - niewiele osób na to jest stać - pewnie sam bym nie potrafił tak spokojnie na to wszystko reagować gdybym był na Twoim miejscu :)

Fotopolska wypuściła swoje pierwsze korzenie w 2001 roku choć istnieje dopiero od końca 2009... Ta 11 letnia historia strony jest bardzo zawiła i w tym czasie bardzo wiele (głównie złego ale i trochę dobrego) nauczyłem się o ludziach. Wiem do czego potrafi doprowadzić zawiść, chęć zdobycia władzy i pozycji i co niektóre osoby są w stanie zrobić żeby to osiągnąć. W przyszłości pojawi się historia strony więc będzie jasne skąd się to wszystko wzięło. Temat rozległy ale i lekcja jaką z tego wyniosłem sprawiła że jestem znacznie bardziej ostrożny niż kilka lat temu - warto, żeby rodzice uczyli dzieci ostrożności bo tego w szkole nie nauczą a nie brakuje ludzi, którzy będą nas chcieli "zrobić w bambuko" jeśli tylko nadarzy się ku temu okazja. To tak w skrócie - więcej w przyszłości lub przy piwku na bocheńskim Rynku :)