Andrzeju, Andrzeju, rety, rety, jeju...co za plamy : )

Niestety Rafale, plamy są, a raczej były na obiektywie. Nie potrafię używać photoshopa, więc usunąć ich nie potrafiłem. Twój komentarz jednak zmusza mnie do tego, by coś z tym zrobić. Obiecuję, że poćwiczę. Natomiast jeśli ktoś jest w tym już wyszkolony, może mi pomóc?

do Andrzej G: Andrzeju, zassij ze strony Adobe triala, PS-6, i się pobaw nim przez miesiąc. PS to najgorszy program do fotografii na tej planecie, jest równie przydatny do zdjęć jak siekiera do heblowania desek (powtarzam się ) ale taka siekiera czasami jest użyteczna :)

do Andrzej G: Możesz też łatwo to usunąć stosując Picasę.

do Dariusz Milka: Stosuję do normalnej pracy ze zdjęciami właśnie Picasę. Trochę popróbowałem poprawić - nie jestem pewien, czy to jest tak łatwo. Co do PS-6 to problem z tym, że nie stać mnie na takie programy, a wersji nie do końca legal wolę nie stosować (trial oczywiście jest legal, ale tylko przez miesiąc). Do poważniejszych spraw używam czasem GIMP-a, ale nie powiem, żebym go znał i tak do końca umiał stosować.

do Andrzej G: W tym przypadku bardzo łatwo, bo plamy są na w miarę jednorodnym tle. Wybierz opcję Retusz, dobierz średnicę koła tak aby przekroczyło plamę z pewnym marginesem i klik na plamę a potem klik na czyste niebo. Może trzeba będzie jeszcze coś poprawić.

do Dariusz Milka: Tak też zrobiłem, ale efekt końcowy mnie nie do końca zachwyca. Chyba że to problem z matrycą mojego laptopa - to stara maszyna z mocno wysłużonym ekranem i ja już przywykłem do tego, że widzę same plamki i ryski (to po prostu martwe piksele i rysy na ekranie). Dziękuję bardzo za podpowiedzi. Staram się raczej zawsze mieć czysty obiektyw, ale nieraz z aparatem zwiedzam jakieś bardzo brudne miejsca i dachy, i nie zawsze mam możliwość zobaczyć czy nie dotknąłem czegoś brudnego aparatem wspinając się po dachu.

do Andrzej G: mi to nie przeszkadza, zresztą na temat jakości była tu niedawno mowa, zacytuję :
"a tak na prawdę jedno jest najważniejsze - zatrzymanie w kadrze czasu - jeśli w kadrze jest rozpoznawalny krajobraz lub architektura a zdjęcie ma prawidłowe parametry techniczne to jest zawsze u nas mile widziane :)"
to oczywiście słowa Neo

do x xx: Zygmuncie - zawsze uważałem, że warto chwytać chwile w obiektywie, ale chciałbym również zacytować "to dobry sygnał, brak samozadowolenia z dokonań własnych to marsz ku doskonałości ...". Tak starać się muszę. ;-)

do Andrzej G: na własny użytek jak najbardziej, tutaj ta "cnota" bezużyteczną będzie, przynajmniej w świetle ostatnich w tym temacie rozważań :)

do Andrzej G: poprawiłeś, ja też mam "podretuszowaną" wersję, są mniej widoczne plamy, jak pozwolisz to podmienię .

Zygmuncie, proszę bardzo. Będę bardzo zadowolony gdy moje miasto będzie jak najlepiej widoczne - to pozwoli się mu lepiej przez zdjęcia na FP promować.

do Andrzej G: Gotowe :)

do x xx: Następny samarytanin ;)

Bardzo ładnie wyszło. Dziękuję. Muszę poćwiczyć z programami graficznymi, może wtedy będę robił lepsze zdjęcia (to oczywiście żart). Ostatnio ćwiczyłem robienie panoram - po wizycie na wieży kościelnej, nie do końca jestem zadowolony z zdjęć, które bardzo trudno mi posklejać w sensowną panoramę. Na dodatek nie zrobiłem sobie żadnej panoramy sprzętowej - tzn. moja alfa 55 umożliwia zrobienie jednym nieomal ruchem szerokiej panoramy (sklejanej przez aparat z serii zdjęć robionych przy jednym naciśnięciu spustu), i teraz tego żałuję, bo następna okazja może być dopiero za kilka miesięcy.

do Andrzej G: młody jesteś, będziesz robił aparatami z matrycą grafenową, to będzie dopiero jakość, poza tym i tak nie zdążysz wszystkiego sfotografować, fotografuj to co jest bliskie "sercu" , rodzinę, reszta to zabawa, przynajmniej ja to tak postrzegam:)

do x xx: Dzięki Ci za podbudowanie mojego EGO. Też chciałbym być jeszcze młody. Co do zdjęć to dla mnie czysta zabawa i przyjemność je robić. Gdyby nie ta zabawa, to po pierwszej krytycznej uwadze zniknąłbym stąd. Dzięki temu, że bawię się robiąc zdjęcia, mogę co jakiś czas coś wrzucić na Fotopolskę, lub na portal lokalny (pless.pl). Bawić się , robiąc coś dobrego - to powinna być nasza dewiza.

do x xx: No nie tak szybko z tym grafenem, tu cytat z netu: "Otóż w porównaniu z zaawansowanymi matrycami CMOS te grafenowe cierpią na znacznie dłuższy czas reakcji oraz generują więcej szumu. Warunkiem sukcesu jest zatem zniwelowanie tych wad, w czego powodzenie głęboko wierzę. Poza tym Nokia musi jeszcze… skonstruować opisywaną matrycę. Otóż póki co wszystko to znajduje się na papierze w urzędzie patentowym, co znacznie oddala perspektywę pierwszych grafenowych aparatów." [ ]

do Stenek: Żeby nie było jak z tą "cudowną" matrycą foveon która okazała się mieć gorsze parametry od "normalnej".