fotografia zrobiona w trybie automatycznym A (priorytet przysłony)
czy próbujesz czasem na M (manualu) ?

do x xx: Rzadko - głównie wtedy kiedy jestem w pomieszczeniu w którym jest kiepskie oświetlenie oraz wtedy kiedy robię panoramy sferyczne ale tu nie ma wyboru bo robię to w pełni manualnym obiektywem.

Kiedy robię zdjęcia ludzi i zależy mi na rozmytym tle to też używam trybu A.

Dokładnie to zdjęcie jest zrobione z priorytetem przysłony ale z bardzo fajnym trybem - ograniczenia czasu naświetlania do 1/40s i maksymalnej czułości ISO 3200. Czyli ustawiam przysłonę na np. f8.0 i bazową czułość - ISO 400. Jeśli czasy naświetlania mają wzrosnąć powyżej ustalonego maksimum - u mnie dałem 1/40 - to zamiast wydłużyć czas naświetlania - aparat zwiększa czułość ale nie powyżej ustalonego maksimum czułości. Czasem jeśli zbyt mocno mi ustawi ISO to zmniejszam przysłonę o jedną, dwie działki. Tak czy inaczej - bardzo fajna funkcja... podobnie jak pokazywanie czy zdjęcie jest wypoziomowane.

A przysłona f8.0 jest moją ulubioną bo mam "świra" na punkcje ostrości zdjęć i przy f8- f9 ten obiektyw ma najlepsze parametry - ostrość, aberracja chromatyczna (a ta niestety w tym obiektywie jest spora - choć C1 likwiduje ją do zera jeśli ustawię taką opcję).

do Neo[EZN]: ... no i masz rację - po zachodzie słońca. Nie dałem rady przybyć przed zachodem i było już dosyć ciemno :-/ Tutaj - - już był półmrok choć na zdjęciu tego nie widać.

do Neo[EZN]: kiedyś,być może, będziesz fotografował w większości na M i dziwił się że korzystałeś z A, a to co powyżej opisałeś jako zalety będziesz postrzegał jako wady, półmroku na zdjęciu nie widać bo automat będzie robił z nocy dzień dopóki mu czas i ISO starczy , bo przysłonę zaprogramowałeś i jej nie ruszy.

do Neo[EZN]:
jeżeli nie masz, polecam, będziesz miał ma mapie swoje zdjęcia plus opis miejsca w którym stałeś.

do x xx: Myślałem kiedyś o tym ale u kolegi widziałem, że trochę czasu mija nim złapie sygnał GPS - jak to bywa zresztą z każdym odbiornikiem sygnału GPS. Ja często wyciągam aparat z torby i go tam chowam po zrobieniu zdjęcia więc mogłoby nie być z tego dużego pożytku :(

do x xx: Myślę, że to zależy od tego co i w jakim celu fotografujemy. Jeśli zechcę pokazać półmrok to oczywiście nie będę brał pod uwagę odczytu ze światłomierza aparatu - w tym przypadku zależało mi na tym dniu już wieczorową porą żeby można było jak najwięcej uwiecznić.

do Neo[EZN]: stroi się tylko raz na danym terenie, trwa to minutę lub dwie, potem pamięta i praktycznie po włączeniu już jest gotowy, ja bym się pogubił na wioskach które często przechodzą jedna w drugą, w połączeniu z przeglądarką Nikona View NX2 na mapie widzę dokładnie co gdzie było.

do Neo[EZN]: obstaję przy swoim, przejście na M to kwestia czasu :)

do x xx: W sumie to dobry pomysł. Myślałem nad automatycznym dodawaniem znacznika zdjęcia do mapy - jeśli zdjęcie ma dane GPS. Pewnie to wprowadzę w ciągu najbliższych kilku miesięcy. To ustrojstwo ma jakieś zamienniki - o połowę tańsze, np.

do Neo[EZN]: ... a to lepsze - zapisuje dodatkowo heading czyli kierunek patrzenia:

do x xx: No nie wiem... :) U mnie 10 lat jeszcze nie wystarczyło do przejścia na M - czasem trzaskam zdjęcia masowo - 2 godziny w terenie z kamienicami to 150 zdjęć na karcie - nie ma tutaj czasu na manualne ustawienia - choć może to kwestia wyrobienia się w tych pokrętłach. W D5000 było jedno pokrętło i zmiana drugiego parametru wymagała naciśnięcia dodatkowego guzika.

do Neo[EZN]: kiedyś kolega kupował prezerwatywy na wagę bo były tańsze, ma sporo dzieci, dzieci to skarb.
co do zamienników się nie wypowiem, natomiast Nikon View NX2 to genialna przeglądarka (darmowa), jeżeli nie próbowałeś to polecam link do pobrania:

do x xx: Znam View NX bardzo dobrze :) Używałem od 2009 roku do czasu kiedy we wrześniu zobaczyłem, że NEFy z Capture One są znacznie bardziej ostre od tych z View NX2 (kombinowałem z suwakiem ostrości w NX2). Dodatkowo w NX2 przez długi okres czasu mieli problem z wyciekiem pamięci przez co po konwersji kilkunastu NEFów program się "wysypywał" - w nowszych wersjach ten problem już nie występował. Tak więc porzuciłem NX2 na rzecz C1 - polecam!

do Neo[EZN]: No cóż Phase One to system sprzęt plus oprogramowanie. Wysoka półka specjalnego przeznaczenia.
Nik Software (NX plus wtyczki) to też potentat.
ale wszystko lub prawie w sofcie to sprzęt. NX w wersji 64 bit dostępny od tego roku na I-7 chodzi zupełnie dobrze.

Ostrość to przede wszystkim obiektywy, korpusy można wymieniać co jakiś czas, obiektywy i właściwa kalibracja to podstawa, ostrzenie w programie to "podświetlanie pixeli".

Obiektywy to priorytet, przynajmniej ja tak uważam, ostrość nie wszędzie jest pożądana ale możliwość sterowania nią w miarę potrzeb to podstawa.

Czas 1/40 jakiego używasz w "programowym fotografowaniu" jest zbyt długi do matrycy D-800, i więcej zdjęć wśród zdjęć nieostrych to zdjęcia poruszone, pobaw się robiąc te same ujęcia z ręki i statywu (dobrego np. Manfrotto , byle był ciężki i solidny) zobaczysz na pewno różnicę.

do x xx: Zygmunt a może wrócić do "full-manual" np. aparat Druh?

do Dariusz Milka: DRUH na allegro przechodzony, najczęściej wyjęty po 30-40 latach z zatęchłej szafy czy strychu, lepsza (wedle mnie) dziś opcja to--> super szał , super hit

A zupełnie z innej beczki - dopiero zauważyłem że ulica ma wyjątkowo durną nazwę. Oznacza że ona (ta ulica) kogoś lub coś zwyciężyła; co jest oczywistym nonsensem.

do Dariusz Milka: Nazwa nawiązuje do znajdującego sie tam toru wyścigów konnych. Ulice w rejonie maja nazwy związane z końmi i tym sportem.

do x xx: Zgadza się - ostrość to przede wszystkim obiektyw ale jeśli on daje radę to następna w kolejności do zmniejszenia jakości zdjęcia jest matryca i program którym się "wywołuje" RAWy.

1/40 to wiem, że mało jak tę liczbę pikseli ale na ISO 3200 i czasie 1/500 zdjęcie też nie jest ostre - z każdą wartością od ISO 100 w górę ostrość zdjęcia delikatnie spada - są zresztą w internecie wykresy obrazujące to zjawisko.

do ZPKSoft: Do Zwycięskiej wpadają Husarska, Kawalerzystów, niedaleko pełno Żołnierskich itp. Nieodparcie ta Zwycięska kojarzy mi się z jednostką radziecką, która tam stała do 1993 r.

do Danuta B.: Dla mnie jednak to typowo "końska", jej przedłużeniem jest Jeździecka, a blisko są Hippiczna, Stajenna czy w końcu Wyścigowa.

do ZPKSoft: Moze idea taka była ale nie zmienia to faktu, ze semantycznie to jest nonsens. Jakby np. szafę nazwać "Zwycięska".