Po tych informacjach prasowych z ciekawości sprawdziłem zapisy MPZP. Zgodnie z uchwałą nr XXXVIII/2451/05 Rady Miejskiej Wrocławia z 19.05.2005 dla obszaru 10U-X*MW PMZP dla tego rejonu:

4) dopuszcza się rozbudowę w miejscach wyznaczonych na rysunku planu na następujących zasadach:
a) uzupełnienie zabudowy pierzejowej wzdłuż ulicy 26KD-D Św. Antoniego brakującą plombą,
b) uzupełnienie zabudowy we wnętrzu blokowym jako dobudowa do istniejących kamienic,
c) uzupełnienie brakującego fragmentu zabytkowej kamienicy przy ulicy Włodkowica nr 13;
5) liczba kondygnacji powinna oscylować pomiędzy 4 a 5 kondygnacjami nadziemnymi:
a) wysokość mierzona od poziomu chodnika do gzymsu nie może przekraczać tak samo mierzonej wysokości istniejących kamienic
i obiektów, do których przylega uzupełniająca zabudowa; poziom stropu nad parterem powinien być taki sam jak w kamienicach bezpośrednio sąsiadujących z tolerancją do 15 cm,
b) ustala się zakaz budowy suteren i antresol;
6) obowiązuje kształtowanie połaci dachowych w formie dwu lub wielospadowej o kącie nachylenia zbliżonym do kąta nachylenia połaci dachowych kamienic sąsiednich:
a) dla uzupełniającej zabudowy przy ulicy 26KD-D Św. Antoniego w nawiązaniu do dachów kamienic nr 22 i 26,

do max: Czyli ta budowa faktycznie nie jest zgodna z MPZP - ciekawe jak się skończy ta sprawa...

No i powiatowy inspektor nadzoru budowlanego pożegnał się ze stołkiem, bo bruździł inwestorowi

do † ☻: Coś tu w tym wszystkim nie gra - ktoś przecież wydał zgodę na budowę tego obiektu.

do Neo[EZN]: Owszem, ale zgodę wydał po zaakceptowaniu przedłożonego projektu, a budynek wyszedł o jakieś dwa piętra wyższy niż w tym przedłożonym projekcie.