Na przykładzie zdjęcia Rafała chciałbym zapytać o sprawę ocen. Obecnie wszyscy wszystkim (ja także) przyznają 6 za zdjęcia. Zdjęcia naprawdę kiepskie dostają 6- lub 5+. A kilka lat temu oceny zdjęć były bardziej surowe. To zdjęcie zasłużyło na 5+ i 6- w oczach kolegów dopiero w 2017 pojawiły się 6 (moja także). O co tu chodzi? Jak tak patrzę na to to wydaję mi się że robimy się takim "kółkiem wzajemnej adoracji" wszyscy dajemy sobie 6 i jest super. Wiem że temat był wałkowany ale ponieważ mój staż tutaj jest krótki i nie jestem do końca w temacie.

do deriush: Też to zauważyłem. Ale z drugiej strony, jeżeli obniżysz komuś notę za ewidentnego knota, ten wzamian obniża również w rewanżu Tobie. Nie widzę dobrego wyjścia z tej sytuacji. Oglądam naprawdę dobre zdjęcia zamieszczane kilka lat temu i widzę tą różnicę. Obniżano noty nawet za stare skany (teraz wszystko "szóstki"). I tamte czasy były bardziej sprawiedliwe. Szkoda, że wtedy mnie tu jeszcze nie było.

do StaSta: ...A dziś strach komuś dać zwykłe 5 -pięć...w obawie przed ..:)Ja też pamiętam jak zaczynałem pięć lat temu, i sposób oceniania był bardziej obiektywny, choć jak początkujący przyjmowałem to z szacunkiem dla starszych kolegów i podziwiałem prawdziwych asów fotografii, fakt nie miałem jeszcze wtedy aparatu, zdjęcia robiłem tel. kom.

do StaSta: Dlatego oceny powinny być anonimowe, oczywiście wtedy mogą pojawić się trolle którzy dla własnej nienormalnej przyjemności będą oceniać na 1.

do Dariusz Łukasik: Pamiętam jak mój prof od matmy mówił że najwyższą ocenę jaką u niego możemy dostać to 4 bo na 5 to on umie :-). Wtedy 6 nie było.

do deriush: Jedna z moich nauczycielek miała swoją skalę - na 5 to wie tylko Pan Bóg, ona zna materiał na 4 a uczeń jak bardzo się będzie starał to dostać może co najwyżej 3+, a 6 i 1 nie było więc większość oscylowała między 2 a 3. Na szczęście na koniec roku wszyscy dostaliśmy po 3 aby przejść do następnej klasy. I nie było wielkich protestów ;-) A o ocenach na FP napisano już tak wiele, że powstałaby spora publikacja. Pomysłów było, jest i będzie wiele ale żaden wariant nie spełnia oczekiwań wszystkich użytkowników. Ewolucja metod i poziomu oceniania zauważalna na przestrzeni lat świadczy tylko o naszym rozwoju ;-) Oczywiście to żart.

do deriush: Kiedyś oceną za zdjęcie porządne było pięć z plusem. Potem zaczęło się w pewnych grupach "słodzenie sobie" nawzajem szóstkami i rozpleniło się na całą fp... Tzw. "grupa cieszyńska" najdłużej chyba oceniała według pierwotnych założeń co niektórych bardzo bolało. W poprzednim okresie zdarzały się nawet oceny trójkowe knotów, jednakże były również akcje odwetowe za zbyt niskie oceny. W tym temacie nikomu nie dogodzisz, więc chyba zostanie jak jest...

do deriush: Pewnie chcesz coś naprawić w kuźni talentów, ale nie widzisz błędów u siebie. To jest twój tekst, gdzie zrobiłeś błąd?: "ponieważ mój starz tutaj jest krótki i nie jestem do końca w temacie"

do StaSta: Wiem jak nie lubisz, gdy dostajesz 6-, inni też :). Niektórym się wydaje, że mając drogi sprzęt, programy i umiejętności zachwycą wszystkich swoimi obrazami, które w istocie w głębokiej treści bazują na efekcie, spychając dokument na margines. Najwięcej zdjęć współczesnego świata, hula w przestrzeni powszechnej konsumpcji. ,,Mocarz fotograficznego tricku", który śrubuje zdjęcie, aby zachwycić, przyćmiewa i zabija rodzące się nowe talenty. Staje się wielka strata dla przyszłości, gdy chłopak czy dziewczyna wylogowują się z Fotopolski, tylko dlatego, że stawia się im tak płaskie bariery. A przecież tracimy wraz z takimi odejściami krainy, które znali oni i ich przodkowie. Zawsze dam 6 nowemu z kiepskim aparatem, który dokumentuje swoją małą ojczyznę.

do Wacław Grabkowski: Dziękuje za zwrócenie uwagi na mój błąd ortograficzny - szkoda że w tak mało uprzejmy sposób. Mimo to dzięki.

do Wacław Grabkowski: Oceniając zdjęcia kolegów nie biorę pod uwagę jakiego sprzętu używają a raczej czy potrafią robić z niego właściwy użytek. Podobnie nie ma dla mnie znaczenia czy zdjęcie zostało poddane obróbce graficznej. Oceniam poprawność kadrowania, oświetlenia itp. oraz co najważniejsze oceniam wybór autora na co skierował swój aparat. Można mając walizkę pieniędzy się obstawić sprzętem, ale jak ktoś nie ma talentu to najdroższy nawet sprzęt nie pomoże.

do deriush: Jesteś jakiś dziwny, raz masz pewność artystyczną, innym razem poddajesz się argumentom. Słuchaj, tu ludzie siedzą od lat i znają się na rzeczy. Pojawiłeś się, więc cię podparłem słowem, jednak widzę, że chcesz pouczać w swoim stylu i przez to budować swój obelisk twardziela albo znawcy.
Tu nikt się nie lansuje, tu trzeba się wsłuchiwać w głos zwykłych ludzi, bo bez tego każdy portal siada.
Widać, że nigdy w realu nie widziałeś Neo i Siloya.

Może to jest niesprawiedliwe z mojej strony, ale lubię i oceniam tylko zdjęcia tematycznie mnie interesujące ale jednocześnie poprawnie obrobione. Przez tak długi okres jaki jestem na Fotopolsce, znam już osoby które dają fajne zdjęcia i chętnie do nich zaglądam i daję 6. Kiepskie jakościowo omijam :) Pozdrawiam wszystkich i przesyłam buziaki z Zielonej Góry.

Chciałbym ogłosić w tym miejscu, że nie mam nic przeciw surowej ocenie moich zdjęć i skanów i nie będzie to skutkowało kompletnie żadną formą akcji odwetowej.

do Wacław Grabkowski: Powiedz mi Kolego co tym wpisem chcesz osiągnąć? Co chcesz mi udowodnić? Czy mam się wynieść z Fp? Czy siedzieć cicho jak "starsi" koledzy rozmawiają?
Proszę o szczerą i jasną odpowiedź bez owijania.

do deriush: Darku, spokojnie, Wacek jest OK, tylko czasem aż nazbyt szczerze wyraża swoje odczucia w komentarzach. Nie on jedyny tak ma, więc musisz się przyzwyczaić, i po prostu robić swoje najlepiej jak umiesz ;)

do pawulon: Święte słowa. Róbmy swoje.

do deriush: To jest wlaśnie ten moment, kiedy spokojna wycieczka zakonic sobie spaceruje po parku...i nagle ruch siek krzyk..i husaria Jana III. Sobiekiego sobie przejechala.....pisalem Ci o tym, fotoplska jest źywa, i kaźdy ma prawo na woje zdanie i swój poglad...

do Wacław Grabkowski: Wsłuchiwanie się w głos zwykłych ludzi - skądś to znam:)
Nie widziałem w realu Neo ani Siloy'a i jakoś żyję.

do Wacław Grabkowski: Dokumentowanie - to podstawa. Tylko zależy CO dokumentujesz. Za niepoprawne politycznie uważasz zdjęcia z manifestacji KOD, poprawne zaś zdjęcia pierwszomajowe z Bierutem na trybunie. To były wszystko wydarzenia historyczne i tak należało je interpretować.
Raczej staram się nie pisać komentarzy dla samego pisania. Cenię bardzo opinie merytoryczne, których na szczęście jest tu zdecydowana przewaga.

do pawulon: Szczerość to akurat bardzo pozytywna i pożądana cecha charakteru. :-)

Jedną z pozytywnych cech całej tej dyskusji jest to, że zdjęcie Rafała znalazło się na głównej stronie portalu i zyskuje coraz więcej szóstek :-)

do deriush: Czy nikt nie zauważył, iż Rafał aktualizował swoje zdjęcie 13.12.2017 r ? Najprawdopodobniej zostało poddane lekkiej obróbce i stąd wyższe oceny.

Dla mnie +5, a -6 to na wyczucie, coś ala +5 -> fajne, ale dałoby się lepiej, a -6 - powyższe ale na przykład z boku wystawała by lampa, nie ucięta lub niewyretuszowana - bo powyższe zdjęcie jest całkiem przyjemne. Ja częściej patrze się jednak na wartość dokumentacyjną, oceny zdjęcia to taka dodatkowa fotopolska zabawa ;), zazwyczaj unikam :).

do Hellrid: Jeszcze w temacie ocen naszła mnie taka refleksja, że popełniam błąd (a w zasadzie my wszyscy) rozdając tak hojnie szóstki. Błąd polega na tym, że dając 6 zdjęciom dobrym i bardzo dobrym nie zostawiamy sobie już wolnej oceny na zdjęcia wybitne które tu czasami się trafiają i powinny być jakoś szczególnie wyróżnione. I giną one wśród innych zdjęć. Przez te kilka miesięcy wpadło mi szczególnie w oko kilka zdjęć.

do deriush: Takie wyróżniam np. komentarzem lub w komentarzu pod oceną.

do ZPKSoft: Też tak robię, to dobra metoda zwrócenia uwagi innych osób na to zdjęcie.

do legion: To nowa fotka, ostatnio podmieniam stare o ile nic się z obiektem nie zmieniło.