Do Zygmunta Kaczmarka : Odpowiedź na pytanie przy ocenie" ten człowiek to czemu on taki szeroki?" Do uzdrowisk zwykle jeżdżą ludzie wymagający terapii, zobacz, że wszyscy tu mają nadwagę. Zdjęcie to jest panoramą, jak masz wątpliwości to mogę Ci przesłać fragment oryginału.

do ZPKSoft: nie mam wątpliwości, znak jest również eliptyczny,
tu też jest panorama:

jest coś nienaturalnego w tym zdjęciu, co powoduje zakłócenie wrażenia naturalności.
Zdjęcia z przepałami, brakiem poprawnego balansu bieli, źle dobraną głębią ostrości czy innymi wadami technicznymi to fotoknoty cokolwiek by przedstawiały, ocena dotyczy zdjęć a nie ich zawartości.
Zdjęcia archiwalne z uwagi na ich zawartość wszyscy tu szóstkami naznaczają.

do x xx: Panorama którą przedstawiłeś jest przekolorowana. Poza tym pokazuje dużo zieleni a mało tego, co pewnie miałeś zamiar pokazać, czyli zabudowań. Poza tym Twoja panorama jest wykonana z dużej odległości więc była łatwa do wykonania, nie wymagała korekty kształtu. Moje zdjęcie jest złożeniem dwóch ujęć z powodu ciasnoty, więc takiej korekty wymagało.

do ZPKSoft: ważne że się nasze panoramy nam podobają.

Uwaga, Zygmunt wyszedł na żer:). Dziś znowu ma złe, to wpływ księżyca.
Ja bym obcięła pół lampy i znak z lewej.

do x xx: Jeszcze dodam, bo trochę uważniej spojrzałem na Twoje zdjęcie, że gdybyś obrócił się lekko w lewo to osiągnął byś trzy dodatkowe cele: po pierwsze- mniej niepotrzebnej zieleni z prawej. Po drugie- pokazał byś przy okazji zabudowania przemysłowe ucięte z lewej. Po trzecie- obiekt główny, jak mniemam, czyli hotel znalazł by się w punkcie złotego podziału a więc kompozycyjnie na właściwszym miejscu.

do Danuta B.: Księżycówki?

do Danuta B.: Danusiu, nie zgodzę się z Tobą: po obcięciu lamp nie wiedziała byś jak szeroka jest ulica którą spacerują kuracjusze. Przy kadrowaniu zwracam na to uwagę.

do x xx: To normalny efekt prostoliniowego odwzorowania na zdjęciu obejmującym szerokie pole widzenia. Jeżeli na brzegu takiego zdjęcia nie znajdą się obiekty o proporcjach, które znamy to nikt nie zauważy, że jest coś nie tak ale jeśli będą tam samochody, ludzie, znaki to będzie to widoczne.

Jeśli ktoś nie rozumie o co chodzi to polecam zabawę na zdjęciu:
- klikamy na biały trójkąt na czarnym polu w górnym rogu zdjęcia i zmieniamy pozycję suwaka "fisheye" - dzięki czemu możemy zobaczyć jak wygląda różnica między zdjęciem wykonanym z odwzorowaniem sferycznym i jak prostoliniowym. W sferycznym powierzchnie są prawidłowe ale kształty zniekształcone a w prostoliniowym jest odwrotnie.

Już o tym wcześniej kilka razy pisałem ale warto to przypominać. Po prostu nie da się sfery przedstawić na płaszczyźnie bez zniekształceń. Zniekształcenie prostoliniowe przypomina przedstawienie mapy świata w ten sposób:
- im bliżej brzegów - tym zniekształcenie większe.

do ZPKSoft: kadr centralny to kadr banalny, zbyt wiele tam było do pokazania by wszystko centralnie umieścić, kopalnia i hotel to dzieło człowieka , a to co na horyzoncie to dzieło natury, stopień zazielenienia to efekt oświetlenia, dziura w niebie była po prawej stronie zdjęcia, reszta oświetlona miękkim rozproszonym światłem, ja fotografuje dla siebie, i to co tutaj zamieszczam niekoniecznie musi spełniać surowe fotopolskie wymagania: tematyczne, techniczne, estetyczne.

do Neo[EZN]: ja to wszystko wiem, tyle tylko że toleruję i akceptuję zniekształcenia obiektywów czyli optyki, natomiast deformacje programowe, niekoniecznie i nie zawsze.

do x xx: Wiele programów pozwala zamienić zniekształcenie w jedno na inne. Na zdjęciu Zosi jest ten sam efekt co tutaj - (gdyby nie auto to nikt by się nie "kapnął" że jest tu jakieś zniekształcenie).

do Neo[EZN]: i okna,
ja zastanawiam się czy nie zakupić tego programu, do wiadomych celów:

jak dotąd obywam się bez, ale kto się teraz przejmuje rzetelnością przekazu fotograficznego?
a że można, wystarczy pooglądać stare zdjęcia, choćby tutaj.