Już jest zdjęcie tego obiektu - po co dublować?

do augiasz: Ja ten hydrant wstawiłem do obiektu: Ulica Głęboka. Widzę, że ktoś je przypisał do innego działu, bez mojej wiedzy. Chciałbym, żeby było przy tejże ulicy, bo jest jej częścią.

do Stenek: To ja sobie pozwoliłem przypisać do innego obiektu, który do tego celu dawno temu powstał. Krótko mówiąc hydranty do hydrantów, ażeby zaistniał ład i porządek. Ważne, że pod zdjęciem jest napisane, iż hydrant ten stoi na ul. Głębokiej i to w pełni wystarczy.

do czesil: No ale przecież to nie jest przedwojenny hydrant, tak?

To jest hydrant z chirurgii ortopedycznej Jeżeli możemy wystawiać takie arcydzieła to to ja wystawie tych hydrantów multum Ja sam na placu w pracy mam 6 szt Jutro wystawie
A co mi tam jak wolno.

do WW: Wygląda identycznie jak przedwojenny. Może był tylko na konserwacji?

do czesil: Jest stylizowany na przedwojenny, ale to nowy produkt

do augiasz: Otóż to, a zatem przypisanie nieprawidłowe :)

do WW: już się zgadza

do czesil: Proponuję zmienić na "Pokrywy studzienek i hydrantów", chyba że macie oddzielny katalog dla "Pokryw studzienek i hydrantów sprzed 1918 r." :)

do WW: Weźmiemy pod uwagę. W końcu są tam nie tylko pokrywy i hydranty.

do czesil: No to jeden wstawia tu, drugi mu to przestawia gdzie indziej, a przecież ład i porządek jest tez, gdy ów hydrant jest powiązany z ulicą, na której stoi. Ale widocznie nie mam nic do gadania, bo i tak kto inny zrobi jak mu pasuje, a ja przecież źle nie chciałem. Moja koncepcja dowiązania hydrantu do ulicy Głębokiej jest tak samo prawidłowa jak i dowiązania do działu hydrantów, więc obie powinny współistnieć. Daje minusa i proszę zostawić pierwotne dowiązanie do Głębokiej

do WW: Nieprawda, ów hydrant stoi na Głębokiej i jest jej integralną częścią, dlatego moje przypisanie jest jak najbardziej prawidłowe. Daje minusa

do WW: To i tak ta nazwa jest nieprawidłowa, bo zbyt szczegółowa. Powinna być bardziej pojemna znaczeniowo, np. "Infrastruktura wodno - kanalizacyjna ulic" czy jakoś podobnie. Coś takiego jak "Pokrywy studzienek dawniej i dziś ...." mogło by być dopiero i jedynie podkatalogiem tej nowej szerszej nazwy, którą zaproponowałem.

do Stenek: Nie zgadzam się. Jak się porządnie przyjrzysz to zauważysz, że każda ulica składa się z obiektów - kamienic itp. Natomiast pojedynczy hydrant lub pokrywa nie ma swojego własnego obiektu, gdyż na danej ulicy takich pokryw może być nawet paręnaście. Dlatego istnieje ogólny obiekt: Pokrywy, studzienki... do którego wrzucamy takie coś z całego miasta i tylko dopisujemy pod zdjęcie, na której ulicy dany dekiel się znajduje. Taki system segregacji czyni stronę bardziej przejrzystą.

do Stenek: Śmiało... zaproponuj nazwę. Wpierw przejrzyj wszystko co tam się znajduje, bo nie tylko z wodą się kojarzą.

do Stenek: Nie wiem dlaczego dałeś mi minusa, w ogóle nie wypowiadałem się na temat przypisania hydrantu do ul. Głębokiej.

do czesil: I jeszcze chciałem dodać, że naprawdę nie trzeba robić aż 3 zdjęcia tego samego hydrantu, który dodatkowo jest jeszcze zapakowany.
Uwagi me proszę nie odbierać jako konflikt pomiędzy nami, ale tylko uwrażliwienie na pewne zasady jakie tu obowiązują.

do czesil: Ja się tez nie zgadzam. Przeglądając zdjęcia ulicy Głębokiej, dzięki mojemu przypisaniu można trafić na takie atrakcyjne coś jak unowocześniony hydrant postawiony tamże. Komu sie chce przeglądać najpierw wszystkie zdjęcia danej ulicy, a potem dział Hydranty, żeby dowiedzieć się, czy aby jakiś hydrant na Głębokiej jest lub był? Nikomu. W mojej wersji przypisania go do ulicy, natrafisz na niego od razu przy samym przeglądaniu zdjęć danej ulicy, co uważam za dużą wartość poznawczą dla odwiedzających tą stronę. Dowiadują sie bowiem oni o tak atrakcyjnej ciekawostce bez zbędnej straty czasu. Kto chce, może pogłębić swoją wiedzę wchodząc do działu hydranty, tych jest mniej. Trzeba pamiętać, że ci przeglądający są to nie tylko Fotopolanie, ale także przypadkowe osoby, turyści, mieszkańcy itp.

do czesil: Zaproponowałem, nie czytałeś? np. "Infrastruktura wodno - kanalizacyjna ulic" czy jakoś podobnie. Jasne jest, że taka nazwa nie musi albo nie może obecnie obejmować wszystkiego co tam jest. Trzeba by zrobić mikro "inwentaryzację" całych tych zasobów, przypisać je do właściwej ilości ogólnych kategorii, nazwać te kategorie i przypisać pasujące do nich zdjęcia

do Stenek: Ja cię rozumiem Stenku, ale to miałoby sens gdyby dany hydrant miał również swój obiekt tudzież również znacznik, a jak już ci pisałem takich obiektów na ulicy może być paręnaście!

do Stenek: Jak już pisałem -> zaproponuj nazwę, ale przypisywać hydranty do ulic nie będziemy, bo w końcu po to powstał ten zbiorczy obiekt.

do WW: Ja w przeciwieństwie do innych uzasadniam swoje minusy! napisałeś: "do augiasz: Otóż to, a zatem przypisanie nieprawidłowe :)" A ponieważ uważam, że przypisanie było prawidłowe, więc dałem minusa

do czesil: To niech ktoś zrobi ze dwa zdjęcia odpakowanych zdjęć tych hydrantów a moje wywali, i będzie w porządku.

PS - czemu teraz nie widać komentarzy w układzie drzewiastym jak było kiedyś?

do Stenek: Nieprawidłowe, bo nie jest przedwojenny, a był przypisany do przedwojennych. Szkoda czasu na wyjaśnianie Ci czegoś, co tylko udajesz, że nie rozumiesz.

do WW: Jak szkoda Ci czasu, to nie pisz, bo masz ostatnio do mnie wyjątkowo niemiły stosunek, daj mi minusa i zaraz Ci ulży

A dlaczego teraz w nazwie obiektu jest "...i inne stalowe elementy"??? A jak to będzie z miedzi lub aluminium to zrobicie nowy obiekt? Coś szalejecie z tymi obiektami i podobiektami na Ziemi Cieszyńskiej ;)))

do pawulon: Zakrętki hydrantu są ze stopu aluminium.

do pawulon: Żeby każdy hydrant focić, w dodatku zasłonięty częściowo folią (wstydziłabym się wstawić takie foto)! Te stare relikty, oczywiście, mają rację bytu. Nie przesłodźcie panowie.

do Danuta B.: W pełni zgadzam się z Danutą! Dałbym nawet plusa, ale niestety mam zasadę, że nimi nie obdzielam, więc pozostaje obejść się smakiem :)

do Danuta B.: To do mnie?

do pawulon: Hę?

do pawulon: Tak, jako poparcie w ramach przesadyzmu cieszyńskiego:).

do Danuta B.: A to ciekawe. NA tej ulicy nie ma żadnego hydrantu tego typu więc nie focę "każdego". Z dziennikarskiego obowiązku wstawiłem te "nowe", owszem, w folii, ale czyż to nie obrazuje pewnego stanu danej ulicy? Obrazuje. czegóż sie więc tu wstydzić? Później wstawi ktoś zdjęcie bez folii i będzie ciągłość "historyczna" ;)) ;))

do pawulon: Zgadzam się. Dlatego tez zaproponowałem użycie nowych nazw na te Działy na FP, gdzie sensem sprawy jest bardziej ogólny podział na tego typu Działy i tez ogólniej nazwany, dziś są zbyt szczegółowe nazwy. Trzeba to przemyśleć, żeby nie było przypadkowe i chaotyczne, ideę tej zmiany nazw już tutaj dość szczegółowo opisałem. Chcecie, skorzystajcie, nie chcecie - ominusujcie to i olejcie.

do Danuta B.: Aaa, bo nie zrozumiałem ;))

do Stenek: Proponuję zrobić z dziennikarskiego obowiązku zdjęcie hydrantowi w nocy.

do WW: Wojtek, daj już spokój ;)

do WW: Kolego WW czy jak ci tam. Jeśli ten tekst który wysmarowałeś nie jest drwiną, naśmiewaniem się ze mnie, to mi na ręce kaktus wyrośnie. APELUJĘ FORMALNIE do Administracji forum, aby takie teksty, jawnie drwiące wobec innego usera (tutaj do mnie) były traktowane jako poważne wykroczenie w kulturze kontaktów na forum (niepotrzebna wycieczka osobista) i nagradzane miesięcznym czy innym wymuszonym urlopem od forum. Sam sobie WW wystawiłeś opinię - Bardzo Złą Opinię, drwiąc ze mnie i moich tekstów, kultury już widać cię nikt nie nauczy, więc uważaj na to, co piszesz.
PS - zapisałem na dysku całą ta dyskusję, żeby jak juz kiedyś (gdy była komuś solą w oku, kto nawalił) cichaczem nie wyparowała :)

PS - MINUS dla WW gwarantowany i wstyd na całą FP także :-|

Jeden hydrant, jeden człowiek a temat rzeka :)

do palo: ale jak ładnie opakowany : )