Interesujące - w spisie zabytków woj. śląskiego obiekt jest opisany jako: "d. koszary, ob. dom mieszkalny, ul. Bielska 3, 1 ćw. XIX". Sporo tam błędów, więc informacja o obiekcie koszarowym nie jest pewna

do augiasz: prawdopodobnie nigdy nie było tam koszar. przynajmniej nic na to nie wskazuje.

Ilość okien nawet wskazuje na koszary lub jaką szkołę.

do czesil: Może plany w Archiwum coś powiedzą. Wydaje mi się, że są.

do czesil: Jak nie koszary ani szkoła to może internat albo bursa...

do stoik: Sam budynek oraz jego kształt dobrze wskazuje, że koszarami mógł być. Bo jeśli nie, to może jakimś urzędem był? Dawniej takich wielkich budynków bez konkretnego przeznaczenia nikt nie budował. Pod tym adresem Wiki tez jest wzmianka, że był to budynek koszarowy, i jest to bardzo prawdopodobne:

do Stenek: nic na nic nie wskazuje, dopóki nie oprzemy sie na pewnych źródłach. a mnie to na koszary nie wygląda. jakiś urząd - być może ; )

do stoik: No to kończąc tę dyskusję zauważam, że sam sobie zaprzeczyłeś, bo skoro nic na nic nie wskazuje, to czemu piszesz, że ci to na koszary nie wygląda, he he :))) :))) (tym samy coś na coś jednak wskazuje :)

Być może obok były dawniej inne budynki, tworzące całość, a dziś ich nie ma?
Dla mnie teza o koszarach jest mocno prawdopodobna, nie tylko dlatego, że tak pisze WIKI, ale także dlatego, że stojące tuż obok budynki dawnej lecznicy weterynaryjnej mogły być stajniami dla koni wojskowych, o ile tylko lata ich budowy pasują z latami tego budynku. Może ktoś wie coś o historii tego obiektu?

PS - warto zajrzeć tutaj:

do Stenek: zasadniczo pierwsze koszary były na pl. Teatralnym, a potem przeniosły się na obecne miejsce. więc nie wiem czy jest sens mnożyć byty bez potrzeby. budynki przychodni weterynaryjnej wyglądają na dużo młodsze.

do stoik: Wygląd budynku nie świadczy o jego wieku. .
Tu nie chodzi o mnożenie bytów, tylko o dojście do prawdy historycznej. Skadś się ten wątek koszarowy (co do tego budynku) na WIKI wziął, być może jest nie prawdziwy, ale tylko: Być Może. Badanie starych dokumentów pozowoli nam na ustalenie, jak to z tym budynkiem było. To co nam się wydaje, nie jest ważne. Ale każdy może napisać, co mu sie wydaje - i to czynimy.

do Stenek: Nie no, wiek budynku właśnie najłatwiej określić po wyglądzie. A gdzie mamy zdjęcie tej przychodni?

do WW: W obiekcie lecznicy weterynaryjnej nie było stajni dla koni wojskowych (chyba, że akurat taki koń był tam leczony) - przeznaczona była wyłącznie dla pacjentów lecznicy

do WW: Nic podobnego, możesz mieć stary budynek, ale super odremontowany, albo nowy, ale mocno zaniedbany. W obu przypadkach można się srodze pomylić oceniając wiek takiego budynku.

do Stenek: W takim razie czekam na przykłady.

do WW: Czy Ty masz na każdą tezę gotowy przykład? Ja nie gromadzę zdjęć na wszelki wypadek, bo jak mi kiedyś trzeba będzie coś udowodnić, to tylko wyjmę je z kapelusza. Więc tu też nie zapodam zdjęć na zawołanie.
To, com napisał o możliwym błędzie w ocenie wieku obiektu jest nawet intuicyjnie prawdziwe, a ja widziałem takich obiektów sporo i nie trzeba się nazbyt wysilać, żeby sobie wyobrazić solidny remont starego domu oraz wygląd zapuszczonego, lecz nowego domu.

do Stenek: Jeżeli chcesz obronić swoją tezę, to powinieneś mieć przykłady.

do WW: Już Ci pisałem, ze nie gromadzę na wszelkie możliwe życiowe okazje, gdy niespodziewanie mam do wypowiedzenia jakąś tezę - przykładów zdjęciowych, Ty gromadzisz? Wyluzuj......
Więc się nie upieraj, bo wiem, że są takie sytuacje i takie domy, widziałem to na żywo i w necie . Nie nie ma powodu żeby mi nie wierzyć, chyba że ty nie chcesz mi wierzyć, ale to juz Twoja sprawa, mnie to nie przeszkadza, choć widocznie bardzo mnie "lubisz"

... wyszukałem w 3 sekundy w necie taki stary dom, który po remoncie wygląda jak nowy - wystarczy?


Jak dla mnie temat nowy-stary dom jest zamknięty, przepraszam wszystkich za Off-Top.