Coyote, ciekawe porównanie, ale skoro to dwa zdjęcia, to wrzuć je osobno. No i najlepiej znacznie większe.

A mogło być tak ładnie.

do marian101: Pytam mariana101 - co takiego ładnego utraciliśmy, co wynika z tego porównania? Toż to samo na obu kadrach, tyle, że górne pokazuje (bezwstydnie:) otwory kanałowych płyt stropowych, zaś kolorowe stan nieco późniejszy. Ale dla fotopolski oba kadry jednako cenne (mamy osobliwe kryteria).

Do Danuty.Mnie chodzi o ten budynak i okolicę bo tam fakt mogło być ładnie a jak jest to widać.Szkoda.

Ja mam nieodparte wrażenie, że w tym porównaniu nie chodziło o pokazanie otwartych otworów kanałowych płyt stropowych i nieco późniejszego stanu na zdjęciu dolnym. To opisanie lata 1978-1982 jest chyba mylące. Górne zdjęcie faktycznie pokazuje ten ośrodek w trakcie budowy w tamtych latach, na dolnym zaś widzimy ten sam ośrodek w stanie obecnym, tj. w stadium upadku. Nie chciałbym krakać, ale mamy tu klasyczne studium przypadku, stan z czasu powstania i obecny niewiele się różnią, a pomiędzy tym był okres świetności.

Chciałem poprostu porównac swoją okolice, mam jeszcze kilka zdjec tylko musze sfotografowac stan obecny i zidentyfikować kilka lokacji. nie rozumiem o co chodzi, moze ktos wyjasnic??

do Coyote1991: Wklej waść , tu na FP ---> zdecydowanie większe zdjęcia . Porównania można zrobić za pomocą opisu w "pomoc"y. Starajmy się nie sklejać ze sobą tak mikroskopijnych obrazów, tak jak to widać na powyższym przykładzie.

do Coyote1991: Jest dobrze i bardzo się cieszymy z Twego wkładu! Jeśli możesz to wrzucaj zdjęcia w większym rozmiarze.

do esski : Nie sklejamy ani mikroskopijnych, ani dużych, po prostu wrzucamy dwa osobne zdjęcia. Porównanie samo w sobie cenne!

do Coyote1991: Proszę o określenie, czy moje przypuszczenie, że zdjęcia te zostały wykonane na początku i na końcu świetlanej historii tego ośrodka jest zasadne.

AndrzejG: Tak, ale zdjec z okresu kiedy na balkonach siedzieli ludzie niestety nie mam:(