do podmiany

do Przemysław Nijakowski: Przyjął się na stronie standart, ze lepsze skany wymienia się, niezależnie od tego, kto je przedtem zamieścił. Mamy kilku kolekcjonerów pocztówek, jak PEŻ, czy Piotr Brzeziński, którzy własnie w ten sposób działają. Daleko nie trzeba szukać, dziś były takie podmiany (w komentarzach to widać).
Działamy pro publico bono, ocena archiwalnego zdjęcia nie zasila konta użytkownika. Ale to tylko sugestia, zrobisz, jak zechcesz, najważniejsze, ze zdjęcia są lepsze.

Jeszcze jedno - źódło - prywatne nijak mi nie pasuje. Mam ogromną fotopolską bibliotekę i mam skany traktować jako prywatne? Skoro dla książki, ż której skanowałeś jest założone źródło (pod dodanym wcześniej przez bonczka), to warto je zmienić.

do Danuta B.: Witam, informację o propozycji podmiany zamieszczam w komentarzu gdy dodaję zdjęcie które już istnieje, staram się aby były to wyłącznie lepsze, jak nie to ich nie zamieszczam. Jako użytkownik o małym stażu wolę aby podmiany ktoś weryfikował z administratorów. Czy coś zasila konto czy nie jest dla mnie mało istotne. Ważniejsze jest utrwalenie w sieci jak najwięcej dobrych materiałów, aby nie przepadły :)

do Danuta B.: z tymi źródłami to mam problem, bo nie mogę albo ich znaleźć w zestawie ani dodać, więc z listy wybieram prywatne, a w podpisie staram się podać dokładne źródło.

do Danuta B.: Problem jest w tym, że Paweł - ma tylko szeryfa na Opole więc nie ma nawet możliwości podmieniać zdjęcia - jedyne co może robić to dawać znać o tym fakcie, że wrzucił dubla.

do Przemysław Nijakowski: Nie jestem pewna, czy mnie dobrze zrozumiałeś. Nowe skany, wiadomo, że są lepsze i warto je wymieniać. Ale PEŻ i inni podmieniają istniejące zdjęcie (w tym wypadku bonczka) na swój skan. Odhacza się wtedy pokaż na pierwszej stronie, warto napisać komentarz. Data dodania zdjęcia pozostaje ta stara, ale jest data aktualizacji. Przykład tu .
A źródło w innych nr 537 (można podejrzeć w edycji zdjęcia bonczkowego). Mogę Ci nadać uprawnienia do edycji cudzych zdjęć. Traktuj to jako propozycję, oczywiście.

do Danuta B.: nie za bardzo wiem gdzie odznaczam. Chyba że po nadaniu uprawnień edycji cudzych, będę mógł podmieniać jak robię to przy swoich. Jeśli tak to oczywiście, że przyjmuje taką propozycję

do Danuta B.: Podmiany są najlepsze. Nikomu to nie odbiera chwały znalezienia zdjęcia, czasami skanowanie komuś gorzej wyszło, a unikamy przez to mnożenia się dubli, z których usunięciem często się zwleka.

do Przemysław Nijakowski: I o to chodzi! Niniejszym pasuję Cię na edytora wszystkich zdjęć:). Możesz także dodawać do mapu. Skanuj i ciesz nasze oczy porządnymi zdjęciami!

Zmieniłam żródło - wybieram Alt... (akurat ustawiły się alfabetycznie, czasem pokazują się wg nr), a w polu prywatne najeżdżam na samą górę, gdzie jest puste miejsce i tam klikam. W ten sposób znika prywatne. Jeszcze submit i gotowe. Spróbuj z pozostałymi zdjęciami.
A swoją drogą - nie wyszedłby jeszcze nieco większy rozmiar zdjęcia?

do Przemysław Nijakowski: Przy podmienianiu poprzez edycję zdjęcia warto zaznaczyć opcję "pokaż na głównej stronie po podmianie" - wtedy zdjęcie pokaże się jako świeżo dodane.

do Danuta B.: większy rozmiar bez problemu, mam skaner CanoScan 9000F, więc można poszaleć

do Danuta B.: a dlaczego przy źródle jest data 1998 r ?

do Przemysław Nijakowski: Może bonczkowi palec się omsknął, albo wydano reprint. A z którego roku masz wydanie?
A jeśli jakość skanu jest dobra, to min. 900 pikseli w pionie. Ale może być więcej, by po latach nie skanować ponownie.

do Danuta B.: 1913, co prawda w wydawnictwie brak daty ale znalazłem kilka potwierdzeń w internecie. np.

do Przemysław Nijakowski: To tylko Neo może poprawić.

do Danuta B.: Poprawiłem.