A czy to prawda że budowa nie dostanie dofinansowania z UE ?

Nie

do Bałuciorz: Nie dostanie czy nieprawda?

do Dariusz Milka: Rozumiem, że Nowy Rok to ciężki dzień dla wielu osób, więc podam małą podpowiedź - pytanie zaczyna się od słów "czy to prawda"

do Bałuciorz: U mnie akurat bez tych kłopotów noworocznych, którymi się z nami dzielisz.

Natomiast co do meritum:
a) odpowiadamy pełnym zdaniem, a to znaczy że powinno być także orzeczenie (3 klasa SP);

b) jeśli mimo to stosujemy tylko bardzo krótki równoważnik zdania - w tym wypadku partykułę przeczącą - to nie może on być odpowiedzią na zdanie pytające, w którym zawarte zostało zaprzeczenie, bo dochodzi do konfuzji.

Może kefirku trochę? Albo ogóreczek kiszony?

do Dariusz Milka: Ha...hmm.. z przemiłą chęcią, dziś jutro lub pojutrze stanąłbym z kamerą na byle ulicy w byle mieście i o byle godzinie i zapytał sie przechodzących jegomości o orzeczenie tudzież partykuły przeczące, konfuzję, ręczę iż wiedza dotycząca tych zjawisk w naszym ojczystym języku jest zbliżona do absolutnego zera.

do esski : Jak to pisał o poloniście nieodżałowany Andrzej Waligórski:
"I tak zawsze pozostanie na uboczu -
Mniej się ceni analizę tekstu
Od banalnej analizy moczu...
Cera blada, na portkach łaty,
Rozmaite braki w kondycji,
Oświeceniem nie oświecisz sobie chaty,
Pozytywizm nie poprawi twej pozycji.
Poloniście sterczą chude żebra
Jak sztachety mizernego płotu,
Gdy się jeden raz u Zuzi rozebrał,
To się składał z orzeczenia i z podmiotu.
A jak inny zleciał kiedyś z ławki,
Bo był gapa wyjątkowa i niezguła,
To zostały zeń cztery przydawki,
Dwa zaimki i partykuła..."

do † KazimierzP: Ja bardziej preferuję nauki zawarte u Jana Kochanowskiego we fraszkach "Na matematyka" oraz "O doktorze Hiszpanie".

do Dariusz Milka: Tyle, że Kochanowski nie nawiązywał do przydawek, orzeczeń, partykuł,... Do dzisiejszych czasów w niektórych lokalach nawiązuje w fraszce "Na ucztę"