Zmieniłam opis pod zdjęciem, bo "Wciąż płonące znicze i świeże kwiaty", to tak niekoniecznie...

do 4elza: Bezpośrednią interwencję w opis pod zdjęciem stosowałabym jedynie w wyjątkowych, bardzo rażących przypadkach - tu raczej takiej potrzeby nie było. Obecny opis jest dokładnym powtórzeniem tego, co wynika jasno z przypisania; dodający mógł więc pozwolić sobie na jakąś refleksję. Swoją dezaprobatę można zawsze wyrazić w komentarzu - za taką uwagę będę zawsze wdzięczna i na pewno się nad nią zastanowię.

do Dana : Dodam tylko, że refleksję również można wyrazić w komentarzu - do tego one w sumie służą.

do 4elza: Prosiłbym byś nie ingerowała w moje podpisy tak jak ja nie ingeruje w twoje.

do fantom: Jasne, że można -- nie zmienia to jednak mojego zdania na temat sposobu interwencji.

do bonczek_hydroforgroup: Moje, jak sądzę, nie wymagają ingerencji, w przeciwieństwie do Twoich.

Jest różnica pomiędzy tym, co umieszcza się w opisie pod zdjęciem, a tym co można dodać w komentarzu. Opis powinien być klarowny, precyzyjny i dotyczący meritum, a nie własnych odczuć czy przemyśleń. Na te właśnie, jest miejsce w komentarzu.
Tego typu opisy zdarzają się u Ciebie dosyć często, a niestety nie reagujesz na sugestie, chociaż jesteś użytkownikiem aktywnym, logującym się praktycznie codziennie.


Zauważ proszę, że to nie jest fb, albo wiocha.pl i warto chwilę zastanowić się nad tym, co, gdzie i jak się pisze.

do Dana : Słusznie zauważyłaś - obecny opis.
Wcześniej (jak napisałam w poprzednim komentarzu) było jedynie: " Wciąż płonące znicze i świeże kwiaty", bez informacji, że to grób Gierków.
Uważasz, że taki opis jest właściwy?
Zastosowałam jak piszesz "bezpośrednią interwencję", bo szkoda mi czasu, na wracanie do komentarzy i czekanie aż osoba zainteresowana zajmie się tematem. Po prostu, wygodniej zrobić to samemu, tym bardziej jeśli tę informację umieszcza się w komentarzu.

do 4elza: Rozumiem, że tak jest wygodniej ..., jednak dla mnie to mało komfortowe postępowanie, bo opis pod zdjęciem jest jednak czymś bardziej osobistym niż np. właściwe przypisanie.

do Dana : I dlatego właśnie nie należy zmieniać jego treści, może za wyjątkiem słów niecenzuralnych czy błędów ortograficznych.

do ZPKSoft:
A jeśli przypisanie i opis są błędne, a wrzucający opuścił FP?

do yani: Mowa była o przypadku j.w. Jeśli chodzi o zmiany przypisań czy podpisów związanych z określonym miejscem na zdjęciu to w przypadku dłuuuugiej nieobecności wrzucającego lub jego odejścia z portalu dokonuje się zmian, aby nie zaburzać porządku czy chronologii zbiorów.

do ZPKSoft: Dokładnie - Jeśli przypisanie /w opisie/ jest błędne, są błędy ortograficzne, wulgaryzmy, chamstwo to nie mam żadnych przeciwskazań do ingerencji w opis. Generalnie wolałbym by potencjalne korekty w opisie zdjęcia były uzgadniane z autorem. Co innego przy cudzych lub kopiowanych zdjęciach. Nie przypominam sobie swoich ingerencji w tym temacie przez 20 lat, nawet bym na to nie wpadł...

do bonczek_hydroforgroup:
W sumie nie dziwię się, że nie ingerujesz w cudze opisy, bo nie masz czasu albo ochoty, poprawiać swoich własnych przypisań, datowań i opisów, mimo iż komentujący piszą wielokrotnie uwagi pod zdjęciami wrzucanymi przez Ciebie...

Pomijając wszystko inne to ten osobisty opis: "Wciąż płonące znicze i świeże kwiaty" zupełnie nic nie wnosił - przecież to wszystko widać na fotce.
Może gdyby było napisane Braillem, to by miało jakiś sens.

Moim zdaniem skoro obiekt nosi nazwę Grób Edwarda i Stanisławy Gierków a na zdjęciu ich nazwiska też są widoczne, to nic nie stoi na przeszkodzie by w opisie tę informację pominąć. To po pierwsze. Po drugie : Zdjęcie autorskie jest w pewnym sensie dziełem sztuki i opis stanowi integralną jego część. Zmienianie go przez osoby trzecie jest trochę nie na miejscu.

do da signa: Wyszukiwarka jeszcze nie potrafi czytać ze zdjęć. Więc opis tego co na zdjęciu w istocie niezbędny. Ale znicze to nie zawsze płoną, kwiaty więdną, tramwaj jeździ od czasu do czasu, ludzie to migawka. Kto wbija w wyszukiwarkę "wciąż płonące znicze" by odszukać konkretne zdjęcie ? Czyj grób, na jakim cmentarzu, w jakiej miejscowości. Ewentualnie dodać że grób nowy. To fotka, nie film.. Równie dobrze znicze mogą być ledowe.

do Banita: Byłoby fajnie gdyby pod zdjęciem istniały tagi, typu: komin, ogrodzenie, wieża, wieżyczka, fontana, bomba, chodnik, latarnia, kiosk, brama itp. Tego co na danym zdjęciu dodatkowo widać a nie ma w opisie - baaaardzo by to ułatwiło wyłapywanie konkretnych obiektów w poszukiwaniu ķonkretnego widoku niezidentyfikowanych. A często takowe zdjęcie wisi przypisane do innego miasta

do da signa: To może wyjaśnij nam w jaki sposób znaleźć takie zdjęcie poprzez wyszukiwarkę, skoro jak twierdzisz nic nie stoi na przeszkodzie aby w opisie pominąć informacje widoczne na nagrobku. Co słusznie zauważył kolega Banita.
Dodam, że wprowadzając powszechnie taką zasadę - po jakimś czasie nikt nie znajdzie tutaj niczego.

do fantom: Nie wiem, może moja wyszukiwarka działa źle, ale jak wpisuję Grób .... Gierków to wyszukuje mi cały obiekt, a nie pojedyncze zdjęcie. A poniżej wszystkie zdjęcia, które w tym obiekcie są.

do Banita: Wyprubowalem z ciekawości, napisać określenie "plonące znicze" w wyszukiwarce, zanim zdąźylem dopisać znicz to mi pokazala chyba 10 obiektów kdzie jest w opisu to określenie podane, z tego chyba dwa albo trzy dotyczyly tego grobu...

do vetinari: Poczkej, spróbuję s....acy kot

do vetinari: Z kotem nie wyszło
Wciąż płonący to tylko jeden grób

do Banita: Ale zaraz...wciąż ma: trwająca budowa, czynny, zamieszkany, nieukończony, straszy, remont trwa, straszą, pływa, przybywa, nie jest, są odważni, widoczny, trzyma i jeszcze 42 strony tytułów filmu. Witamy na fototube 😜

do Banita: Powiem Ci malą tajemnice, kiedy czegoś szukam w wyszukywarce, to naprz. w tym przypadku tam napisze "płonące znicze" i potem kasuje ostatnią litere..wtedy wyszukywarka znajduje odrazu...kiedy to zrobilem teraz mi pokazala 6 zdjięć, kdzie bylo takie zdanie napisane, z tego jedno dotyczy tego zdjięcia powyźej. Wyszukywarka ma czasami problemy, ale dala sobie rade ☺

do vetinari: Nie kwestionuję. Jednak nie tylko Gierek ma grób. Jeśli wpiszę grób i wyrzuci mi tysiące grobów, to idę spać. Nie uśmiecha mi się przeszukiwać który z nich to Gierka. Czy jego grób ma akurat płonące znicze, czy zwiędłe kwiaty to nie wiem. A może przykryty śniegiem bo akurat jest zima.
Mam zdjęcie jakiegoś zakładu i szukaj wiatru w polu. Dostrzegam jakiś komin - nie ważne czy dymi, czy wciąż stoi ale jest inny niż większość. Być może istnieje drugie zdjęcie, albo seria zdjęć z takim kominem gdzieś w tle. Nie jest w opisie uwzględniony ale jest. I znajdź teraz tę drugą fotkę z tym akurat kominem. Nawet gdy wpiszesz komin to wyrzuci wyniki kominów, ale nie wyrzuci tej z Gierkiem w grobie gdyby był widoczny gdzieś tam w tle, bo ważniejsze że wciąż płoną znicze

Wobec powyższego, proponuję zamiast opisu np. :Fragment zabudowy ulicy..., widoczne budynki...", wpisywać co następuje:

- ale fajne pranie wisi, takie kolorowe,
- facet w czerwonych spodniach przechodzi przez jezdnię,
- widoczna doniczka z kwiatami na balkonie,
- kobieta po prawej ma ciekawą sukienkę,
- dziecko w wózku zgubiło but,
- widok w popołudniowym słońcu,
- u nas dużo śniegu dzisiaj, etc. etc. etc...

Prawa autorskie w tym zakresie ceduję na ~ jeden promil użytkowników, którzy tak robią.
Z całą pewnością wpłynie to na standard strony.
Powodzenia :-)

do Dana : Szkoda, że tylko tyle zrozumiałaś z mojego komentarza.

do 4elza: Kontekst artystyczny można wyrazić w komentarzach. To że pranie wisi lub znicze płoną widać na zdjęciu a na innym już nie. Nie wyszukujemy lokalizacji po suszącym się praniu lecz po nazwie ulicy, numerze budynku, nazwie określającej działalność itp. Chce ktoś wyszukać tramwaje to je znajdzie. Na fotografiach wszystkie stoją, nie jadą. Brak mi tylko tych tagów. Nie ma sensu szczegółowo opisywać zdjęcia. Inne obiekty, te drugoplanowe można wyszczególnić. Oddzielić ziarna od plew przy wyszukiwaniu obiektów. Bywa że drzewo i układ gałęzi pozwala rozpoznać widok a nie obiekt, budynek czy typ płytek na chodniku. Drzew jest cała masa, można się spodziewać go na każdej fotce. Natomiast nie wszędzie stoją kominy czy wieże ciśnień. Zdarzają się jako drugoplanowe, wyłączone w opisie. A przez to pomijane podczas wyszukiwania. Komu by się chciało przefiltrować okiem dziesiątki jak nie setki tysięcy zdjęć by poszukać tego samego obiektu na innym zdjęciu, zrobionym z innej strony, z wyraźniejszymi obiektami w rozpoznaniu. To że 100 lat temu w danym miejscu wisiało pranie lub wciąż płonęły znicze w niczym nie pomaga. Gdyby twórcy zdjęć je opisywali to zadanie rozpoznania byłoby ułatwione. Dziś powielamy ich błąd opisując bzdurami. Jak artykuł do lokalnej gazety o wydarzeniach z regionu. Brakuje jeszcze by na Google Map oznaczyć gdzie znicze płoną a gdzie pranie wisi.