Fotki (pocztówki) starannie obrabiamy w programie graficznym :)

Od lewej:
DS Ziemowit - Łużycka 32
DS Piast - Łużycka 30
DS Rzepicha - Łużycka 28

Nazwa obiektu sugeruje że obecnie mamy Gleiwitz, które niegdyś było Gliwicami. Musiałem przegapić jakąś reformę nazewnictwa polskich miast.

do pawulon: Widokówki z Łabęd to samo. Pawulon, chyba zaczynają wracać :-).

do YouPiter: Do YouPiter+ Mam pytanie czy jesteśmy uprawnieni do obróbki graficznej zdjęć widokówek? Widokówki powinniśmy wstawiać takie jakie są, beż ingerowania w ich jakość.

do piotr brzezina : A to czemu, to nie portal filokartystyczny, tylko dokumentujący przemiany architektoniczne w Polsce. Jak coś można poprawić, to czemu by tego nie zrobić?

do piotr brzezina : A przepraszam bardzo, czy ja w nią ingerowałem ? To nie jakość jest tu problemem, a niestaranna obróbka. Ja tylko poddałem ten problem do sugestywnej realizacji. Jak wszyscy zachowamy ład i porządek na stronie, to będzie to nam przypisane tylko na plus :)

do YouPiter: Do YouPiter+ Czy ja pisałem że Ty ingerowałeś w niej. Zadałem grzeczne pytanie z mojej nie wiedzy ,, czy jesteśmy uprawnieni do obróbki graficznej widokówki " Nic nie pisałem że TY.coś tam robiłeś. Napisałeś w komentarzu ,, starannie obrabiamy w programie graficznym " Tyle razy pisałem napiszcie o co dokładnie chodzi czy ( krzywe, źle przycięte, zła ostrość itd)

do piotr brzezina : To jeżeli mają byc, jakie są, to powinny byc w rozmiarze 140/90 mm, z krawędziami, bez używania funkcji kontrastu (nagminnie nadużywanej). A rozdzielczość co najmniej 600 dpi, bo w oryginale są ostre.))

do Jette: Do Jette. Ok rozumiem Mirosław 2 zaczyna tu na FP. Co on miał zrozumieć z ,, starannie obrabiamy w programie graficznym "

do piotr brzezina : czy jestesmy uprawnieni do obróbki?
Wszystko zalezy od tego czy pocztówka funkcjonuje w tzw. domenie publicznej. Większość PRL owskich jest w tej domenie. Przedwojenne bez wątpienia. Pomyśl, co dokumentuje wielka brązowa plama na części "nieba" (na pocztówce). Dla mnie dokumentuje tylko burzliwy los samej kartki. A już z pewnością nie dokumentuje zmian arch-urbanistycznych. Tak samo jak nie wiem co dokumentuje zdjątko wykopu pod supermarket.

do piotr brzezina : Nie wiem co miał na mysli YouPiter. To była chyba bardzo ogólna rada, bo ta akurat kartka jest pokazana w miarę porządnie. Tu widac wyraźnie błędy drukarskie. Matryce nie były zsynchronizowane poprawnie i obraz się rozmywa. I tego raczej nie należy poprawiać, bo będzie tylko gorzej. Ale dzięki zachowaniu tych wad, skan ma swój urok lat 60-tych.

do Jette: Do Jette Dziękuje. I o to mi chodzi żeby dokładniej opisać błędy jakie się robi a nie tak byle tylko napisać. Ja nie miałem żadnych pretensji do YouPiter+. że on ingeruje w poprawianiu graficznym w innych zdjęciach. Uwagi na moje komentarze napisane tu. dotyczące tego obiektu niech napisze tu anie pod zdjęciem innego obiektu. Trochę to nie poważne .

do piotr brzezina : Lekko się zagotowałem, lecz trzymam stoicki styl spokoju. Wiesz Piotrze jakie było pierwsze wyjście tej fotki ? Białe ramki, no właśnie - kolorów i tym podobnych nie poprawiałem i proszę w moją stronę czołgów nie stosować. Było parę takich, które poprawiałem, ale zaniechałem tego procederu. Najpierw pytam, potem tworzę. Koniec tematu :)))