Niewykluczone, że wkrótce zniknie

do mamik: Aż przykro się robi czytając takie wypowiedzi historyków ...

do Neo[EZN]: Mnie też niemiło zaskoczyli opiniami, ze trzeba zdjąć zlikwidować itp. Przecież tego prawie nie widać.

do mamik: To jest niejednoznaczny problem. Najgorszym wyjściem będzie zniszczenie zabytku. Możnaby go zdjąć, ale tylko pod warunkiem że trafi do muzeum, a na jego miejsce powędruje i d e n t y c z n a kopia bez swastyki. Mogę bowiem sobie wyobrazić sytuację, że pojawi się tu kilku gorących patriotów z dłutkiem i po prostu zdewastuje płaskorzeźbę.

do WW: A czy takie rzeczy nie lepiej jest po prostu zostawić w spokoju? W czym tkwi problem? Historii nie zmienimy a swastyka nie jest na tyle widoczna, żeby kogoś raziła. To element przeszłości a czy przeszłość można zmienić? W dodatku sam symbol swastyki ma swój znacznie starszy rodowód niż epoka nazizmu. W Danii jest tego sporo na budynkach bo to symbol szczęścia. A jak ja sobie postawię na domu swastykę to pewnie w sądzie się sprawa skończy.

do Neo[EZN]: Ale oczywiście, że najlepiej zostawić w spokoju. Tylko że masz wielu dogmatyków, którzy po przeczytaniu w prasie o tym niesłychanym skandalu nie będą mogli nad tym przejść do porządku dziennego, tym bardziej, że po ich stronie stoi chyba też prawo. Wyobraź sobie również możliwe manipulacje ze strony tabloidów i prawicowej prasy \"Wrocławski konserwator zabytków broni nazistowskich symboli\" a także możliwe działania pozaprawne (oblewanie farbą, skucie). To czarny scenariusz, ale jak najbardziej możliwy - o przykłady nietrudno.

do WW: Prokuratura wkracza do akcji - jak widać nie ma innych problemów Żadnego z tych walczących nie razi widocznie swastyka nabazgrana obok tablicy pamięci profesorów UJ na budynku sądu. Jakis debil kiedyś namalował, któs trochę starł ale nieskutecznie. I codziennie obok tego przechodzą sędziowie i prokuratorzy ;-) Zdjęcia na razie nie ma.

do mamik: Niestety, przeczucie mnie nie myliło. Generalnie wynika to z tego, że wszyscy boją się medialnego bicza.

do WW: \"Ciekawostką, którą zauważył Maciej Łagiewski, jest to, że można łatwo oszacować, kiedy herb powstał. Musiało się to stać pomiędzy rokiem 1933 (dojście nazistów do władzy), a 1938 (wtedy zmieniono herb miasta na dwupolowy).\" - rzeczywiście jedynie tęga głowa jest w stanie dokonać takich obliczeń. Chapeau bas!

do † ☻: Po takim \"odkryciu\" prokuratura będzie miała trochę łatwiej ;-)

do mamik: Ze swojej strony mogę dodać, że transformator powstał w roku 1935 a autorem projektu jest nie kto inny jak Rycho Konwiarz, który prawdopodobnie w tym samym czasie tworzył projekt innego ciekawego obiektu - pomnika SA-manów w Parku Wschodnim , tamtejsza swastyka zniknęła ostateczni kilka lat temu. Ot takie zrządzenie losu, że swastyki Konwiarza okazały się nader trwałe w krajobrazie tego piastowskiego grodu.

do † ☻: No cóż ... Pan Dziennikarz ma swoje pięć minut (to już dwa, co z tego że prawie identyczne, artykuliki), prokuratura też ma co robić (no bo Pan Dziennikarz zawiadomił). A dalszy rozwój wydarzeń? Na przykład: Pan Zenek, wysłany przez któregoś z dyrektorów Tauronu (zapewne właściciela trafostacji)obawiającego się zarzutu propagowania faszyzmu, przy pomocy przecinaka i młotka rozwiązuje problem. Pan Dziennikarz ma temat na następne teksty (nieznani sprawcy zniszczyli ... itp), po czym wszyscy zgodnie dochodzą do wniosku, że nie ma sprawy, w końcu ta budka nie figuruje w rejestrze zabytków ...

do max: Po drodze może być jeszcze list gończy za Konwiarzem. IPN nie takie numery robił.

do mamik: Bogu dzięki, że coś mnie tknęło i innych nie opublikowałem.....

do bonczek_hydroforgroup: Innych zdjęć tego herbu , czy innych herbów z podobnymi dodatkami?

do mamik: Innych herbów we Wrocławiu - dziennikarz, autor programu przekonał mnie by się nimi nie chwalić...

do bonczek_hydroforgroup: Niestety, takie wnioski wypływają z całej historii.

Zdjęcie na pewno pochodzi z lat 1933-1938 ?