Rondo tu niekoniecznie jest widoczne, raczej restauracja i klub "Oko Miasta" oraz superjednostka Wrzuciłem znaczniki.

Rondo raczej jest widoczne, a przynajmniej jego dość rozpoznawalna część, mamy tu o wiele więcej zdjęć, które niby przedstawiają jakiś obiekt, tymczasem jest to trawnik, drzewa albo szeroko rozumiana okolica obiektu. Tutaj powiązanie z rondem jest jeszcze dość dobrze usprawiedliwione

do Stenek: Ja jednak myślę, że ronda jako takiego nie ma tu. Faktycznie mamy rozpoznawalne szczegóły jak fontanna czy "Oko Miasta", dlatego właśnie dorzuciłem wspomniane wyżej znaczniki. Teraz mamy praktycznie kpl. :))

do Arkadiusz K. (Arro): Popieram Cię Arku, ta fotka powinna być przypisana do obiektów które widać a nie do samego ronda, którego nie widać.

Według mnie zdjęcie to powinno być przypisane równocześnie do miejsca, w którym obiekt na zdjęciu się znajduje oraz do obiektu widocznego na zdjęciu.

do Marcin Cholewa: Tylko po co do miejsca? Miejsce w którym się obiekt znajduje jest w adresie obiektu, więc po co to powielać.

do Arkadiusz K. (Arro): Jak nie ma ronda, jak ta konstrukcja znajduje się .......... na rondzie!
Powtarzam - mamy tu dziesiątki zdjęć (każdy wie, że tak jest), przypisanych do danego obiektu - a zdjęcie takie wcale go nie pokazuje, i jakoś jest cisza. Tu mamy fragment ronda więc jakżesz można mówić, że tu ronda nie ma? Pewnie że nie widać tu ronda jako całości w kształcie koła, pasów itd. Ale gdyby własnie tak mocno kategoryzować, to żadne zdjęcie pokazujące choćby fragment ronda nie dałoby się do ronda dopisać. To do czego by trzeba je było dopisywać? Wychodził by absurd

do Stenek: Sorki, ale niewiele z tego zrozumiałem. Jak mamy ulicę z kamienicami, to przypisujemy fotkę do kamienic, i do ulicy jeśli widać jej większy fragment. Tak samo jest z rondem, i dlatego że samego ronda tu nie widać, przypisanie fotki powinno być tylko i wyłącznie do widocznych obiektów. Jaśniej wytłumaczyć Ci już nie umiem. Tu masz przykład zdjęcia z prawidłowym przypisaniem do ronda ;)

do pawulon: Paweł, mnie się już nie chce trzeci raz tego samego pisać, nie rozumiesz, o czym piszę. Może kiedyś poszukam przykładów i podam Ci je, choć są tu powszechne

do Stenek: No właśnie nie rozumiem co piszesz, i dlaczego się upierasz przy przypisaniu tej fotki do ronda. Co do przykładów, że na fotce jest kamienica, willa czy coś innego, a ma taka przypisanie do ulicy (oprócz przypisania do obiektów), to nie przeczę że takowe są, ale to wina niewiedzy dodającego jak powinno wyglądać właściwe przypisanie, a nie standard na FP.